Ciao a tutti, vorrei il vostro parere.
Io utilizzo il bighiera 80-200 f2,8 + D700 per fotografare incontri di calcio.
Purtroppo devo dire che l'autofocus mi sembra lento e non sempre aggancia il fuoco al primo tentativo.
Se l'azione da fotografare è distante oltre 30/40 metri il fastidio aumenta.
Stavo pensando di acquistare una lente afs, sono indeciso tra il Nikkor 300 f4 ed il Sigma 170-500 hsm stabilizzato.
Sicuramente il Nikkor ha maggior qualità ma il Sigma ha maggior estensione focale ed è stabilizzato.
Per l'utilizzo che ne faccio quale mi consigliate ??
P.S. Una volta all'anno vado a Monza a fotografare la F1

Ciao e grazie.

Io ho il 70-200 Sigma e, soprattutto l'autofocus, va molto ma molto bene: veloce e preciso!
Le ottiche che menzioni tu, però, non le conosco.
Buona scelta...

Ciao, io mi butterei sul 300 f4, magari dico una cavolata ma un f4 in aggancio dovrebbe essere più preciso....

Ciao

Quanto vuoi spendere?
Un'ottima soluzione sarebbe la sostituzione del bighiera con un 80-200 AF-S o con il 70-200, gli abbini un TC-E 14 oppure il 17 e vivi felice.
Non conosco lo zoom Sigma ma conosco il 300/4. Ha lo "svantaggio" che è un fisso e perderesti quindi in versatilità.
Ciao

alex

Il sigma 150-500 lascialo perdere... è poco luminoso ed in più la qualità non è esaltante;
Il 300 f/4 è un'ottica stupenda in tutto e per tutto unico problema è il grosso limite che avresti con un'ottica fissa...
Il mio consiglio come dice alex è questo:
70-200 Vr 2.8 + TC 1.7x
Io ho sia l'ottica che il converter e posso dirti che la resa è eccellente anche moltiplicato...
La spesa è notevole... ma sicuramente sarà una scelta che ti soddisferà al 100%.

Grazie a tutti per le risposte, ancora una domanda:
Il 70-300 VR potrebbe essere un compromesso tra il Sigma ed il 300 F4 ?
Ciao e grazie.

Prendi in considerazione anche il sigma 120-300 f2,8 per il calcio e ottimo...