ciao a tutti, come prima cosa vi chiedo scusa perchè la domanda che sto per porvi vi è stata già fatta 1000 volte, ma nonostante abbia letto molte recensioni e molte discussioni sul forum non sono ancora riuscito a decidermi....
la domanda è la seguente:

quale grandangolo mi suggerite da affiancare alla mia D90?

vi dico subito che non vorrei spendere i 900/1000 euro del nikon 12-24 e per risparmiare comprerei ben volentieri anche un obbiettivo usato (naturalmente tenuto bene ); rimangono dunque dei dubbi enormi su cosa cercare....tokina 11-16....tokina 12-24....sigma 10-20....sigma 12-24....tamron 10-24......BOH!!

un mio amico ha il tokina 11-16 e devo dire che non mi dispiace affatto, ma usato non è semplice trovarlo (e tra tutti è il più costoso)...il sigma 10-20 mi incuriosisce molto perchè mi piace l'idea di un grandangolo così spinto....i due 12-24 mi piacciono molto perchè con la loro escursione sono sicuramente molto comodi....il tamron 10-24 prenderebbe entrambe le cose che ho appena detto (è molto spinto ed è versatile), ma non mi fido molto della sua qualità.....
naturalmente se trovassi il nikon 12-24 ad un prezzaccio entrerebbe di diritto nella cerchia degli obbiettivi da prendere in considerazione!!!

ora che vi ho esposto il mio problema non vi resta che darmi una mano a fare la scelta più giusta!!

grazie in anticipo
e scusate se è un argomento già trattato nel forum

ciao ciao Luca

ah....altro dubbio:in questi giorni è uscito il nuovo sigma 10-20 f3.5 fisso....dalle poche impressioni lette sembra che sia anche più nitido del vecchio? qualcuno di voi ne sa qualcosa?

ho avuto il tokina 11-16 il 12-24 ed il sigma 10-20,tra questi io ti consiglio il tokina 11-16 davvero molto buona

o un bel 12-24 Nikkor usato... se ne vedono passare diversi, anche nel nostro "mercatino"...

infatti anche io ero indeciso più che altro su questi due obbiettivi, però anche il tokina 12-24....si trova ad un prezzo veramente ottimo?che ne pensate?è molto distante dall'11-16 e dal nikon?
grazie delle risposte velocissime come sempre!!

Il tokina 11-16 IMHO è il top nel suo range di focali su formato DX

io prenderei il tokina 12-24....l'ho posseduto e mi è piaciuto tanto.

Io ho avuto il Tokina 12-24: non posso che esserne soddisfatto!! Molto nitido e con i colori più simili al Nikkor tra gli universali. Al momento escluderei i Tamron per questioni di garanzia (sembra che in caso di problemi non ci sia assistenza italiana, ma va tutto in Germania!). Escluderei anche il 12-24 Sigma...col petalo fisso...con cui non potresti eventualmente montare i filtri. L'11-16 a quanto pare è ottimo ma non l'ho provato. Ha il gran pregio del 2.8, ma di contro ha un'escursione focale ridicola...dipende da quello che ci vuoi fare. I Sigma 10-20 & co. non sono certo male...cadi bene anche con quelli. Anche se come colori i Tokina e i Nikkor sono migliori IMHO

una precisazione...
il 12-24 sigma è l'unico che non è DX perchè è FF e va bene anche per le FX

Su DX ............. ???
SU FX 17-35 usato (è OT, a te non interessa; vedo che hai la D90.......... per ora

Io ho il Sigma 10/20 e sono abbastanza soddisfatto. Vale tutti i soldi che costa!
Se puoi spendere un po' di più ti consiglio il 12/24, sempre sigma, è full frame e potrai usarlo anche su una eventuale macchina futura. Comunque da 15 mm in su anche il 10/20 è utilizzabile su full frame.

Da quel che dicono va benissimo anche il tokina 11/16 ma non l'ho mai provato

vi ringrazio dei vostri preziosissimi consigli.....ora non mi resta che spulciare qualche mercatino per trovare un usato.....

in ordine preferirei:

1-nikkor 12-24 (usato)
2-tokina 11-16 (usato)
3-sigma 10-20 (usato)
4-tokina 12-24 (nuovo)

è vero che il sigma 12-24 è FF, ma per ora non posso permattermi di passare al livello superiore....anche perchè avendo iniziato da poco ho enormi margini di miglioramento du DX....poi un giorno vedremo

Lu...io continuo a consigliarti il tokina 12-24 nuovo, hai un'ottica nuova e che va strabene...il nikkor purtroppo data la sua eccezzionale qualità non lo trovi usato...
se vuoi farti un'idea su chi ce l'ha e vuoi vedere che foto tira fuori basta che vvai in life e guardi le foto di mirko...AUGURI!


ciauuuu
Luca

effettivamente mi sa che andrò sul 12-24, ma sapete dirmi che differenza c'è tra il modello dx pro e il modello dx pro II ?
tra i due ci sono 80 euro di differenza....

grazie ancora per i preziosi consigli!!

il pro II, la versione attuale appena uscita, ha il motore AF interno a differenza del modello precedente, inoltre hanno leggermente migliorato il flare;
leggevo sul giornale questo mese la prova e ha prestazioni simili al precedente: un po' + nitido a 12mm rispetto a prima, ma una distorsione leggermente maggiore a 24, sempre rispetto a prima.

A 24 pare che entrambe le versioni perdano leggermente in nitidezza a TA, ma basta chiudere di 1 stop...

Anche a me ha sempre ispirato questa lente... ci sto pensando su quale delle 2 versioni prendere...

Saluti

grazie del chiarimento balain!!
adesso ci penso un po' e poi vedremo cosa fare....

di nuovo grazie a tutti per il passaggio!!

Anche io ho il Tokina 12-24 non motorizzato e non posso che consigliartelo.
Ha una costruzione solida e una bella resa.
Ho scartato il sigma 10-20 perchè per i miei gusti è troppo "spinto", secondo me uno zoom equivalente al 18-36 è un bel compromesso per fare foto "normali" e inquadrature insolite.
Amenochè tu sia innamorato delle focali ultra-corte, ti sconsiglio il tokina 11-16.