ragazzi è tanto che non scrivo ...
sti giorni ho deciso che voglio comprarmi una professionale e quindi sempre rimanendo nell mondo NIKON quale è la numero 1^^^^ ?

non ho problemi di spese è quindi niente limiti cmq se mi date consigli dove trovarla scontata ecc non è che mi offendo

mi potreste consigliare anche le lenti ecc!??

io amo fare foto di ogni genere cercando di mettermi sempre alla prova con nuove situazzioni ....

cmq avendo anche la passione per il digitale 2D 3D faccio molte foto che mi servono per i mie lavori come foto a persone , foto di texture dove ricavo materiale ecc, quindi vorrei catturare ogni più piccolo dettaglio con meno rumorre possibile...

poi mi trovo spesso a viaggiare è quindi mi trovo in musei chiese ecc e vorre riuscire a fare delle foto di qualità ottime ma che con macchine non professionali è impossibile ...

cmq ho parolato troppo a voi dirmi quale è la migliore macchina nikon professioanle......

a dimenticavo sta macchina me servirrà per il mio viaggio che voglio farmi in africa per fare tante tante foto ....

Ps... per adesso non ho fretta quindi se mi dite che conviene aspettare un pò perchè sta per uscire una nikon da paura ecc be io aspetto

quelle a 1 cifra sono le ammiraglie
dettaglio? D3X coi 25Mpxl in FF (5-6000 euro) ma dopo iso 800 non va bene
basso rumore? D3 con 12.3Mpxl in FF (3-4000 euro) che fai foto ottime a 6400iso

ottiche? quelle f/2.8 (24-70, 70-200, ...) sono le pro e piu' costose

foto ottime? anche la D90, la D5000

rumors? in Sushi bar c'e' una discussione a tal proposito.
In ambito ammiraglie forse potrebbe uscire qualcosa e forse no

Mah, sai, quando per fortuna i soldi non sono un problema, i consigli sono ovviamente facili.
Ti prendi la D3/D3x (dipende dalle tue preferenze fotografiche). Più 14-24, 24-70, 70-200 MkII.
Più qualche obiettivo specialistico (per l'Africa ti servirà un buon tele, ad esempio).
E sei sulla cima della montagna (restandoci per un pezzo, alla faccia dei rumors).

Mi è venuto un dubbio: forse abiti a Bagnone di Massa Carrara?

(Scusa, ma è stato più forte di me!)

no non ti preocupare anzi mai fatto fare 2 risate

cmq non è che navigo nell'oro solo che se devo spendere soldi voglio farlo in grande stile... è ritrovarmi una macchina che possa darmi grosse soddisfazzioni......

@SkZ


in che senzo
D3X coi 25Mpxl in FF (5-6000 euro) ma dopo iso 800 non va bene


@paolodes
in che senzo dipende dalle tue preferenze fotografiche ??


@SkZ
ho visto che mai consigliato 2 modelli diversi
una per il dettaglio è una per il basso rumore
non è che sapresti consigliarmi una via di mezzo!??

forse ho scritto cretinate e quindi vi chiedo scusa ....ho ancora tante cose da imparare

Il senso è che D3 e D3x sono macchine diverse, adatte a situazioni differenti.
Se fai foto in studio o still life è un conto (D3x). Se ti piacciono la fotografia sportiva, la caccia fotografica, il reportage, allora è più adatta la D3.
Questo in estrema sintesi.

P.S.: la via di mezzo tra le due non esiste, al momento.

Personalmente da posssessore di D3 ti consiglio una bella.....D700!! Nel complesso piu' maneggevole e un po' piu' leggera della sorellona.
Eccellente per tutto dalla foto di reportage a quella sportiva (con l'aggiunta del pack of course!)

Saluti

Giacomo

P.S Ulteriori messaggi OT saranno anch'essi cancellati...

Anche qui ci sarebbe da discutere visto i risultati delle foto di Attilio e Giuseppe...
Ciao!!!

Anche io invito a riflettere su questo punto. Per carità, macchine bellissime che fanno sognare, però è anche vero che già a me la D300 spesso mi sembra troppo invadente: a volte si rischia di non usare una macchina che raggiunge certe dimensioni e peso. Questo è il motivo per cui ho comprato il trentacinquino: quando voglio essere leggero e discreto è un po' come avere una compattona.

nella scelta, visto che parli anche di viaggi, inserirei anche la variabile "peso", sia per macchina che per obiettivi.

Anche io ti consiglierei come già fatto una d700 (che ha poco da invidiare qualitativamente alla d3), ed anzi, prenderei in considerazione anche la d300! Tieni conto che sono tutte macchine che, nella propria categoria, sono al top.

Poi prenderei un obiettivo "tutto fare", e una volta capito quale foto mi intriga maggiormente mi spingerei verso gli "specialisti" per trovare il "mio" obiettivo, come potrebbe essere un normale luminoso (un buon 50 1.4 per la d700 o un 35 f2 per la d300), o uno zoom tele da paura (come il 70-200 2.8) o un macro...

per i corpi macchina ti hanno già detto tutto.

dichiari tre interessi

--foto a materiali che possano servirti nelle tue elaborazioni grafiche (per lavoro? )

--viaggi e foto in ambienti bui

--viaggio in africa.

Data l'ultima , mi verrebbe da consigliarti un corpo pro, completamente tropicalizzato.. che non si sa mai.. -->D3,D3X.... ma la D3x ha una raffica un po lenta (molto..era più veloce la D40) e se non vai in africa a fotografare solo tramonti, una raffica veloce credo sia da considerare.

Per quanto riguarda le foto per viaggi e ambienti bui, vanno benissimi tutte le D300-700-3, meno la D3X

Per quanto riguarda le foto di textures , dipende come le fai. Il livello di dettagli che puoi tirare fuori da una D3 è comunque elevatissimo, ma con il doppio di megapixel (D3X) forse riesci a lavorarci di più.
Ma poi ti serve un'ottica in grado di rendere tutto questo dettaglio.

quindi vengo alle ottiche.. oltre al magic trio che ti è stato proposto, direi di aggiungere alla lista della spesa un'ottica micro (60 - 105 - 200)

Vengo a quello che farei io..

D700 (risparmio almeno 1500 euro sul corpo macchina, comunque eccellente) + MB-10+ 24-70+ 60 o 105 micro + 300 2.8 (per il safari..) con magari un moltiplicatore..

quanto mi piace ragionare con i soldi degli altri

PS--- non è che stiamo parlando al novello vincitore del superenalotto, eh?!

grande...... i vostri consigli mi hanno aperto un mondo...

adesso ho le idee un pò più chiare su cosa voglio

mo mi leggo un pò le schede tecniche su ogni macchina

Buongiorno!

Quoto e saluto!

Più, come ha detto anche gfavaretto a cui porgo anche i miei saluti, un Macro.

Se con un pacco di strumenti così non si riesce a fare una foto, meglio dedicarsi alla cucina, secondo me!

Saluti!

Ciao se posso permettermi di darti un consiglio... forse è meglio se ti fermi, tiri il fiato e ragioni dettagliatamente su che cosa ti serve.. o meglio su quali i risultati che desideri ottenere in termini di qualità di prodotto e situazione operativa.

Textures per il 3D.. ok allora parliamo anche di illuminazione e di un'ottica fissa macro prima di tutto. Come corpo macchina anche la D70 andrebbe bene in questo caso tanto quando esci in render non sei la Pixar (giusto?): già usare textures alfate in tiff non compresso della risoluzione della D70 ti permettono di avere un risultato cinematografico.

Conoscendo a fondo una macchina puoi ottenere risultati professionali anche se il corpo macchina non è definito come tale (la risoluzione non è un problema... se conti che con 6mpix vai tranquillamente sul 6x6 e che con 10 ha tutto ciò che ti serve): poi dipende se hai la necessità di stampare in A4 un dettaglio "nell'angolo in fondo a sinistra" del fotogramma 24mpix sono sicuramente utili... ma a sto punto meglio i 50 del dorso Hasselblad.

E' tutta una questione di bilanciamento tra necessità reale, condizioni di utilizzo e possibilità economica sicuramente.

ciao
andrea

Non hai molta scelta: classificate come PRO nel mondo Nikon oggi c'é la D3 e la D3x.
Guardando i listini la D3x dovrebbe essere la "numero 1".
Se la pecunia non difetta prendile entrambe e hai risolto il dilemma
Aspetto le foto.

Ciao

Maurizio

Passami il dialetto, a Genova direbbero: "me toccu se ghe sun" (traduzione: mi tocco per vedere se è tutto vero)
Marcello