Ho trovato questo su ebay
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...3879831535&rd=1

ci sono recensioni in giro di quest' obiettivo o qualcuno sa dirmi qualcosa ?

se x recensioni ti riferisci alla qualità di immagine che puoi ottenere da quest'ottica, ti dico solo che io lo prenderei a scatola chiusa: ho provato la versione AFs precedente (senza sistema VR) e ti posso dire che nn ci sono parole!!!! non credo che in Nikon siano cosi "sprovveduti" da peggiorare un'ottica superlativa! (nn è 1 leccata, ma semplicemente la verità)!!!!

ciaooo
Fab

Ho il 300 AFS I tipo e come giustamente dice Frabrizio non penso che la
Nikon possa uscire con un prodotto inferiore. Come progettazione è stata
privilegiata la riduzione dei riflessi interni in funzione del digitale, ha un nuovo trattamento antiriflessi detto Nano-Cristal, un nuovo menisco anteriore e
naturalmente il Vr.
Ciao Mauro

Non è sempre detto che un modello nuovo sia superiore al precedente, come è proprio il caso dell'Af-s 300/2,8 II che è inferiore al tipo I e che ho la fortuna di possedere; tornando al 300/2,8 Vr, ho avuto modo di provarlo al Photoshow e da quello che ho potuto notare sembra una bella ottica, ovviamente la qualità di un'obiettivo non la si può giudicare da una sola foto e per di più fatta in modo affrettato. Spero più avanti di poterlo provare in maniera più approfondita.
Ne allego una che di per sè non è capolavoro, però è indicativa per la nitidezza della scritta.

D2h, 1/160 f 3,5, 640 Iso

Ciao

Luciano

Il VR migliora le possibilità di scatto a mano libera, ma non migliora la qualità ottica assoluta di un obiettivo.

Anzi, credo in generale che la peggiori un filino, dato che introduce nello schema degli elementi deputati esclusivamente alla stabilizzazione: ad es. l'AFS 80-200/2.8 pare sia leggermente (lmolto eggermente...) migliore del pur eccellente VR 70-200/2.8.

Io personalmente preferisco comunque un'ottica stabilizzata: è un vantaggio innegabile.

Luciano il 300AFs I risulta superiore al II sui test MTF ma non sono sicuro
sia anche migliore nella prova visiva. Tra i due varia solo il peso (il II è
alleggerito) e l'estetica, sono uguali le lenti, i gruppi ed il trattamento antiriflesso
e non avendo mai provato il II tipo mi astengo da giudizi comparativi.
Il Vr cambiando il trattamento A.R. in teoria dovrebbe essere migliore, in
ogni caso io mi tengo il mio come penso di capire farai anche tu.
Ciao Mauro

Ti assicuro che la nella versione II qualcosa è cambiato anche nello schema ottico, infatti la distanza minima di messa a fuoco è cambiata; inoltre ho avuto modo di trovarmi a fianco di un fotografo professionista che aveva quest'ultima versione, il quale mi ha confermato quello che ho detto in precedenza, cioè che è meglio la versione I.

Ciao

Luciano

Luciano la tua è un esperienza diretta ne prendo atto e la metto
nel mio bagaglio. Mi hai dato un motivo in più per tenermi (o tenerci) gelosamente
il mitico AFS 300/2,8 I tipo.
ciao Mauro

Utilizzo da diverso tempo l'AF-S 300mm f/2.8 I, è un'ottica straordinaria, e confermo, che rispetto al modello successivo, secondo prove MTF, spunta una nitidezza maggiore a f/ 2.8!!
Saluti

Franco

Franco i test da te citati li ho letti anch'io l'unico dubbio era se all'atto
pratico ci fosse una reale differenza. Dopo gli autorevoli giudizi, tuo e di Luciano, espressi non ho più nessun dubbio.