Ciao a tutti buona giornata..
Ingrandimento full detail : 114 KB

Per i miei gusti trovo un pò troppo evidente la differenza di elaborazione tra cielo e terra, la parte inferiore del fotogramma manca un pò di bianchi.
Saluti Maury

Dico la cosa contraria ( ma in fondo è anche la stessa...) del buon Maury...trovo che ci sei andato troppo pesante sul cielo, e che il contrasto è eccessivo e troppo innaturale.
Ma il tutto parte sempre dalla giornata che in fatto di luce era decisamente pessima...
Sulla compo dico che, a parere mio, l'albero non doveva coprire buona parte del santuario.

Ciao Max

Grazie Maury..
sto verificando anch'io quella cosa..e poi ho notato un po di sporco nel sensore..che non riesco a togliere dal corpo macchina gia provato con soffietto ma nulla da fare ogni tanto in qualche scatto escono fuori..

Con quella c'è poco da fare (sembrerebbe condensa, la peggiore che esista) nulla di grave o usi il timbro clone o mandi la macchina in assistenza e ti torna come nuova.
Salutoni Maury

Per quanto mi riguarda invece trovo vada bene così com'è. Restituisce un'atmosfera e per me, questo è più importante della questione tecnica. Il cielo è drammatico, incombe sull'edificio, quasi a volerlo ghermire!!
Se proprio si vuole cercare il solito pelo nell'uovo ( di struzzo) avrei inserito, a livello compositivo, semprechè fosse stato possibile, in pò più di quella stradina che con la sua curvatura avrebbe consentito un bilanciamento maggiore dell'immagine.

Il BN mi piace, quasi un infrarosso.......

In effetti quella macchiolina

Ciao

A me piacciono i BN contrastati, drammatici e a sprazzi innaturali....per cui

Unica pecca a mio avviso gli alberi in basso, quanto meno quello che copre il santuario...

Ciao
Marco

grazie si in effetti mentre convertivo ho proprio cercato di ricreare tale atmosfera..
troppo gentile..però

quelle macchioline le ho già tolte..ma come mi diceva Maury..spero che non sia condensa..devo correre ai ripari..

Gentile di che.......ho solo espresso la mia opinione

Ciao e buona luce

MI trovo d'accordo con karl mark,a me piace,bella foto.
Complimenti.

Ciao.
Qualcosa di questa foto non mi convince.
Il santuario si vede pochino, un pò confuso nella vegetazione e perso in una conversione a parer mio un pò piatta.
Ma la cosa che mi piace meno, perdonami, è il cielo, nel quale mi sembra tu abbia un pò esagerato con la post, andando un pò oltre con i bianchi, dove vedo poco dettaglio, e anche con i neri, un pò impastati e chiusi, per un risultato un pò troppo irreale...
Perdonami, ma questa mi piace poco.

Saluti
Ale

Ciao a mio avviso la foto ha un buon potenziale ma ci sono troppi elementi che non mi convincono. Primo fra tutti il cielo praticamente "marziano", troppo in disaccordo con la parte in basso. La chiesetta poi mi sembra troppo sacrificata dietro la vegetazione.

Concordo in pieno...





Ciao
Vito

Ciao Matteo, a me piace trasmette una certa importanza.. forse avrei cercato di mettere in risalto di più il santuario e magari accentuare un pò di luci, ma credo sia del tutto soggettivo.

Complimenti
Luca

Luca,Vito,Andrea,Alessandro,MrWonka,karl mark

Guardiamo per bene questa immagine: come vedete l'occhio umano è capriccioso e pure pettegolo, dato che qua va subito a guardare il cielo tempestoso. Cielo che stacca a metà il fotogramma (anzichè un terzo come sarebbe stato d'uopo, sempre per via di una più giusta composizione dettata dalla regola dei terzi) e che impaurisce per via di una conversione dura e contrastata che ha portato a bruciare certe nuvole e ad annerirne altre... Si passa poi al paesaggio sotto a questo cielo, al quale è stata fatta un'altra conversione dalle tonalità meno tirate per i capelli, dando così una prima impressione di fotomontaggio. Non stiamo poi a vedere che la facciata del santuario è pure occluso dalla vegetazione e che l'autore si è dimenticato di togliere i puntini di sudicio del sensore.

ho comprato una motosega nikon.
oggi provvederò alla completa potatura della vegetazione che occlude il bel Santuario
per il resto non mi sono affatto dimenticato di togliere i puntini di sudicio dal sensore.
in quanto nello scatto nef di partenza non vi è alcun punto di "sudicio"
pertanto da questo denoto che avendo convertito in una versione molto contrastata tra neri e bianchi possa essere anche impurità dell'aria..
in quanto non trovo presenza in nessun altro scatto fatto..

Non ne trovi presenza perchè dipende da come scatti: il sudicio di sensore si palesa a diaframmi molto chiusi (da f8 in poi). La scusa dell'impurità dell'aria non regge: altrimenti si avrebbe del fumo o quant'altro e non dei globi che attraversano i cieli... Quando si lavora in PP bisogna fare attenzione perchè non sono gradevoli da vedere...

per il disegnino che mette in evidenza il tutto..molto elementare..non sapevo che le nuvole possono bruciare!!!!
per il sudicio non regge?ho comprato mastrolindo nikon..

Ciao Guffetto !
l'immagine non è male..a me piace anche la conversione un po pesa...l'unica cosa che mi da un po di fastidio è l'alberello davanti al santuario...per i pippoli...hai avuto sfiga...e se t avanza mandami un po di mastrolindo,via..eheh

ciao
Luca

Ciao Bruco.
ti ringrazio personalmente ho voluto dare questa impronta di drammaticità
te lo spedisco con posta prioritaria..

Ciao Matteo,
a mio modesto parere, prima ancora dei cieli bruciati e delle conversioni non riuscite questa fotografia (avendo carattere descrittivo) pecca nella più rudimentale delle regole grammaticali (ossia la presenza del soggetto, tra l'altro, dichiarata nel titolo).
Può sembrare una sottigliezza ma se tu avessi scritto "Veduta dal santuario..." quello che sembra un errore grossolano sarebbe stato in gran parte mitigato.
Certo, il "soggetto", si intravede ma così coperto, defilato, rimanendo in ambito grammaticale, appare piuttosto come una proposizione subordinata (a cosa? Eh addirittura ad un gruppetto di alberi tagliati!).
Certo che gli alberi ci sono ma la scrittura con luce non prescinde da una sua propedeutica lettura ed interpretazione: se volevi raccontarci del santuario nel suo contesto, a parere mio, avresti dovuto cercare di evidenziarlo al meglio, tentativo che dallo scatto proposto, almeno, non traspare.
Sulla questione del cielo estremizzato non entro in merito, si intuisce bene che tu cercassi un pochino di drammatizzare la vista; ciononostante, come in più ti hanno fatto notare, è importante in questi casi mantenere un certo equilibrio espressivo del tutto: a titolo di esempio, nello scatto che ci proponi, è un po' come se tu in un ritratto di un paffutello e tenero putto fossi andato a contrastare ed esasperare unicamente i riccioli.
Il tutto con l'onestà intellettuale e la sincerità di un appassionato di fotografia che commenta una foto che non gli è piaciuta.

Un saluto,
Francesco

Ciao Francesco,
grazie per il commento.
cmq sia l'importante che sia piaciuta a chi di dovere..

mazza che giornatina ... spero che non abbia diluviato ..comunque la vedo molto contrastata ma di sicuro effetto . complimenti ciao

Ciao Nicola..
dopo pochi minuti è inziato davvero forte.
per il resto grazie per il passaggio

ti sarei grato di una spiegazione in merito a questa tua frase

non penso ci sia bisogno di spiegazioni

Bhé, abbi almeno il coraggio di spiegare ciò che scrivi !
Io ti ho fatto un commento completo, onesto, dettagliato che mi hai richiesto del tempo, dedicato volentieri in nome dello spirito di condivisione e di crescita del forum: ti sarei grato se tu mi rispondessi con altrettanta cortesia ad una frase così scomposta ed ineducata (se ho interpretato bene ma visto che lanci il sasso e nascondi la mano ).
Ma che stiamo a prenderci per le natiche?
Attendo un tuo chiarimento.

coraggio ne ho poco

se ti ha richiesto del tempo..io qui ci perdo delle ore e non lo dico a nessuno!mi fa piacere e basta..
nessuno tanto meno io ti ho chiesto di commentare la mia foto.
non sto a commentare poi quello che hai scritto..prenderci ecc.ecc.
cerco di spiegartelo in un italiano corretto:
alla fine della fiera l'importante che colui che mi ha richiesto tale scatto sia stato soddisfatto..
e visto che alla fine è andata cosi..per me è stata una piccola soddisfazione!
tutto qui.
poi ricordati che io sono sempre cortese e educato..forse qui qualcuno lo è meno di me e di te..
saluti
Matteo.
ora spero che sarai contento

Più che contento amareggiato, forse.
Ovvio che il tempo speso sia un piacere, non è mica un lavoro! (lo davo per scontato)
Certo se uno commenta (con piacere) e si sente dire "si ma tanto a me non me ne frega nulla perchè comunque è piaciuta a chi di dovere" io mi domando ma allora che la posti a fare? Ti pare?
Più che di educazione forse, hai ragione, si tratta di rispetto verso colui (ossia un qualsiasi utente del forum) cui chiedi un parere sulla foto (cosa che fai "in automatico" quando posti la tua fotografia).
Stai tranquillo ho capito, adesso, che con te sarà sicuramente, sempre, tempo perso

I miei migliori complimenti, davvero.

Francesco

PS: Mi scuso per il protratto OT, in parte non dipeso me.

direi di finirla qui..
a me ha fatto piacere ricevere un tuo commento come quelli che ho ricevuto da tutti gli altri..
poi se hai voglia di far polemica questo è un altro paio di maniche..
davo per scontato il senso della frase..se non lo è stato porgo le mie scuse..
cmq sia per me sei un amico come lo sono tutti qui.
sia chi commenta sia chi mi dice che non ci capisco nulla di fotografia sia chi esalta alcuni scatti.
qui io passo il mio tempo perchè la fotografia per me è una passione immensa.
forse non ci siamo capiti..
cosa dici..

Ragazzi, state buoni...
Io credo che non vi siate capiti.

La foto effettivamente è un po' troppo "manipolata", ma il senso della drammaticità c'è tutto ed è molto di impatto.
E poi se è piaciuta al committente, cosa volere di più?...

Ragazzi ma state scherzando vero? La foto è un pò troppo "manipolata"... siamo nell'era del digitale e ognuno con la propria foto ci fà cosa vuole perchè ci sono i mezzi e gli strumenti che glielo permettono, e questo credo sia di grande vantaggio a tutti noi.
Secondo me poi si stà esasperando nei commenti, ogni giorno postiamo delle immagini, dove chi vuole lasciare un commento lo fa e basta senza rinfacciare niente a nessuno se l'autore non è in perfetta linea con chi lascia un commento negativo. Non c'è il "tempo perso".. siamo tutti uguali qui sul forum e ognuno di noi farebbe bene a cercare sempre il lato costruttivo nelle cose e non di andare a cercare chissà cosa per sminuire qualcuno.
Credo che nel complesso sia un ottimo scatto, se poi cè lo sporco (anche se è da vedere) oppure il santuario è leggermente "nascosto" non credo sia d così tale importanza da sparare a zero.

p.s. Scusate se non scrivo in italiano correttissimo ma spero di aver fatto capire il mio pensiero.

Saluti
Luca

Ciao Matteo, questa volta, più o meno sono in linea con quanto detto da Pippo, non me ne volere.

Secondo me la compo o il titolo non sono azzeccati, perchè del santuario si vede ben poco.
La conversione è un pò esasperata, ma ci potrebbe stare...però così facendo non esalti il santuario ma il paesaggio.

Scusa ma se la intitolava "Paesaggio" allora andava bene?? Siamo qui per commentare foto o cosa?
Secondo me il titolo è un altra cosache va presa con le molle.. altrimenti intitoliamo tutti i nostri scatti con : Paesaggio\Ritratto...
Scusatemi ma non sono daccordo.
Buona Notte

andiamo avanti cosi..
notte vado a preparare una motosega che mi permetta di pulire tutti gli alberi..provo ad inventarmi un plugin per cs3 motosega..

a parte gli scherzi..
questa foto è stata stra vista e commentata
che sia stata commentata positivamente o negativamente è stata commentata
davvero a tutti..
Matteo

1) Ognuno con le proprie cose fa quello che vuole quì non ci piove... ma ora dimmi se nella tua vita hai mai visto un cielo del genere?! con sotto un paesaggio del genere?! Penso sia molto improbabile forse e dico forse in "the day after tomorrow" quindi trattasi di elaborazione grafica, quindi c'è anche una sezione per quelle.
2) L'immagine proposta da Matteo è una sua interpretazione di un momento, vista con i suoi occhi e la sua mente quindi tralasciando il "sudicio" può piacere o meno, i gusti sono soggettivi ad esempio a me personalmente Picasso fa schifo eppure i suoi quadri valgono milioni di euro!
Se un utente lascia un commento negativo o positivo che sia, ma COSTRUTTIVO ed educato, chi posta la foto li deve accettare tutti indistintamente e ricordate gente che un commento negativo vale + di 100 positivi.

Se tutti gli utenti del forum lasciassero sempre un commento del tipo: bella mi piace bravo
il forum non avrebbe + ragione di esistere perchè colui che ha bisogno di imparare non imparerà mai e colui che è già bravino non migliorerà mai!

Scusate l'OT ma mi sembrava corretto precisare alcune cose.
Saluti Maury


Questo è lo spirito giusto!