Salve a tutti domenica, ho fatto alcuni scatti al tramonto con la mia D80 ma non sono venuti un granchè. Mi date qualche consiglio? Vi posto un paio di scatti che ho fatto in modo mi possiate dire dove sbaglio. Accetto tutte le critiche e consigli, basta che riesca ad imparare tutto e ben accetto.

Non sono certo all'altezza di dare consigli, ma ci provo per fare esercizio anche io.

La prima è mossa (1/25 è poco, e diaframma a f25 è troppo) solitamente non ci sono grossi problemi di luce sui tramonti (consente di regolare al meglio diaframma e tempi).

La seconda come setup macchina è gia buona, secondo il mio gusto ha difetto nell'inquadratura: troppi soggetti di disturbo in primo piano e tramonto nascosto.
Da provare la regola dei terzi: "mai" l'orizzonte a metà inquadratura, ma preferibilmente o nel terzo di quadrante superiore (per dare maggior peso alla "terra") o nel terzo di quadrante inferiore (per dare maggior peso al cielo)

Quando si vuole fare una foto, la prima cosa da chiedersi è: cosa voglio fotografare? Nelle tue due foto manca semplicemente il soggetto, anche nei panorami bisogna separare i piani, cerca nel forum la sezione "paesaggio ed architettura". Un solo consiglio, quando fai un panorama, usa il braketing scalato di mezzo diaframma e fai 5 esposizioni, sarà più facile poi capire quale è quella giusta, ciao

Grazie mille terrò bene a mente i consigli. Lo scopo di queste foto (forse meglio dire l'intento) era quello di far vedere il rosso del cielo, però volevo far vedere anche il terreno sotto, ma in realtà non ci sono riuscito. In parte si vede il rosso del cielo, soprattutto nella seconda immagine, ma il terreno è completamente nero (sottoesposto giusto?). Come dovevo fare? la coppia tempi diaframmi è sbagliata? Sicuramente dovevo utilizzare un cavalletto visto anche l'ora tarda

Nella prima la coppia tempo/diaframma è sicuramente sbagliata. Comunque a tua consolazione tieni presente che i tramonti, anche se molto fotograficamente affascinanti, non sono certo i soggetti più facili.
Per la composizione prova a leggerti questo.

Raffaele

ma quele avrebbe dovuto esere la coppia giusta?

Secondo me bastava un f8 e relativo tempo (forse intorno a 1/200).

Raffaele

era troppo buio l'esposimetro mi dava sottoesposta

Eri in Modo A, quindi il diaframma f25 lo hai scelto tu.

Raffaele

Non sempre i valori dell'esposimetro sono quelli giusti, bisogna sapere come ragiona per impostarlo correttamente, per questo ti avevo consigliato il braketing, ovviamente per prima cosa devi lavorare in NEF e non in JPEG per avere poi più margine di recupero, esiste poi un ottimo sistema per avere una foto esposta correttamente in tutti i suoi punti, però ci vuole il cavalletto ed un poco di tecnica, si chiama HDR, ed è una delle funzioni implementate in CS3 di Photoshop, ricorda però che come giustamente ti ha consigliato raffer la sola tecnica non basta, bisogna anche conoscere le regole della composizione, ciao

Grazie a tutti, continuerò a studiare e soprattutto provare a scattare. Avete qualche consiglio in merito?

Scusa, ma non lo incasiniamo con bracketing e, soprattutto, HDR.

Raffaele

Scusa non ti offendere, ma prendila come una critica costruttiva . Secondo mancano completamente le basi:

1) Di tecnica fotografica.
2) Di conoscenza della fotocamera e di come lavora l'esposimetro.
3) Di conoscenze fotografiche (inteso come osservazione e "lettura" delle foto altrui.

Le soluzioni sono:

1)2)3) Un buon libro di tecnica e ripresa fotografica e la lettura del manuale della macchina fotografica

3) Guardare tante foto degli autori che ti piacciono di più, anche qui sul forum, e una lettura attenta delle relative spiegazioni/commenti

Tornando alle tue foto, mi sembrano sfocate, con composizioni approssimative e ricche di elementi di disturbo. Una buona composizione e una bella luce sono solo il punto di partenza. Se l'intento era di cogliere il colore rosso del cielo avrai capito che occorre sottoesporre per poter preservare la purezza del colore. Questo implica che il primo piano venga per forza scuro in quanto al tramonto ci sono talmente tanti stop di differenza esposimetrica tra cielo e terra che il terreno viene scurissimo o del tutto nero. In genere i paesaggisti usano dei filtri per scurire solo la parte luminosa del cielo (filtri digradanti) ed esporre correttamente tutta la gamma dell'immagine, oppure tecniche di doppia esposizione e/o HDR che implicano l'uso ad un certo livello di photoshop. Bisogna poi sempre ricordarsi che il tempodi scatto a mano libera maggiore che si possa usare senza avere micromosso è 1/focale secondi (es: 20mm-->1/20 su formato FX o 1/30 su formato DX). Comunque è sempre meglio avere il treppiede in questi casi. Per i diaframmi invece resta sempre su valori intermedi. Solo in casi estremi se il primo piano è a 30 cm dalla lente del mio 12-24, per esempio, chiudo a f/18 o f/22 massimo...sennoò resto tra i f/5.6 e f/11-f/16 con i grandangoli, f/4-f/8 se inquadro una scena distante.

Ciao

Guarda le foto ed anche i quadri degli altri e cerca di capire perchè ti piacciono o perchè non ti piacciono, cerca di intuire com'era realmente la luce e perchè hanno usato quella prospettiva piuttosto che un'altra. E' difficile rendere le sensazioni che proviamo davanti ad una bella scena, specie se siamo in buona compagnia, quando però dovessimo riuscirci possiamo donare agli altri un momento di serenità, ciao

Secondo me no, con il braketing capirà qual'è effettivamente l'esposizione giusta, che schiarendo troppo quella sottoesposta si aumenta il rumore nelle ombre, che sovraesponendo si perdono i dettagli nelle alte luci, è meglio fare cinque scatti di una stessa scena e capire poi le differenze che fare cinque soggetti diversi e non capire dove si è sbagliato, oggi poi con gli EXIF puoi andarti a ricontrollare passo passo quello che hai fatto, l'HDR poi per un ragazzo che si diletta di computer dovrebbe essere un giochetto http://www.nital.it/experience/hdr.php oppure basta che legga questo, ciao

Si, comunque non credo che la D80 abbia il bracketing con 5 esposizioni. La D90 lo ha a 3.
A me lo HDR non piace ... per cui ...

Raffaele

Allora mi rileggo anzi mi studio ilmanuale della macchina, e il librofotografia digitale reflex dell' Ing. Maio. Hai qualche altro libro da consigliarmi??

Il mio consiglio è sempre "Corso di fotografia" di National Geographic...io ho imparato moltissimo da quel libro, che è il corso più generico e ampio mai scritto da NG, ricco di foto meraviglioso.

Poi ci sono miriadi di libri più specializzati su macro, paesaggio, ritratti...ma quelli li puoi leggere più in la.

Ciao

ho fatto una rapidissima ricerca e ne ho trovati due della National Geographic

questo..
http://www.gorilla.it/libri/corso-fotograf...e/9788854002494

e questo..
http://www.nationalgeographic.it/nat_geo/l....jsp?codArt=51#

magari non è nessuno dei due... puoi indicare quello che hai tu?

Un mio amico mi ha dato un corso in cd-rom, non sembra male neanche quello, ne avete mai sentito parlare?

http://www.servizioclientinational.repubbl...p;idcollana=833

credo fossero questi i libri che ti consigliavano..
io ho il corso in cd-rom della national (mi sembra 6 cd), è carino, ben fatto, ma se posso darti un consiglio (ovviamente da pari in quanto principiante anche io..) ti consiglio di non fermarti ai cd.. leggi più che puoi!

Solo ed esclusivamente questo:

http://www.nationalgeographic.it/nat_geo/l....jsp?codArt=51#

Gli altri di NG sono bellini ma solo come lettura extra e DOPO il primo. Da evitare come la peste ogni libro con dicitura "fotografia digitale", anche di NG: il target è bassissimo

..concordo...avevo preso per curiosità un corso di fotografia digitale di NG...tristissimo

[quote name='Andrea Moro' date='Jan 29 2009, 07:45 PM' post='1459593']
Solo ed esclusivamente questo:

http://www.nationalgeographic.it/nat_geo/l....jsp?codArt=51#



quello da te linkato sembrerebbe non più acquistabile.
sai se questo è la nuova edizione?

http://www.deastore.com/libro/corso-di-fot...8854000179.html

gli autori sono gli stessi

Dal sito non lo si può comprare.. spero che telefonando si riesca in qualche modo a recuperarlo...
Nel caso qualcuno sa dove posso trovarlo?

Dal nome degli autori, dal numero di pagine e dalla descrizione sembrerebbe essere la nuova edizione! Non garantisco ovviamente

Ti informo che ho telefonato e me lo hanno fatto ordinare senza alcun problema anche se con tempi di consegna di 30-40 gg

ciao
MI

ho visto anch'io che ce ne sono due, stessi autori, stesso titolo...
uno del 2001 con 350 pagine e uno del 2004 con 368 pagine, il secondo è solo una ristampa? Tu quale hai ordinato.. e per il pagamento?

ordinato quello del 2001 suggerito da Andrea. al costo dichiarato sul sito senza alcuna spesa di spedizione aggiuntiva
per il pagamento puoi dare gli estremi di una carta di credito oppure ti fai dare gli estremi di C/C postala a cui fare un bollettino.
i tempi di consegna dovrebbero essere analoghi.

ordinato anch'io questa mattina... speriamo che arrivi in fretta!

Non ho capito quello da acquistare è quello del 2001?

io ho preso quello... l'unico disponibile dal sito della national geographic

arrivati ieri... yeha.... ora devo "solo" imparare tutto...

ma l'avete ordinato telefonicamente dal sito del National Geographic o dall'altro sito?

telefonicamente
marco

ordinato!

Ma scusate ho provato ad ordinare il libro telefonicamente ma mi hanno risposto che lo possono ordinare solo a gli abbonati della rivista.......
Come avete fatto ad averlo?

io ho semplicemente telefonato, ho chiesto se potevo ordinarlo e mi hanno effettivamente chiesto se ero abbonato, non lo sono e mi hanno chiesto tutti i dati...

strano...a me non hanno fatto storie...

Forse ho trovato la puntigliosa di turno proverò a richiamare e vedere se sono più fortunato