Da pochi mesi che frequento il forum nikonclub e mi avete insegnato un sacco di cose.

Come si fotografa, come si giudica una foto, un corpo macchina, un'ottica.

Ho imparato a dare il nome a tanti difetti e pregi agli scatti che mi escono fuori, passando da un generico "come sfuocato" a più compresi flare, distorzione, decadimento ai bordi, risolvenza...

Mi avete fatto spendere un capitale in ottiche, scatto sempre da pivello ma ho esigenze da professionista snob.. mi piace trovare quel che fa a ogni occasione, mi perdo nello studio tecnico di obiettivi e corpi macchina, giro con uno zaino pesantissimo anche per andare al compleanno di un'amica, e va a finire che arrivo sempre tardi agli scatti perché ogni scena mi piace con più inquadrature (quindi con diverse ottiche).

E cambia, e ricambia, e compra, e rivendi...
Ormai i miei amici ogni mese mi chiedono "che obiettivo questo mese?".. che vergogna

Insomma, grazie. Mi avete donato un bel bagaglio tecnico che sfogliando manualetti non si trova.

Grazie a tutti

(stasera m'è presa così..)

quoto tutto quello che hai detto ....questo forum è pericolosissimo per il conto in banca

sono entrato in questo forum nel novembre del 2005 con una coolpix 5700(è ancora nell'armadio)

poco dopo ho preso la Mitica D50 SILVER ....a seguire il 18-200Vr...il 105micro Vr....il 70-300Vr

...e infine la D300....adesso per un pò sto buono buono e cerco di imparare a fare qualche bella foto

ciao,Luigi

Dimenticavo:
- mi avete facco comprare il battery pack (ero assolutamente contro le macchine ingombranti)
- mi avete fatto abbandonare il JPG per il NEF (ok compresso, ma sempre raw eh..)
- ho tolto il filtro UV da TUTTI gli obiettivi
- ho messo il paraluce a QUASI tutti gli obiettivi
- ho comprato la pompetta per soffiare il sensore e le ottiche
- ho quasi abbandonato il polarizzatore
- ho imparato cosa vuol dire avere un'ottica che contrasta poco e rende le ombre leggibili
- prima giravo anche solo con un 200-400 (tamron f4, resa orribile), ora gioco con tutte le misure da 10.5mm a 200mm
.. se me ne viene in mente qualcun'altra ve lo dico..

Insomma.. mi state sulle scatole

Effettivamente chi frequenta assiduamente il Forum prima o poi ha la sensazione sia che gli manchi sempre qualcosa sia che ciò che già ha sia assolutamente insufficiente.
Bisogna saper resistere ... facile a dirsi, ma non a farsi. Che sia un nuovo tipo di droga?

Raffaele

Vero!
Dal 23/08/2007, chi ha ottiche DX rischia di essere bannato!

.... e sembra nessuno ne sia immune.
il forum
ma come farne a meno, senza non avrei mai acceso la mia reflex.

Allora comincio a preparare le valigie...



Prego... Quasi nessuno.
L'unica cosa che ho comprato negli ultimi 3 anni è la D2x. E ora sono a posto per un pezzo... salvo vincite al superenalotto o improbabilissimi regali.

..io sono terminale...

Come sono entrato da neanche un anno e mi mandate già fuori ???!!!

Purtroppo non ho intenzione di rinnegare il DX, non me lo posso permettere: la mia nuova D300 durerà per parecchio.

Potrete mai perdonarmi ???

manca sempre quello che non si ha!

per fare un buon scatto serve proprio quello che non si ha!

...e così via, una brutta malattia, ma il forum conforta: siamo in tanti!

chi è causa del suo mal pianga sé stesso.............

....... non dia la colpa agli altri

possibile gurdando le foto in giro per il forum ti viene si voglia di migliorare ma anche di mettere mani al poratafoglio e nel mio per il momento c'è solo la carta d' identità e qualche spicciolo

Ho fatto le stesse cose prima di te con qualche eccezione:
- ho usato il JPG una sola volta
- non ho mai usato il pola
- non ho il 10.5

Il dramma è che temo di non aver affatto finito di spendere soldi... sotto questo punto di vista vedo molto male il prossimo anno

.....penso che al momento dell'iscrizione bisognerebbe essere informati dei rischi letali che si corrono!!!!
Altrimenti si comprano :
D50, D2hs,10-20 sigma,18-35 nikon,35-70 nikon, 80-200 afd nikon, 80-200 afs nikon, afs 300 f4 nikon, afd 180 nikon, afd 85 f1,4 nikon, afs 105 vr nikon ,tc 1,7 nikon, ais 20 nikon, ais 28 f2,0 nikon, ais 35 f1,4 nikon, ais 50 f1,8 nikon , ais 50-135 nikon , fm3a nikon , f5 nikon , sb 800 nikon,
e varie schede sd ,cf , treppiedi Benro, borsa lowepro, coolscanV nikon,...................
il tutto dopo aver registrato una coolpix 7900!!!!!!!!
Maledetto forum ...........vi odio..............!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bhe l'UV ti protegge le lenti e se è di buona qualità non abbassa la resa dell'obiettivo. Poi non ho capito la storia che se l'obiettivo è poco contrastato si leggono meglio le ombre... ma se quando si analizza la resa di un obiettivo si guarda proprio , tra le altre cose,al contrasto!?

facciamo quello che ci piace!

L'UV proteggerà anche le lenti, ma è sempre un pezzo di vetro in più, e a volte, in certe condizioni di ripresa, produce riflessi parassiti che senza non ci sarebbero...
La questione del contrasto è verissima, infatti, se in post vuoi aumentare la leggibilità delle ombre devi appunto diminuire il contrasto, in un modo o in un altro.
Ed é anche una ennesima dimostrazione che le "analisi" della "resa" degli obiettivi, o di qualsiasi altra cosa, vanno accuratamente parametrizzate in funzione di un obiettivo finale... altrimenti si rischia di considerare "migliore" qualcosa che all'atto pratico ti crea più problemi che altro. La migliore analisi della resa di un obiettivo è utilizzarlo. Se ti permette di fare le cose che vuoi fare, "rende". Altrimenti no...
Ciao,
Davide

Si ma se fai paesaggistica con un obiettivo poco contrastato, magari le ombre le leggi meglio, però il resto del fotogramma apparirà "piatto". Poi il contrasto degli obiettivi è più che altro il microcontrasto.
Per le ombre più che gli obiettivi è importante secondo me la gamma dinamica della macchina e come si scattano le foto.

io sono ancora in fase di ampliamento e quindi per ora guardo e invidio e basta....
il mio massimo per ora è stato da via il barilotto 18-55 per un 18-70 un passo alla vlota.. e poca fatica..

non capisco però sta cosa del polarizzatore... ho sempre capito leggendo che nelle foto paesaggistiche aiuta tanto O_o

Certo, lo dicevo anche io.. poi ho provato un obiettivo che non mi fa le ombre "nere" ma ton tanti toni di "grigio", eppure uso sempre la stessa D200, e l'obiettivo è un must: 80-200AF-S, fuori chi dice che non è un buon vetro.

Prova a inquadrare una scena in media luce, togli e metti il filtro UV, e vedi anche a occhio la differenza si luminosità.

In generale poi sper che mai un raggio di luce colpisca il filtro che ti compaiono tutti i fantasmini

ah beh in quelle condizioni condivido pienamente, però in ambienti con forte luce o rifrazioni, e sole ovviamente non diretto dentro l'obiettivo credo abbia il sui perchè....

poi magari per ora sono limitato sia in tencicamente che di dotazione... ma piano piano vedrò... con calma e sangue freddo...

e soprattutto viva gli usati ^_^

Se l'obiettivo è poco contrastato se scatti in controluce sei fregato.
Posseggo sia una nikon d40 con 18-55 che una canon 5d con un 17-40. Ovviamente il 17-40 è un obiettivo molto più contrastato del 18-55 del kit, ma non per questo mi chiude le ombre. Il contrasto di cui si parla per gli obiettivi è il microcontrasto, che è diverso da quello che fai con photoshop che ti scurisce l'intera zona scura e schiarisce quella chiara. Il microcontrasto aumenta e enfatizza il passaggio tra zone chiare e scure a livello "micro" quindi aumenta i dettagli che si possono tirare fuori anche dalle ombre.

Non credo che i partecipanti al forum siano colpevoli della "piena" del tuo zaino fotografico e del contemporaneo stato di "magra" del portafoglio ...... ognuno si fa male cosciente di quello che fa: devi vincere i bisogni che ti vengono dopo aver frequentato queste pagine

Se avessi ceduto, avrei già venduto la mia D300 del 24 dic 2008, per un pieno formato: dopo tutto quello che ho letto sul forum ...... esiste una minaccia di bannare quelli del DX



Bè siamo al bar, offri almeno da bere a tutti con quello che ti è rimasto.