Ciao a tutti, ed eccomi a presentarvi Michela: non è una modella professionista, ma semplicemente un'amica che aveva voglia di due scatti "professionali". E così, in un set semi-improvvisato in casa sua, con il mio "studio-set-viaggiante" (tre flash bowens, un paio di softbox, ombrellini, panelli riflettenti etc) abbiamo passato un'oretta e mezza (il tempo era davvero poco, per non parlare dello spazio a disposizione...) per fare due scatti.

Questi i risultati per i quali sono graditi commenti di ogni genere (cioè anche duri e "senza peli sulla lingua"). Possibilmente però, per rendere la cosa costruttiva, è gradita la MOTIVAZIONE/ARGOMENTAZIONE che pare spesso mancare.

Grazie a tutti.

ciao, mi sembra di poter dire che la sessione è più che buona, personalmente ho la sensazione che la pelle abbia un po' troppa pp e che gli occhi siano stati un po' troppo sbiancati, ma può solo essere una impressione, lo ripeto.
La prima taglierei di più la testa, sembra che abbia un testone molto alto, forse per la prospettiva..boh

belle foto

ma non farti sfuggire la modella .....

e posta le altre

ciau,
anche a me sembra una sessione molto buona. Unico neo secondo me l'eccessiva pp sulla pelle e sugli occhi e poi nella numero 3 sembra ci sia qualche pennellata troppo frettolosa per uniformare lo sfondo. Nell'ultima toglierei un po' di rosa dal bianco degli occhi...
Insomma solo piccoli accorgimenti.

Quello che amo di più di queste foto è la luce:meravigliosa!!!
Michela ha un espressione molto affascinante, unico neo è che nei tre scatti ha più o meno la stessa, ma non essendo professionista ha fatto, come te, un ottimo lavoro

Forse un pò troppo "piallata" la pelle, ma è questione di gusti, so che in questo genere (che premetto, io non pratico) è una "regola" ma io non amo le pelli troppo lisce e artificiose, forse con l'ottima luce che avevi ricreato sarebbe stata perfetta anche così...

Ciao, Alessandro.

La prima è la più glamour. Mi piace l'espressione ma l'avrei inquadrata da più in basso: la prospettiva non rende piacevole la bocca. Ottima illuminazione. Come già sugegrito dagli altri trovo eccessivo il pp sulla pelle (che di suo m'immagino già bella).

Ciao Tosk, e grazie per esserti soffermato. Le tue osservazioni sono sempre molto interessanti. La pelle ha in effetti una PP molto "spinta", perchè l'amica-cliente lo ha chiesto specificamente, cioè "di apparire come le modelle dei giornali" e quindi in questo caso ho un po' forzato, anche se comunque non mi sembra eccessiva, diciamo che anche io gradisco un ritocco della pelle più soft. Niente sbiancamento agli occhi, magari nella prima può sembrare così solo per il tipo di sguardo. D'accordo sul taglio della testa della prima. E' un ottimo consiglio.



Ciao e grazie. Per la PP sulla pelle mi sono già espresso sopra. Riguardo gli occhi... non ho toccato nulla! Dove la vedi? Verissima la pennellata frettolosa sulla 3, assolutamente da sistemare. Molte grazie.

@ Gennaro Ciavarella: il tempo di sistemare le altre, sono pochine comunque, è stato un brevissimo shooting. Grazie anche a te.

@ carlo.dainese: credo di aver già ripetuto il discorso della PP, richiesta della cliente... e noto che tutti lo abbiate ripetuto, eppure giurerei di aver visto in questo forum molto di peggio. A me sembra un po' più marcata rispetto alla mia media, ma non proprio eccessiva...

Comunque grazie a tutti per i preziosi consigli. Grazie davvero. Appena pronte ne posto un altro paio.

sicuramente c'è stato di peggio, ma visto che le foto che hai postato sono molto buone ci pare un peccato che si veda l'artificio. secondo me, poi sentiamo gli altri, non è che sia brutto l'effetto pelle liscia, è che la pelle risulta molto soft, un po' flou, mentre il resto della foto è molto nitido, quindi l'effetto si nota. Non so come tu abbia ottenuto l'effetto, forse lavorando di più col cerotto e con il pennello sfumino ottieni l'effetto voluto dalla cliente con un risultato globale meno evidente.
ciao


sicuramente c'è stato di peggio, ma visto che le foto che hai postato sono molto buone ci pare un peccato che si veda l'artificio. secondo me, poi sentiamo gli altri, non è che sia brutto l'effetto pelle liscia, è che la pelle risulta molto soft, un po' flou, mentre il resto della foto è molto nitido, quindi l'effetto si nota. Non so come tu abbia ottenuto l'effetto, forse lavorando di più col cerotto e con il pennello sfumino ottieni l'effetto voluto dalla cliente con un risultato globale meno evidente.
ciao

tosk, in tutta sincerità credo che ci sia anche dell'altro. La ragazza ha qualche chiletto di troppo ed ho dovuto lavorare molto con lo strumento fluidifica di photoshop. Non essendo un "mostro" in tal senso, c'erano delle imperfezioni che "lisciando" un po' tutto in modo più marcato, credo siano passate più inosservate. Ad ogni modo sulla prima foto ho già corretto il taglio seguendo il tuo consiglio, ora provo anche a ridurre il ritocco e vediamo un po' il tutto come viene fuori. Grazie per i consigli preziosi, a te come a tutti!

Ciao, mi piace lo sguardo ammiccante della prima, la luce di sx provoca un'ombra visibile sul volto, suppongo sia stata ammorbidita in PP, nn è male ma avrei preferito una luce con più atmosfera, magari con una luce d'effetto sui capelli da tietro, da provare.
complimenti x le foto postate, quella in BW xrò nn mi piace la conversione, i toni sul volto
a presto
G

Prima di tutto grazie anche a te per esserti soffermato ed avermi dedicato il tuo tempo. Riguardo la prima foto non ho ammorbidito nulla in PP, ti allego gli schemi di luce (il primo per le foto 1 e 2, ed il secondo per le 3 e 4) e vedrai che la luce d'effetto sui capelli c'era ma non dietro, di lato. Considera che ero in un appartamento ed una volta montato i tre flash e il softbox 75x120, non c'era più tanto spazio per moversi o mettere dietro qualcosa. Giusto un fondale di quelli piatti che si regge con gli stativi. Certo, si può fare di più ma occorre anche più spazio, un assistente che ti aiuta a spostare continuamente le luci etc. etc.
Riguardo quella BW non ho capito il discorso dei toni sul volto...
Grazie molte.

una volta il fotografo doveva solo fare le foto
'ste donne

Io il rosa nel bianco degli occhi della quarta continuo a vederlo...ma a questo punto mi viene il dubbio che visto che lo vedo solo io sia un problema del mio nuovo incalibrabile monitor.....:((((

Rispondo solo adesso, perchè un po' una lunga serie di impegni, un altro po' perchè questo post me l'ero proprio perso...

Prima di tutto grazie come sempre per i preziosi consigli a tutti. In particolare però credo che tu abbia notato veramente un po' tutto... ottimo occhio critico! Riguardando bene gli originali, in effetti avevo schiarito gli occhi (troppo) come giustamente mi faceva notare anche Tosk, ma l'avevo completamente dimenticato!!!

Verissimo il discorso della "pennellata frettolosa", che ho sistemato.

Per gli occhi rosa... è vero!!! L'ho notato solo adesso e non ho idea di come ci sia finito tutto quel rosa... quindi tranquilla... il tuo monitor non è starato!!!

Grazie ancora a tutti.

Posso chiederti che tipo di flash hai usato (potenza e caratteristiche)? Mi stò orientando all'acquisto e sono indeciso tra Bowens od Elinchrom.. grazie

Due flash Bowens da 500 Watt e uno da 450 Watt della Walimex (usato per schiarire i capelli). Elinchrom è una qualità superiore senza alcun dubbio (li ho visti, e li conosco bene). Tuttavia è sempre un discorso di budget e di quanto tu sia disposto ad avere prodotti "belli da toccare". I Walimex ad esempio, sono "cineserie" ma fanno il loro "sporco lavoro" e costano 2 soldi.