un vostro giudizio grazie

Ciao Franco, secondo me in questa foto devi rivedere un paio di cose.
La prima è il troppo Effetto Flou, poi mi sembra che hai schiarito i denti e non gli occhi (i denti un pò troppo però). Infine in basso a dx c'è una qualcosa di bianco che disturba.
Rivedrei anche il taglio.

Spero di non essere stato troppo severo però questi sono i consigli che mi sento di darti.

Ciao
Marco

ciao,

Mi accodo ai commenti precedenti. Secondo me il flou è troppo calcato (ma a me non piace quasi mai) e avrei rifilato leggermente l'immagine per eliminare l'oggetto in basso a dx.

Secondo me , rivedendo un po la pp è una bella foto. Posta l'originale!

Iacopo

Grazie dei vostri consigli.

Ciao Grazie dei vostri consigli.

quoto i miei predecessori.....aggiungo che a me sembra che l'occhio sx per chi guarda necessiti un pò di correzione inquato leggermente rosso...

..ma questo non è l'originale...almeno credo.

ciao
Marco

L'effetto flou che hai dato dà la sgradevole sensazione di una fotografia sfocata o micromossa. Quando nella fotografia a pellicola si voleva ricorrere a questa manipolazione si usavano allo scopo dei filtri con un foro al centro per lasciare almeno una parte del soggetto perfettamente a fuoco. E' vero che c'era chi metteva la vaselina sul suo obiettivo (David Hamilton) chi diceva di sputare sull'ottica, oppure chi per ottenere l'effetto in camera oscura metteva davanti all'ottica di stampa una calza di donna, ma, per rendere intellegibile la foto, tutti, lasciavano ben visibile una parte significativa del soggetto.

la foto risulta sgradevole ... effetto flou troppo marcato ... io lo detesto ... anche usato poco.

Mi associo anche io a chi mi ha preceduto, mostraci l'originale, oppure senza effetto flou....
Saluti

Luca