che ve ne sembra?



commenti e critiche graditi... è mia figlia andateci piano è

Sembrerebbe quasi una foto sfuocata, troppo poca profondita' di campo, e' quasi fastidiosa la visione..
L'ambientazione il soggetto e la gomma ci sarebbero tutti!

Non mi convince il taglio dell'immagine così allungato e non mi convince nemmeno la gomma (un mezzo palloncino no?).
Mi piace il colore rosso negli occhiali, nello sfondo a sx e del rossetto (sì o no?) sulle labbra.

Bella modella, ma si presta alle tue foto oppure devi "rubare"?

quoto treachi per la gomma e la pdc...ottimo il bilanciamento dei colori

Della foto mi piace l'accostamento dei colori...occhiali/sfondo.
non mi piace il taglio (panoramico!?), la poca pdc che porta l'occhiale sx completamente fuori fuoco...e la gomma incollata alle labbra... se gomma doveva essere...almeno un palloncino come suggerito da altri
così com'è disturba...

Già..., proprio così.

Anche per me la visione è faticosa e quella gomma è terribile...

ha 8 anni la bimba... comunque si riproverò col palloncino...
il fattore sfocato è che sto sperimentando il 50 1.4 (xchè averlo comprato se poi..)
in questo caso il diaframma era a 1.6...
forse eccessivo x un ritratto a questa vicinanza...
mi interessava cmq piu la particolarità tra sfondo volto occhiali etc...
e quanto lo sfocato poteva disturbare.... forse effettivamente disturba troppo...

grazie x i commenti.. vi posto la foto intera senza il taglio particolare così mi dite che ne pensate

ciao lau

ekkola.. la prima x me è migliore xchè molto particolare....
cmq a voi la sentenza

Ciao Laura,
ti dico le sensazioni: la prima mi ha colpito molto....lo sfocato a me personalmente piace tanto ed anche i colori forti.
La seconda è meno particolare, senz'altro più corretta e ben composta ma la prima, uscendo dai canoni, mi emoziona di più.
In definitiva la prima mi suscita emozioni contrastanti, da una parte mi colpisce e piace, dall'altra ha qualcosa che mi disturba....
la seconda....mi piace, non ha niente che mi disturbi (a parte la gomma!) ma mi emozione, nel bene e nel male, di meno.
Lo so, sono stato un pò contorto e confusionario ma ho scritto d'impulso, senza pensare troppo.
A presto,
brava!

a me lo sfuocato non disturba..anzi;in un primo momento credevo fosse uno scatto notturno.così come l'inquadratura e la scelta dei colori.
Avrei preferito il viso con il palloncino.

Secondo me il problema non è lo sfocato, che anzi mi piace (anche se 1,6 è effettivamente troppo... la profondità di campo è davvero di pochi millimetri). Quello che non mi convince, a parte la gomma, è il taglio. Proverei una via di mezzo.

è mia figlia... è proprio così scura .. non è rossetto... diciamo che si presta ma è difficile ottenere un espressione spontanea...
grazie cmq

Mi piace moltissimo il cromatismo, quella gomma però ... all'inizio pensavo che fosse bava !!!

La gomma proprio non fa un bell'effetto

Gli occhiali: da un lato contribuiscono all'interessante gioco cromatico, dall'altro sono talmente brutti da creare fastidio (però questo non dirlo alla tua piccola ).

Ciao

David

no dai....
propongo una foto con palloncino e senza occhiali?

ekkola... mia figlia non voleva la publicassi xchè hadetto che è bruttissima....

Martina è bellissima. Ha degli occhi stupendi che la fanno sembrare già una donna. Direi che hai un'ottima modella in casa .

Vabbè, ho capito dove stiamo andando con questo 3d...
eccoti la mia pulce.

[attachmentid=47511]


A presto

David

e lo so che sono monotona.. ma ho solo loro... Martina e Naomi....

Ciao Laura
scherzosamente ti pongo la stessa domanda ...xchè l'hai comprato?

Utilizzare un diaframma così aperto con un'inquadratura così chiusa in un ritratto equivale ad ottenere un'immagine apparentemente sfuocata, in realtà è la profondità di campo ridotta a rendere l'immagine poco nitida.
E' giusto comunque sperimentare, per correggere il tiro successivamente, utilizzando per questo tipo di inquadratura un diaframma sicuramente più chiuso (f3.2 / f4). In questo modo avrai sicuramente più particolari nitidi e la scelta del punto di messa a fuoco risulterà determinate per la riuscita dello scatto.

In ogni caso puoi e devi continuare a testare l'utilizzo dei diaframmi più aperti (ti sconsiglio di scendere sotto f2 e quindi di scattare a TA) allontandoti dal soggetto effettuando magari dei piani americani o delle figure intere ambientate...potrai godere in questo modo dello sfocato dell'ottica senza compromettere la nitidezza del primo piano.

Un saluto

Marco
MMFR

grazie Marco x i preziosi consigli...
hai ragione penso userò spesso il 50 sotto f2 x delle figure ambientate... mi manca qualche scatto così... troppi primi piani ..

Ti dico la mia, nella prima la gomma posizionata in quel modo sta proprio male e rovina lo scatto, la seconda non sarebbe male ma, almeno al mio monitor, i colori sono veramente troppo carichi.
Naturalmente è una opinione personale.