Non è perfetta ma è il mio primo tentativo col 600 arrivato poche ore fa



600 f/4 + 1.4x, 1/100 f/8, iso 100, treppiede (un pò tremolante).


ciao

stabilizza il treppiede e cerca di essere più originale che puoi, ormai ce ne sono a valanga di foto della luna, anche se in effetti così da vicino si vede raramente qui

a me piace molto.... se non fosse che non c'entra tutta nel monitor... però mi piace !! bravo

ciao...
complimenti!
vedo che il nuovo acquisto funziona bene!
ciao
simone cesana

E che ci mancherebbe per essere perfetta?

Bravo bellissima
Fabrizio

Complimenti per il nuovo acquisto!
E se non sbaglio pure il cavalletto ce l'hai buono? Vabbè sarà stata l'emozione.... per i soldi spesi

Davvero complimenti per l'acquisto e per il primo scatto

Complimenti, bella fotografia.
Gaetano
P.S. tutti quei brufoli sulla luna son dovuti al cioccolato?

Grazia per i complimenti :-)



Il Manfrotto 055 con testa 141 RC va bene per gli obiettivi fino al 300mm...ma col 600 tremola abbastanza. Ho già ordinato una testa professionale (Wimberley WH-200), e quando le finanze me lo permetterano prenderò il Gitzo 1548 - solido come una roccia :-)

Grande Emanuele!!!!

E' la luna + "dettagliata" che mi sia capitata di vedere sino ad ora....

Compliments

Cloude

vedo anche un marziano la in alto a destra.... vicino al cratere!!

.oesse.

si si, si è fermato lì per andare a funghi.....

I miei complimenti
Una luna così non l'ho mai vista
Ciao

Bellissima, ma hai fatto un crop, con il mio vecchio mto 1000 mm non sono riuscito ad ottenere niente del genere. Complimenti

Saro

Si, la foto è ritagliata - ci vorrebbero almeno 1400mm per inquadrare la luna a pieno fotogramma.

Molto bella Emanuele....e complimenti per il nuovo acquisto!!

ciao
Anna

Molto bella!

... anche se qui sul portatile ho dovuto scorrere la pagina a destra
e a manca per vederla tutta!

Anna

sono le Lune riportate dagli atlanti. Soggetto di nostra vecchia conoscenza che non finisce mai di stupirci, visto poi da così vicino.


gigiodvd

1820 x 1213 pixel, non ti sei di certo risparmiato, anche nel mio display (1600 x 1200) devo muovermi un po' per vederla tutta

Ora finisce nel mio desktop per un po' di tempo , bella foto sul serio

E' veramente così scura la parte in ombra o si poteva percepire qualcosa anche lì?

Posto anche la mia ...un crop con 70/200 2.8 Vr e duplicatore 1.7

Complimenti, se questa foto non è perfetta, sono curioso di vedere com'è una foto perfetta secondo te.
Una curiosità: perchè nell'EXIF si legge "Canon EOS350D - focal length 840mm"...
Come è possibile se l'obbiettivo è 600mm ?
Saluti e buone foto con la Canon....
Silvano

Sono ancora io e quoto me stesso.
Chiedo scusa: la focale 840mm è corretta perchè c'è anche il moltiplicatore 1.4X che mi era sfuggito.
Saluti a tutti.
Silvano

Altrochè buone foto con Canon
Sto avedo un'infinità di probemi...per qualche motivo non riesco a ottenere foto nitide sul "campo medio": è perfetto tra la minima distanza e circa 10mt, poi diventa molto soffice, per poi riguadagnare nitidezza verso l'infinito.

(tutte le immagini a cui mi riferisco sono scattate su treppiede, con tempi da 1/2000 a 1/4000, autoscatto e sollevamento specchio!!!)

Che dire...sono senza parole, domani contatterò l'assistenza...è la prima volta che sento parlare di un 600 f4 difettoso

Semmai è verso l'infinito, causa strati d'aria e percentuale di umidità presente in essa che...può diventare morbido.

Da come hai descritto la cosa, l'assistenza è d'obbligo (sicuramente dovranno ricollimare le lenti)

Ad un mio amico canonista, al suo 600 IS, gli hanno dovuto sostituire due volte il sistema di stabilizzazione
L'ultima volta appena riparato gli chiedo di provarlo con la sua macchina e mi si riguasta in mano... giuro non sono stato io

La forza del lato oscuro

Seriamente, è una cosa pazzesca che un obiettivo da 8000 euro abbia problemi simili...accidentaccio, ci sono rimasto davvero male :-(

Ieri l'ho portato di persona in assistenza dove è stato "ricalibrato"....dai test fatti oggi sembra a posto

Appena possibile lo metto al lavoro

ho avuto modo di provare il 600 e mi è rimasto come sogno, anche se è una lente molto particolare (e costosa) che ha un senso solo per certe foto.
La tua foto la vedo praticamente perfetta se ci fosse un "marziano" si vedrebbe pure.

Sto facendo delle prove anch'io col 300 2.8 e tc 14 ma non sono ancora soddisfatto del risultato.

complimenti e ciao

E' certamente un obiettivo specialistico, ieri per portarlo in assistenza ho girato mezza Milano (mi sono perso) e alla fine mi sembrava di aver fatto palestra! Quanto pesa

Però adesso non vedo l'ora di metterlo sul campo, magari già questo giovedì se c'è bel tempo :-)

Ecco la differenza tra Canon e Nikon, il mio funziona sempre.
Scherzi a parte sono dispiaciuto per l'accaduto e contento perchè hai risolto il problema. Canon si rompe eccome solo che loro non hanno una cassa di risonanza come questo forum.
Buone foto Emanuele quasiasi sistema usi.

PS quando ci incontriamo faremo un confronto e non ti lamentare del peso perchè è un dolce peso che molti vorrebbero trasportare.

ecco ha risposto il "noleggiatore" che mi ha fatto ingolosire...

ciao mauro

@ JUZA ..... hai visto che luna piena questa notte? Stai provando il 600 se è ok?
Buone foto... come se ti servisse il mio augurio viste le foto che fai

Ciao
Umberto

Ciao Umberto,
ti confermo che il 600 sta benissimo Puoi vedere le ultime foto scattate nella discussione "only birds".

Per adesso non ho in programma altre foto della Luna - mi dedicherò di più a questo soggetto quanto prenderò il 2x che, insieme al 1.4x, mi darà una focale di 1560mm...per fotografare gli alieni a spasso sulla Luna