Ingrandimento full detail : 83.5 KBFrancesco.
Ciao, ho giocato a creare una pubblicità su un profumo inventato... vi comunica?
Ingrandimento full detail : 83.5 KB
Francesco.
Ingrandimento full detail : 83.5 KBFrancesco.
QUOTE(Francesco.Pellegrino @ Dec 26 2010, 12:24 AM) 
Ciao, ho giocato a creare una pubblicità su un profumo inventato... vi comunica?
Ingrandimento full detail : 83.5 KB
Francesco.
Ingrandimento full detail : 83.5 KB
Francesco.
Bella, ma purtroppo non percepisco la fragranza... è fruttato, speziato...??
Ciao, Carlo
A me non comunica un gran chè!
La cornice nera la eliminerei proprio.
quella mano destra così sfocata (diaframma aperto o filtro?) e impastata nei capelli non mi piace.
anche l'inquadratura non la trovo azzeccata: il naso taglia in malo modo l'occhio destro e diventa suo malgrado il soggetto principale della foto.
anche l'espressione mi pare non sia il massimo.
La cornice nera la eliminerei proprio.
quella mano destra così sfocata (diaframma aperto o filtro?) e impastata nei capelli non mi piace.
anche l'inquadratura non la trovo azzeccata: il naso taglia in malo modo l'occhio destro e diventa suo malgrado il soggetto principale della foto.
anche l'espressione mi pare non sia il massimo.
La cornice nera da la sensazione di spiare... privacy... la trovo pertinente e ben riuscita pero', in effetti quel naso...
.Luca.
.Luca.
Ciao
Direi di si. Manca solo la bottiglina sotto la scritta del profumo......
Buon Natale.
Direi di si. Manca solo la bottiglina sotto la scritta del profumo......
Buon Natale.
Buongiorno Francesco,
mi permetto di dare un mio parere certo di non farmi influenzare da tutto il trascorso
Da un punto di vista tecnico la trovo troppo piatta, e neanche a dire che ci sia un'ampia gamma tonale.
La leggibilità fra le zone di alta luce comprese fra la guancia destra e quella sinistra è qusi priva di microcontrasto.
Lo schema a "luce piena" penalizza la fisionomia della modella che ha un viso rotondo e poco allungato. Sarebbe stato più opportuno usare uno schema luce a farfalla o uno schema ad anello ma comunque con un' inquadratura dall'alto, che avrebbe anche evitato l'ingombro visivo di naso e la vista delle narici che in questo caso non sono il massimo.
La luce di riempimento, a mio gusto personale, non è qualitativamente idonea: hai usato un softbox che fa un effetto scontorno che a me non piace sui capelli lato sinistro fuori fuoco.
(Avrei usato una luce dura con uno spot da dietro lato sinistro a 3/4)
Le labbra le avrei rese leggermente più incisive, magari anche in post pr.
Da un punto di vista compositivo, mi piace la messa fuoco selettiva ma trovo il taglio della testa eccessivo rispetto all'equilibrio della chiusura della forma.
Trovo anche una disarmonia nei punti nodali della sezione aurea, che pur al 4° livello di suddivisione non centrano un vero e proprio punto di interesse (forse l'occhio fuori fuoco, ma non è il massimo )
L'atmosfera incvece può starci, anche se non la trovo strettamente legata al nome del "profumo"
Ovviamente internet penalizza uno scatto poco contrastato che dovrebbe essere ricco di mocrocontrasto e leggibilità nelle aree dei grigi comprese fra la zona 4 e la zona 6.
Può darsi che l'immagine stampata renda più giustiuzia allo scatto
Ah dimenticavo avrei dato più respiro allo sguardo tutta la testa più a destra nel fotogramma (e forse avrebbeavuto anche più equilibrio e un incrocio dela sezione aurea anche al 3° livello di divisione interna, sarebbe potuto "cadere" su un centro di interesse)
E anche le linee diagonali di sguardo, vignettatura sarebbero state rafforzate da quella del collo che sarebbe partita dall'angolo in basso a destra, creando sicuramente uno scatto pià dinamico e incisivo
mi permetto di dare un mio parere certo di non farmi influenzare da tutto il trascorso
Da un punto di vista tecnico la trovo troppo piatta, e neanche a dire che ci sia un'ampia gamma tonale.
La leggibilità fra le zone di alta luce comprese fra la guancia destra e quella sinistra è qusi priva di microcontrasto.
Lo schema a "luce piena" penalizza la fisionomia della modella che ha un viso rotondo e poco allungato. Sarebbe stato più opportuno usare uno schema luce a farfalla o uno schema ad anello ma comunque con un' inquadratura dall'alto, che avrebbe anche evitato l'ingombro visivo di naso e la vista delle narici che in questo caso non sono il massimo.
La luce di riempimento, a mio gusto personale, non è qualitativamente idonea: hai usato un softbox che fa un effetto scontorno che a me non piace sui capelli lato sinistro fuori fuoco.
(Avrei usato una luce dura con uno spot da dietro lato sinistro a 3/4)
Le labbra le avrei rese leggermente più incisive, magari anche in post pr.
Da un punto di vista compositivo, mi piace la messa fuoco selettiva ma trovo il taglio della testa eccessivo rispetto all'equilibrio della chiusura della forma.
Trovo anche una disarmonia nei punti nodali della sezione aurea, che pur al 4° livello di suddivisione non centrano un vero e proprio punto di interesse (forse l'occhio fuori fuoco, ma non è il massimo )
L'atmosfera incvece può starci, anche se non la trovo strettamente legata al nome del "profumo"
Ovviamente internet penalizza uno scatto poco contrastato che dovrebbe essere ricco di mocrocontrasto e leggibilità nelle aree dei grigi comprese fra la zona 4 e la zona 6.
Può darsi che l'immagine stampata renda più giustiuzia allo scatto
Ah dimenticavo avrei dato più respiro allo sguardo tutta la testa più a destra nel fotogramma (e forse avrebbeavuto anche più equilibrio e un incrocio dela sezione aurea anche al 3° livello di divisione interna, sarebbe potuto "cadere" su un centro di interesse)
E anche le linee diagonali di sguardo, vignettatura sarebbero state rafforzate da quella del collo che sarebbe partita dall'angolo in basso a destra, creando sicuramente uno scatto pià dinamico e incisivo
Ciao, Francesco grazie per la tua analisi, dunque:
L'atmosfera è volutamente da camerino, non da palcoscenico, quindi è volutamente piatta, sono daccordo sulla parte della bocca.. è stato un problema creato dal softbox che c'era davanti... potevo correggere in post
Per il resto, il soggetto principale non è la ragazza, che interpreta il ruolo della spiata e non è in posa, quindi mi piace che ci siano alcuni 'difetti' perchè sono quelli che danno il senso di spiata... l'unica cosa il naso che taglia l'occhio potevo accorgermene in fase di ripresa.
I difetti vanno a braccetto col mood sporco (come un fotogramma di un film) per esprimere il momento di pausa che il soggetto sta vivendo...
Però non hai risposto alla mia domanda di apertura post... se non ci fosse stata la scritta privacy, la foto ti avrebbe trasmesso il senso di 'privacy' ?
QUOTE(FrancescoFranciaFoto @ Dec 27 2010, 10:44 AM)
Buongiorno Francesco,
mi permetto di dare un mio parere certo di non farmi influenzare da tutto il trascorso
Da un punto di vista tecnico la trovo troppo piatta, e neanche a dire che ci sia un'ampia gamma tonale.
La leggibilità fra le zone di alta luce comprese fra la guancia destra e quella sinistra è qusi priva di microcontrasto.
mi permetto di dare un mio parere certo di non farmi influenzare da tutto il trascorso
Da un punto di vista tecnico la trovo troppo piatta, e neanche a dire che ci sia un'ampia gamma tonale.
La leggibilità fra le zone di alta luce comprese fra la guancia destra e quella sinistra è qusi priva di microcontrasto.
L'atmosfera è volutamente da camerino, non da palcoscenico, quindi è volutamente piatta, sono daccordo sulla parte della bocca.. è stato un problema creato dal softbox che c'era davanti... potevo correggere in post
QUOTE(FrancescoFranciaFoto @ Dec 27 2010, 10:44 AM)
Lo schema a "luce piena" penalizza la fisionomia della modella che ha un viso rotondo e poco allungato. Sarebbe stato più opportuno usare uno schema luce a farfalla o uno schema ad anello ma comunque con un' inquadratura dall'alto, che avrebbe anche evitato l'ingombro visivo di naso e la vista delle narici che in questo caso non sono il massimo.
La luce di riempimento, a mio gusto personale, non è qualitativamente idonea: hai usato un softbox che fa un effetto scontorno che a me non piace sui capelli lato sinistro fuori fuoco.
(Avrei usato una luce dura con uno spot da dietro lato sinistro a 3/4)
Le labbra le avrei rese leggermente più incisive, magari anche in post pr.
Da un punto di vista compositivo, mi piace la messa fuoco selettiva ma trovo il taglio della testa eccessivo rispetto all'equilibrio della chiusura della forma.
Trovo anche una disarmonia nei punti nodali della sezione aurea, che pur al 4° livello di suddivisione non centrano un vero e proprio punto di interesse (forse l'occhio fuori fuoco, ma non è il massimo )
L'atmosfera incvece può starci, anche se non la trovo strettamente legata al nome del "profumo"
Ovviamente internet penalizza uno scatto poco contrastato che dovrebbe essere ricco di mocrocontrasto e leggibilità nelle aree dei grigi comprese fra la zona 4 e la zona 6.
Può darsi che l'immagine stampata renda più giustiuzia allo scatto
Ah dimenticavo avrei dato più respiro allo sguardo tutta la testa più a destra nel fotogramma (e forse avrebbeavuto anche più equilibrio e un incrocio dela sezione aurea anche al 3° livello di divisione interna, sarebbe potuto "cadere" su un centro di interesse)
E anche le linee diagonali di sguardo, vignettatura sarebbero state rafforzate da quella del collo che sarebbe partita dall'angolo in basso a destra, creando sicuramente uno scatto pià dinamico e incisivo
La luce di riempimento, a mio gusto personale, non è qualitativamente idonea: hai usato un softbox che fa un effetto scontorno che a me non piace sui capelli lato sinistro fuori fuoco.
(Avrei usato una luce dura con uno spot da dietro lato sinistro a 3/4)
Le labbra le avrei rese leggermente più incisive, magari anche in post pr.
Da un punto di vista compositivo, mi piace la messa fuoco selettiva ma trovo il taglio della testa eccessivo rispetto all'equilibrio della chiusura della forma.
Trovo anche una disarmonia nei punti nodali della sezione aurea, che pur al 4° livello di suddivisione non centrano un vero e proprio punto di interesse (forse l'occhio fuori fuoco, ma non è il massimo )
L'atmosfera incvece può starci, anche se non la trovo strettamente legata al nome del "profumo"
Ovviamente internet penalizza uno scatto poco contrastato che dovrebbe essere ricco di mocrocontrasto e leggibilità nelle aree dei grigi comprese fra la zona 4 e la zona 6.
Può darsi che l'immagine stampata renda più giustiuzia allo scatto
Ah dimenticavo avrei dato più respiro allo sguardo tutta la testa più a destra nel fotogramma (e forse avrebbeavuto anche più equilibrio e un incrocio dela sezione aurea anche al 3° livello di divisione interna, sarebbe potuto "cadere" su un centro di interesse)
E anche le linee diagonali di sguardo, vignettatura sarebbero state rafforzate da quella del collo che sarebbe partita dall'angolo in basso a destra, creando sicuramente uno scatto pià dinamico e incisivo
Per il resto, il soggetto principale non è la ragazza, che interpreta il ruolo della spiata e non è in posa, quindi mi piace che ci siano alcuni 'difetti' perchè sono quelli che danno il senso di spiata... l'unica cosa il naso che taglia l'occhio potevo accorgermene in fase di ripresa.
I difetti vanno a braccetto col mood sporco (come un fotogramma di un film) per esprimere il momento di pausa che il soggetto sta vivendo...
Però non hai risposto alla mia domanda di apertura post... se non ci fosse stata la scritta privacy, la foto ti avrebbe trasmesso il senso di 'privacy' ?
QUOTE(Francesco.Pellegrino @ Dec 27 2010, 11:01 AM)
Però non hai risposto alla mia domanda di apertura post... se non ci fosse stata la scritta privacy, la foto ti avrebbe trasmesso il senso di 'privacy' ?
Beh non so se la scritta mi influenza ...
...adesso come adesso ti risponderei di si.
Dopo la spiegazione è forse più intellegibile. Come comunicazione è buona, e il senso è dato molto dall'uso della vignettatura.
Ciao
Non è detto che le labbra debbano essere sempre "perfette".
Quì si parla di un profumo, non di un rossetto. L'effetto lo deve dare la "pelle"..... e poi e poi.......L'immagine deve restituire "profumo".
Quindi le labbra ci possono stare....... Non ci credete ??? basta Google
http://www.google.it/images?hl=it&q=pu...503&bih=890
Noterete come in alcune pubblicità siano evidenti "bruciature"................ anche sulla pelle.
Un saluto
Non è detto che le labbra debbano essere sempre "perfette".
Quì si parla di un profumo, non di un rossetto. L'effetto lo deve dare la "pelle"..... e poi e poi.......L'immagine deve restituire "profumo".
Quindi le labbra ci possono stare....... Non ci credete ??? basta Google
http://www.google.it/images?hl=it&q=pu...503&bih=890
Noterete come in alcune pubblicità siano evidenti "bruciature"................ anche sulla pelle.
Un saluto
QUOTE(meialex1 @ Dec 27 2010, 02:05 PM)
Ciao
Non è detto che le labbra debbano essere sempre "perfette".
Quì si parla di un profumo, non di un rossetto. L'effetto lo deve dare la "pelle"..... e poi e poi.......L'immagine deve restituire "profumo".
Quindi le labbra ci possono stare....... Non ci credete ??? basta Google
http://www.google.it/images?hl=it&q=pu...503&bih=890
Noterete come in alcune pubblicità siano evidenti "bruciature"................ anche sulla pelle.
Un saluto
Non è detto che le labbra debbano essere sempre "perfette".
Quì si parla di un profumo, non di un rossetto. L'effetto lo deve dare la "pelle"..... e poi e poi.......L'immagine deve restituire "profumo".
Quindi le labbra ci possono stare....... Non ci credete ??? basta Google
http://www.google.it/images?hl=it&q=pu...503&bih=890
Noterete come in alcune pubblicità siano evidenti "bruciature"................ anche sulla pelle.
Un saluto
Ciao Alex,
infatti nessuno ha parlato di bruciature (io almeno...).
Si parla di gamma tonale e microcontrasto e se vedi le foto che hai cercato su google ne sono un esempio
Le labbra ci possono anche stare se non fosse che sono poco incisive (al di la di quello che pubblcizzi, anche Francesco è convenuto)
Magari per l'effetto camerino ci stava di più il riflesso di qualche superficie da cui si vedeva una specchiera con classica cornice di luci sfocata sullo sfondo (anche se si sta specchiando frontalmente), o qualcosa di pià evocativo (come accarezzarsi leggermente il collo con atteggiamento leggermente pià incisivo, come se si fosse da poco spruzzata il profumo e si stesse, in tutta solitudine, godendo la fragranza).
Ma questo non vuol dire che la foto sia sbagliata... è un'analisi soggettiva
QUOTE(meialex1 @ Dec 27 2010, 02:05 PM)
Ciao
Non è detto che le labbra debbano essere sempre "perfette".
Quì si parla di un profumo, non di un rossetto. L'effetto lo deve dare la "pelle"..... e poi e poi.......L'immagine deve restituire "profumo".
Quindi le labbra ci possono stare....... Non ci credete ??? basta Google
http://www.google.it/images?hl=it&q=pu...503&bih=890
Noterete come in alcune pubblicità siano evidenti "bruciature"................ anche sulla pelle.
Un saluto
Non è detto che le labbra debbano essere sempre "perfette".
Quì si parla di un profumo, non di un rossetto. L'effetto lo deve dare la "pelle"..... e poi e poi.......L'immagine deve restituire "profumo".
Quindi le labbra ci possono stare....... Non ci credete ??? basta Google
http://www.google.it/images?hl=it&q=pu...503&bih=890
Noterete come in alcune pubblicità siano evidenti "bruciature"................ anche sulla pelle.
Un saluto
io intendevo che per essere graficamente più equilibrata avrei dovuto inscurire un pelo la parte delle labbra, in ogni caso il senso della foto non cambia...
concordo con te che non sempre la perfezione equivale al giusto, anzi andare alla ricerca estrema della perfezione è un limite, secondo me, perchè ti porta a dedicare tutta la tua attenzione a quello... ci vuole equilibrio e non perdere mai di vista cosa vogliamo comunicare
QUOTE(FrancescoFranciaFoto @ Dec 27 2010, 02:50 PM)
Ciao Alex,
infatti nessuno ha parlato di bruciature (io almeno...).
Si parla di gamma tonale e microcontrasto e se vedi le foto che hai cercato su google ne sono un
infatti nessuno ha parlato di bruciature (io almeno...).
Si parla di gamma tonale e microcontrasto e se vedi le foto che hai cercato su google ne sono un
Ciao Francesco....
Non soffermarti solo su quelle con contrasto....... o che piacciono ai nostri gusti...... Se le vai a vedere ne troverai alcune che di microcontrasto o gamma tonale......... pfff......
Non è una regola !!!!
E' come per il mio amico Francesco (Buzz) quando vede le foto "storte"....... ahahaahhaha..... Secondo Lui le foto devono essere in "quadro"............. difficilmente le approva.
Non ho assolutamente detto, che hai detto, che la foto è sbagliata. Quello che voglio dire è di uscire, un pò, fuori da alcuni "canoni" ai quali a volte rimaniamo troppo legati..... tutto quì.
Un saluto
QUOTE(meialex1 @ Dec 27 2010, 04:36 PM)
Ciao Francesco....
Non soffermarti solo su quelle con contrasto....... o che piacciono ai nostri gusti...... Se le vai a vedere ne troverai alcune che di microcontrasto o gamma tonale......... pfff......
Non è una regola !!!!
E' come per il mio amico Francesco (Buzz) quando vede le foto "storte"....... ahahaahhaha..... Secondo Lui le foto devono essere in "quadro"............. difficilmente le approva.
Non ho assolutamente detto, che hai detto, che la foto è sbagliata. Quello che voglio dire è di uscire, un pò, fuori da alcuni "canoni" ai quali a volte rimaniamo troppo legati..... tutto quì.
Un saluto
Non soffermarti solo su quelle con contrasto....... o che piacciono ai nostri gusti...... Se le vai a vedere ne troverai alcune che di microcontrasto o gamma tonale......... pfff......
Non è una regola !!!!
E' come per il mio amico Francesco (Buzz) quando vede le foto "storte"....... ahahaahhaha..... Secondo Lui le foto devono essere in "quadro"............. difficilmente le approva.
Non ho assolutamente detto, che hai detto, che la foto è sbagliata. Quello che voglio dire è di uscire, un pò, fuori da alcuni "canoni" ai quali a volte rimaniamo troppo legati..... tutto quì.
Un saluto
... a me piaciono davide lachapelle e Joel Peter W. figurati quanto amo gli schemi
ciò non significa che qualsiasi cosa esca da uno schema vada comunque bene
Comunque dai la vignettatura mi piace molto ....
QUOTE(FrancescoFranciaFoto @ Dec 27 2010, 05:22 PM)
ciò non significa che qualsiasi cosa esca da uno schema vada comunque bene
Esatto !!! ma è quì dove nasce il proprio io (fotografico ovviamente) e riuscire a "distinguersi" .......... il "saper uscire fuori dagli schemi".........
By
QUOTE(meialex1 @ Dec 27 2010, 06:53 PM)
Esatto !!! ma è quì dove nasce il proprio io (fotografico ovviamente) e riuscire a "distinguersi" .......... il "saper uscire fuori dagli schemi".........
By
By
Sono daccordo con te, ma non mi sembra questo il caso di una foto da copertina che esce magistralmente dagli schemi....
E' uno scatto che comunica, tutto sommato anche ben pensato, ma manca qualcosa nella composizione per entrare dritto al cuore del fruitore
a mio parere
QUOTE(FrancescoFranciaFoto @ Dec 28 2010, 02:22 AM)
Sono daccordo con te, ma non mi sembra questo il caso di una foto da copertina che esce magistralmente dagli schemi....
Assolutamente contrario........ Non è una foto "diversa" o che fa rimanere a bocca aperta (Francesco.Pellegrino non fraintendere le mie parole) , ma sa stare in un cartellone pubblicitario o rivista......
Un saluto
QUOTE(meialex1 @ Dec 28 2010, 12:05 PM)
Assolutamente contrario........ Non è una foto "diversa" o che fa rimanere a bocca aperta (Francesco.Pellegrino non fraintendere le mie parole) , ma sa stare in un cartellone pubblicitario o rivista......
Un saluto
Un saluto
ma io (industria di comesi) su un cartellone pubblicitario non ce metterei mai una con le narici in vista, naso e faccia tonda in quel modo e tantomeno con dettagli (come bocca e capelli) messi in quel modo
Senza offesa per Francesco che comunque ha saputo comunicare.
QUOTE(FrancescoFranciaFoto @ Dec 28 2010, 12:55 PM)
ma io (industria di comesi) su un cartellone pubblicitario non ce metterei mai una con le narici in vista, naso e faccia tonda in quel modo e tantomeno con dettagli (come bocca e capelli) messi in quel modo
Ed è quì la differenza...... del saper anche andar fuori dalle "righe.
Posto solo questo ma c'è Beyoncé Knowles, Dolce e Gabbana con Naomi........ ecc.
Un saluto
P.S.
Occhio però, stiamo entrando anche sui gusti personali.......
QUOTE(FrancescoFranciaFoto @ Dec 28 2010, 12:55 PM)
ma io (industria di comesi) su un cartellone pubblicitario non ce metterei mai una con le narici in vista, naso e faccia tonda in quel modo e tantomeno con dettagli (come bocca e capelli) messi in quel modo
Senza offesa per Francesco che comunque ha saputo comunicare.
Senza offesa per Francesco che comunque ha saputo comunicare.
Sono daccordo con voi che questo non è uno scatto da chanel etc... a quest'ora ero un mago
Considerando il budget zero, la modella che non è una modella, il fotografo che non è un professionista, magari la si può vedere come soluzione per un artigiano locale... l'importante è avere l'idea e realizzarla al meglio con i mezzi che si hanno...
QUOTE(Francesco.Pellegrino @ Dec 28 2010, 02:29 PM)
Sono daccordo con voi che questo non è uno scatto da chanel etc... a quest'ora ero un mago
Considerando il budget zero, la modella che non è una modella, il fotografo che non è un professionista, magari la si può vedere come soluzione per un artigiano locale... l'importante è avere l'idea e realizzarla al meglio con i mezzi che si hanno...
Considerando il budget zero, la modella che non è una modella, il fotografo che non è un professionista, magari la si può vedere come soluzione per un artigiano locale... l'importante è avere l'idea e realizzarla al meglio con i mezzi che si hanno...
Goooooood..........
QUOTE(Francesco.Pellegrino @ Dec 28 2010, 02:29 PM)
Sono daccordo con voi che questo non è uno scatto da chanel etc... a quest'ora ero un mago
Considerando il budget zero, la modella che non è una modella, il fotografo che non è un professionista, magari la si può vedere come soluzione per un artigiano locale... l'importante è avere l'idea e realizzarla al meglio con i mezzi che si hanno...
Considerando il budget zero, la modella che non è una modella, il fotografo che non è un professionista, magari la si può vedere come soluzione per un artigiano locale... l'importante è avere l'idea e realizzarla al meglio con i mezzi che si hanno...
Questo Te lo riconosco tutto Francesco.
Ma mi trovo in leggero disaccordo con meialex nonosstante il suo ultimo post
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.