Vorrei un parere. Sono interessato alla fotografia da quasi un anno, sono soddisfatto nel vedere che apprendo abbastanza rapidamente (sapete, per me è un mondo nuovo, non ho ne amici ne parenti che siano interessati). Ho avuto anche contatti da delle multinazionali che volevano pubblicare una mia foto, perfino la Regione Piemonte mi ha chiesto di pubblicare una panoramica come fronte retro di un prospetto informativo. Non sono traguardi, perchè non sono retribuito e sono foto di livello abbastanza amatoriale, ma sono però felice che siano state scelte.

Ora il problema: tra tutte le mie foto pubblicate su flickr (http://www.flickr.com/photos/pertu/) una in particolare è visitata, una foto che sinceramente a me non piace ( http://www.flickr.com/photos/pertu/3483079511/ ). Questo già da subito mi ha fatto preoccupare: possibile che le foto che reputo belle vengano ignorate? Per ora mi sono spiegato queste visite per la spettacolarità della foto più che per la tecnica.

Tra le tante foto che ho fatto ne ho diverse di panorami, e a me piacciono molto. Questa è un esempio http://www.flickr.com/photos/pertu/3825566...57621564134633/ . In effetti però sono rimasto molto male nel sentir critiche da parte dei miei amici: "troppo contrastata" "troppo scura" mentre prediligono altri tipi di foto mie, che invece a me paiono ben più brutte.

Certamente c'è una questione di taratura dello schermo quando ho sviluppato delle fotografie, vedendole sul monitor del pc del fotografo sono rimasto male: "a casa mia si vedono diversamente" ed ho scoperto che anche a casa dei miei amici molte foto prendono dominanti a me invisibili.

E' tutto limitato a questo? Dopo averne stampate un po' (per capire se effetivamente era tutto riconducibile allo schermo) i sono accorto che le foto stampate pur non essendo fedelissime erano pressochè identiche a come le ho sempre viste.

Dunque? Può esser una questione di gusti? Ma quali dovrei seguire?

Se fosse per lo schermo (lavoro su un portatile), potrebbe esser una soluzione Hannspree (o Hanss-g) 22"? Me ne han parlato bene persone che lo usano per grafica, ha un buon rapporto qualità prezzo. Io essendo alle prime armi non me la sento di investire grosse cifre ancora.

Spero di aver degli aiuti, sono davvero confuso.

Ciao
Partiamo dal monitor... questo del lavoro che stò usando è un hanns-g ..che và bene per scrivere, molto meno bene per vederci delle foto. In pratica è una ciofeca.Poi è verissimo che costa poco...
Qualunque sia il monitor che usi, và tarato e ci sono in commercio vari prodotti, io utilizzo Spyder pro, che il suo mestiere lo fà bene.
Considera che chi guarda una immagine con un montor non tarto molto probabilmenmte la vedrà molto contrastata e con il bianco che spara, questo perchè i costruttori li tarano solitamente così.
Sulle foto.... a me quella dei cavalli non dice nulla, mentre il paesaggio in Val Gesso (direi i laghi sopra il Rifugio Livio Bianco, Giusto?) mi garba parecchio.

spero di averti aiutato.

Ciao Max

Non so dirti, sono andato un pomeriggio A s. Anna di Vinadio, totalmente a caso. Non saprei dirti dove sia di preciso se non che si raggiunge in 15 minuti a piedi.

Riguardo allo schermo: sono agli inizi e non sarà il mio lavoro futuro. Non ho molti soldi da investire, tenendo conto che ho un portatile che va benone a parte lo schermo... per cui speravo di trovare una soluzione economica ma pur sempre più dignitosa. Mi avevano suggerito l'hannspree, ma se tu mi dici che l'hai davanti ed è penoso...

Bè, è il monitor LCD che costa meno su tutto il mercato... poi stà a te capire se meglio o peggio di quello del tuo portatile.

Ciao Max