l'idea è quella di riprendere fiumi e cascate e lasciare aperto quanto basta per il movimento, questo spesso non va d'accordo con la luce.
che filtri mi consigliate?

p.s. ho una D300 e abiettivi non luminosissimi (3.5-5.6)

SECONDO ME PUOI USARE DEI "GND" (GRADUAL NEUTRAL DENSITY) OPPURE DEGLI "ND" (NEUTRAL DENSITY) CERCA SU INTERNET O ANCHE SUL SITO DELLA COKIN.

CIAO
Andrea.

Scusa la domanda scema ma il diaframma completamente chiuso non ti basta?

molto spesso no. Pensavo anche ad un polarizzatore da almeno 4 stop (meglio neutro?)

Vanno bene sia i filtri Hoya (ND2,ND4, ND8) che i B+w ma sono i primi molto difficili da trovare e i secondi molto costosi e generalmente su ordinazione con tempi di attesa di 60gg.

Li stò anch'io cercando da tempo ma senza risultato.

Eviterei i GND in quanto non danno un consistente aumento dell'esposizione, sono altresì ottimi per scurire il cielo nei paesaggi




Un vecchio trucco, se non usi grandangoli spinti, consisteva nell'abbinare due polarizzatori lineari, ruotandoli opportunamente andavi da circa 3 diaframmi a tutto nero, totale blocco della luce (esistono otturatori che sfruttamo questo fenomeno per ottenere tempi particolarmente veloci), con i circolari l'effetto è minore ma sempre notevole

Sicuramente servono, oltre al cavalletto, i filtri ND.

Meglio un ND4 che assorbe 2 stop o ND8 che ne assorbe 4. L'ND2 ne assorbe uno solo.

Se lo scopo è riprendere corsi d'acqua in pieno giorno e al sole, anche un ND8 (3 stop) potrebbe non bastare, e ti obbligherebbe a lavorare con diaframmi completamente chiusi con peggioramento della qualità per colpa della diffrazione.
L'ideale è un filtro ancora più spinto, tipo l'HOYA ND400, che toglie circa 9 stop.
Ti farebbe passare da 1/500 a f11 ad un tempo di 1sec sempre ad f11.

intanto grazie per le risposte. Vedo che tutti propendete verso un nd, già il campo si stringe, a questo punto prendo sia il 4 che l'8.