sono graditi suggerimenti e critiche costruttive, siate buoni

avrei messo a fuoco sull'occhio... e mi pare manchi di definizione...
e poi non capisco il contesto... cosa c'è dietro? un muro?
non mi convince

Ciao Litero, effettivamente hai ragione sul fatto di mettere a fuoco sugli occhi, per quel che riguarda lo sfondo era un muro bianco, cosa intendi per definizione? sai sto all'inizio, grazie per i suggerimenti

Ciao rossanop,
le osservazioni di litero sono corrette, il punto di messa a fuoco deve sempre essere l'occhio nei ritratti animali, poi se la profondità di campo permette di avere tutto il muso a fuoco è meglio, ovviamente vi possono essere delle eccezioni alla regola, ma devono essere giustificate da una componente creativa ben studiata e non frutto di casualità.
Per definizione credo che intendesse nitidezza, in quanto l'immagine del contesto è un pò impastata.
Ciò che mi convince meno è quell'effetto che ha tutta l'immagine: sembra la scansione di una vecchia dia virata dal tempo (leggi dominante magenta verde leggermente visibile)
Prova a correggere il viraggio e dare un pò di maschera di contrasto (non esagerare però).

Anche il taglio è un pò da correggere, rendilò un pò meno lungo eliminando la parte in basso (fallo tornare un rapporto 3/2.

Spero di averti dato qualche info utile.


...dimenticavo, se applichi i consigli facci vedere cosa sei riuscito a tirarne fuori.

Ciao Fabio (staff), La foto è stata acquisita da uno scanner canonscann 9900f, credo che per quel che riguarda la dominante sia dovuto alla stampa, ti do' ragione su tutto e ti ringrazio per i suggerimenti dati, inoltre ho cercato di seguire i tuoi consigli sulla correzione dell'immagine, ho aumentato il contrasto ho cercato di togliere le dominanti ed infine ho tagliato la parte di sotto della foto, fammi sapere se sono riuscito nell'intento.

preziosi i suggerimenti di Fabio
ti propongo l'ultima che ho fatto io ad un falco Sacro
ciao
matteo

Così l'immagine è più gradevole ed il taglio concentra un filo di più l'attenzione sullo sguardo del rapace (con tutta probabilità una poiana).
La correzione della scansione rende l'immagine più fresca e l'aumento di nitidezza più "croccante".

I consigli sono stati ben seguiti, bravo: se continuerai a selezionare con cura immagini da postare sicuramente hai molte possibilità di apprendere e migliorare.



Matteo: ma che gli stavano facendo a quel falchetto la doccia?

ciao Fabio,sì stavano spruzzando un po' di acqua nebulizzata nelle pause di una manifestazione di falconeria la scorsa estate.
ciao
M.

complimenti per la foto a falcon 200 molto bella, la mia credo che sia una poiana, grazie ancora per i consigli utilissimi a fabio dello staff e a tutti gli altri del forum.

Come si fa a mettere direttamente la foto senza che appari come allegato?

ciao Rossano,
grazie per l'apprezzamento.
credo anch'io che la tua sia una Pojana
per rendere immediatamente visibile la foto: caricala nella galleria del tuo minisito, copiane il link ( deve finire per .jpg),poi sul pannello delle risposte clicca il bottone "inserisci immagine", incolla lì il tuo link.
e la foto apparirà
ciao
matteo

ok matteo, ci provero', mi commenti la foto che ho appena messo macro con la thon, ciao Rossano

se hai caricato le tue foto su altri siti...il procedimento è lo stesso.
ma penso che inserire in gallery nikon sia più immediato
ciao
M.

La seconda è molto bella, sia come inquadratura, sia come qualità di colori e controllo di luce. Complimenti!
Riguardo alla prima, concordo con le indicazioni date dagli amici: di base c'è carenza nella definizione e contrasto. Non mi convince, inoltre, lo sfondo ...

Roberto

grazie roberto anche a te per l'intervento

Mi sembra meglio.

Se ti piacciono i falchi se credi puoi dare un'occhiata qui:.

http://www.nital.it/forum/index.php?showto...15&hl=falco

Ciao

Maurizio

ringrazio maurizio, belle anche le tue foto