Orizzonti NON di gloria

Milano, 20 luglio 2004.

Siamo arrabbiatissimi: controllando una serie di immagini scattate qualche giorno fa al mare con una focale 35mm ci siamo accorti che TUTTE le immagini avevano l’orizzonte storto!!!!
Di più, anche tutte le altre immagini scattate prima e dopo quelle fatte al mare avevano irrimediabilmente il piano dell’orizzonte storto, nel senso che tutte pendevano leggermente a destra.
Situazioni diverse ma stesso obiettivo e stessa fotocamera, in più, come appena detto, tutte le foto pendevano, alcune di più, altre di meno, a destra.
Quindi? Quindi ne abbiamo dovuto dedurre che c’era qualcosa che non funzionava, non certo nell’obiettivo, ma più probabilmente nella macchina, quindi o nel mirino o nel posizionamento del sistema di registrazione delle immagini.
Non abbiamo usato né treppiede né livella a bolla, ma ci siamo fidati ciecamente del nostro occhio - fidati CIECAMENTE del nostro OCCHIO -.
Qualche dato tecnico: il 35mm ha luminosità f/2.5 ed è stato impiegato a diversi diaframmi di lavoro e a diverse distanze e di conseguenza con diversi settaggi dela messa a fuoco.
La macchina ha un mirino a telemetro, e il sistema di registrazione delle immagini impiegato era una 36 Megapose in bianco e nero da 100 ISO esposto a 320 ISO e sviluppato di conseguenza.
Ne abbiamo dedotto che abbiamo una patologica quanto naturale inclinazione ad inclinare la macchina di qualche grado - variabile - a sinistra.
E ne abbiamo dedotto che se avessimo fatto un po’ di bracketing dell’orizzonte, o meglio se avessimo usato la livella a bolla, avremmo portato a casa delle belle negative diritte, e invece... E dobbiamo ringraziare il fatto che abbiamo lavorato su negativo: probabilmente se fossero state dia intelaiate l’orizzonte sarebbe sembrato meno storto, o la tolleranza di intelaiatura avrebbe annullato l’imbardamento dell’orizzonte e non ce ne saremmo così clamorosamente accorti.
Forse con una reflex con schermo di messa a fuoco quadrettato ci saremmo accorti del problema in ripresa, forse, ma vista la delicatezza delle situazioni - orizzonte del mare - sarebbe stato comunque meglio, non disponendo della livella, fare del bracketing dell’orizzonte... anche se la reflex fosse stata digitale.
Ma allora sembrerebbe che il problema dell’orizzonte storto sia antecendente all’invenzione delle reflex digitali...?
Avviso ai naviganti: se vi doveste trovare a incrociare nella Riviera di Ponente, e per la precisione nel golfo di Alassio, e voleste usare l’Isola della Gallinara come riferimento certo dell’orizzonte per fare foto diritte, fate attenzione: sembra che l’Isola della Gallinara sia stata stortata apposta da qualcuno per fare dispetto a noi fotografi che crediamo di andare sempre a colpo sicuro al primo scatto, per poi accusare la macchina fotografica di un nostro errore.
Meditate gente, meditate..

Gerardo Bonomo

QUOTE (Bonomo @ Jul 20 2004, 11:49 AM)

Orizzonti NON di gloria Milano, 20 luglio 2004. Siamo arrabbiatissimi: controllando una serie di...

Vero, anche al Lago di Bolsena, visto da Montefiascone, hanno dato una curvatura ingannevole e che tende a far apparire storte foto che invece sono fatte con treppiede in bolla. Sarà colpa dell'ottimo Est! Est!! Est!!! che si produce da quelle parti?



(P.S. Non è nemmeno colpa della D70, visto che questa foto è stata fatta ai tempi in cui avevo ancora la mia Olympus OM-1...)

Cavolo !!!!!!!!
Mi hanno piegato la città

Sinceramente non riesco a capirne il senso di questo 3d (e di conseguenza nemmeno l'utilità).
Sig. Bonomo, cosa vorrebbe dire?

Con la D70 ho fatto, in proporzione, tante foto storte tante quante ne ho fatte con la AT1, la A70 e la s602.... ...ma anche tante dritte

QUOTE (beneKILL @ Jul 20 2004, 12:45 PM)

Sinceramente non riesco a capirne il senso di questo 3d (e di conseguenza nemmeno l'utilità). Sig. Bonomo, cosa vorrebbe dire?

Milano, 20 luglio 2004

Il sig. Bonomo avrebbe voluto dire che il problema degli orizzonti storti coesiste dalla nascita della fotografia e che nel 99% dei casi è da imputare al fotografo e non alla macchina, che sia analogica o digitale.
E visto che questa è la parte del Forum dedicata alla reflex digitali, e visto che il sig. Bonomo ha visto ripetute discussioni in cui si lamentava un problema di orizzonti storti nelle foto fatte con la D70, come se fosse un problema della macchina e non dell'utente, e visto che queste discussioni si diffondono come virus che attaccano invariabilmente tutte le D70 di tutti gli utenti che hanno letto la discussione, e che a loro volta scoprono che anche loro D70 è affetta dallo stesso problema, il sig. Bonomo avrebbe voluto dimostrare che sbaglia a fotografare gli con una macchina che non sbaglia, e che forse qualcun'altro sbaglia a fotografare gli orizzonti non a causa della macchina.
Firmato.
un vecchio amico del sig. Bonomo...

QUOTE (Maurizio Firmani @ Jul 20 2004, 12:03 PM)

Sarà colpa dell'ottimo Est! Est!! Est!!! che si produce da quelle parti?

Milano, 20 luglio 2004

No: dopo aver esaminato attentamente la sua immagine, abbiamo notato una sorta di isoletta sulla sinistra, con la forma di una tartaruga dal collo allungato: bene, l'Isola Gallinara ha esattamente la stessa forma solo che guarda a destra e non a sinistra.
Bisogna fare attenzione quando si includono nelle foto isole con la forma di una tartaruga...

Bonomo

E bravo il nostro Signor Gerardo.

Leggo i tuoi post tutti d'un fiato, col sorriso sulle labbra, hai la capacità di intervenire sempre con quel tono ironico che "qualcuno" non comprende (o non vuole comprendere).

I miei complimenti (come diceva qualcuno)

P.S. quando vedi quel tuo amico (parlo del Signor Bonomo) dagli una bella stretta di mano da parte mia.

Con infinita stima.

QUOTE (Bonomo @ Jul 20 2004, 01:22 PM)

QUOTE (Maurizio Firmani @ Jul 20 2004, 12:03 PM) Sarà colpa dell'ottimo Est! Est!! Est!!! che si produce da quelle parti?  Milano, 20 luglio 2004 No: dopo aver esaminato attentamente la sua immagine, abbiamo notato una sorta di isoletta sulla sinistra, con la forma di una tartaruga dal collo allungato: bene, l'Isola Gallinara ha esattamente la stessa forma solo che guarda a destra e non a sinistra. Bisogna fare attenzione quando si includono nelle foto isole con la forma di una tartaruga... Bonomo

Spero di non sbagliarmi, ma sono quasi certo che essendo il peso specifico della roccia di gran lunga più elevato dell'acqua è indubbiamente questa la causa dell'inclinazione dell'orizzonte dalla parte dell'isola citata e non la sua forma di tartaruga. Ergo non trovo controindicazione alcuna nel fotogrfare rocce a guisa di tartaruga.
Ad avvalorare la mia teoria noto anche la presenza di una sorta di scia dietro la roccia in questione , che starebbe ad andicare, a causa dell'inclinazione dell'orizzonte, un inesorabile scivolamento della roccia stessa verso la terraferma.

QUOTE (Bonomo @ Jul 20 2004, 01:22 PM)

No: dopo aver esaminato attentamente la sua immagine, abbiamo notato una sorta di isoletta sulla sinistra, con la forma di una tartaruga dal collo allungato: bene, l'Isola Gallinara ha esattamente la stessa forma solo che guarda a destra e non a sinistra. Bisogna fare attenzione quando si includono nelle foto isole con la forma di una tartaruga...

Azz... allora la causa è sens'altro quella, nel lago di Bolsena di isole di quella forma ce ne sono ben due (e non è neanche questo l'effetto del famoso vino bianco falisco...)

Mi risulta che analogo problema, ma più grave nell'inclinazione, sia stato segnalato su di un sito francese da un forumista che si firma "il gobbo di Notre Dame". Risulta qualcosa?
Saluti.
Pierantonio