Ciao a tutti.
E' un po' che non bazzico sul forum... Ahimè come tutto scorre!
Anyway, vorrei fare una domanda sperando che qualcuno mi sappia rispondere. Ho un quantitativo di foto fatte con la mia D50 che vorrei fare stampare. Il problema è che non vorrei che altri usassero le mie foto a fini di lucro. In breve: sono delle belle foto di un concerto e io le ho fatte, io me le voglio tenere e assolutamente non le venderò mai. Ora, non vorrei che il fotografo di cui mi servissi se ne facesse una bella copia e le sfruttasse. Per carità, magari mi sto facendo troppi problemi. Però nella vita non si sa mai... Qualcuno mi sa dire come posso fare? Io le vorrei prorio far stampare

Grazie a tutti coloro che vorranno darmi dei buoni consigli.
Ciao e buon pranzo!

Se si tratta di proteggere le foto possiamo fare due cose.
La prima è agire via software ed è la cosiddetta tecnica di watermarking, in cui tu inserisci in una foto un marchio non visibile ad occhio umano, ma identificabile. Se ti interessa fai una ricerca nella sezione software e cerca watermarking matlab. Se sai usare matlab ho presentato una tecnica molto facile da realizzare, studiata presso la mia università.
Se stampi una foto marchiata ovviamente il marchio continua ad essere invisibile, ma non c'è più modo di proteggere la foto.

Sulla protezione della foto stampata credo che tu debba possedere un diritto d'autore e se non sbaglio dovresti registrarti alla SIAE, alla quale dovresti sottoporre i tuoi scatti, per assicurarsi dell'unicità di quanto fatto.
In ogni caso c'è chi ne sa più di me per il copyright cartaceo!

Credo che comunque il post debba essere spostato, perchè con la sezione reflex credo c'azzecchi poco. Magari i moderatori prenderanno...

ciao

dubito che si possa risolvere la questione...
non è un problema nato col digitale, ma con la stampa delle foto quindi in pratica è sempre esistito
è difficile impedire al fotografo di farsene una copia
credo che l'unica sia rivolgersi a persone serie e professionali

Beh! Grazie davvero per il consiglio. Immagino comunque che iscriversi alla SIAE comporti dei costi. Non capisco una cosa: mi dici che se stampo la foto il marchio non si vede e quindi solo a quel punto non posso proteggere la foto. Ossia, se chi se le copiasse le stampasse a quel punto non potrei sapere nulla lo stesso. A meno che non scoprissi che lui se le p stampate e vendute... Giusto?

ciao

Non serve iscriversi alla SIAE per avere diritto di copyright su un'immagine (stampata o meno che sia), basta, se del caso, possedere l'originale (negativo o file RAW) della foto per dimostrare di detenere il copyright della stessa.
Un'altra precisazione: "vendere" una foto significa generalmente (a meno di accordi differenti tra le parti) vendere i diritti alla riproduzione, non vendere fisicamente la foto (nel senso di privarsi dell'originale).
Non a caso la traduzione letterale del termine copyright è "diritto di copia", da parte di colui che è proprietario dell'immagine (nel nostro caso il fotografo).

Sul copyright (in generale) sono state scritte migliaia di pagine ovunque (intendo riviste, ecc.).
Nel tuo caso, la soluzione, per quanto possa sembrare banale, sta nello stamparti le foto in casa.
Non ho idea dei numeri in questione, ma, almeno così, sarai sicuro che nessuno le possa stampare doppie.

Ciao,
Alessandro.

Il rischio di furto dell'opera intellettuale esisterà sempre. Non per questo uno deve chiudersi in una torre d'avorio.
Secondo quello che dice Alessandro tutti coloro che portano a stampare le proprie immagini (siano dia, negative o file) dovrebbero stamparsele in proprio onde evitare usi illeciti.
Pensa allora alla privacy ... se avessimo paura che le foto dei nostri figli fossero in qualche modo copiate e riutilizzate nessuno dovrebbe più portare a stampare le immagini delle vacanze ...
Ciò che è importante è conoscere le norme e sapere che in caso di uso illecito il diritto tutela appieno il fotografo (anche dilettante).
Io stesso mi sono accorto di una mia foto (presumibilmente scaricata dal mio sito) utilizzata senza il mio consenso, rigirata e per di più attribuita ad un altro ...
E' bastata una lettera del mio legale e mi hanno pagato quello che ho chiesto fino all'ultimo centesimo e nei tempi dettati da me. Ed hanno pagato anche le spese legali.
Qualche fotografo mi ha addirittura detto che queste situazioni rappresentano il modo migliore per vendere i diritti di utilizzo delle proprie immagini: ti pagano tanto e subito (cosa che in Italia non avviene mai ...). Io personalmente dissento e preferisco seguire "normali" modalità di vendita ...
Il mio consiglio dunque è: vai tranquillo a far stampare le tue foto. E vigila. Ma senza ossessioni e manie di persecuzione. Ma vigila.

P.S.: Dumbo1994, permettimi una domanda. Era consentito riprendere foto durante il concerto?

Scusa tramonto, ma perchè mai dovrebbe essere consentito o meno scattare delle foto durante una manifestazione di questo tipo??
Il mese scorso mi è capitato di scattare ad un noto cantante italiano per csao, e non è che perchè avessi la D200, che fa così "professional" sia tanto diverso da uno che scatta con la compattona e lo zoom 10x (non parlo, ovviamente, di qualità);
Il punto stà, secondo me, nell'uso che se ne vuole fare delle foto scattate:
Se vuoi venderle, è un conto, e probabilmente serve l'autorizzazione, altrimenti, se sono per ricordo, chi può dirci di scattare o meno in base all'attrezzatura posseduta??
Ti chiedo giusto per aver più chiara la legislazione italiana su queste cose.

Un altra cosa, è vero che le foto appartengono all'autore, ma è anche vero che, nell'era digitale, avere una copia identica, con gli stessi exif a costo praticamente nullo, è di una facilità disarmante, come si dimostra poi, che la foto è di un autore anzichè di un altro??

Saluti
Alessio

Anche se su basi diverse, il problema della difesa della proprietà intellettuale delle foto è stato affrontato anche qui:

D200, D2 e Funzione Image Autentication

in questo stesso forum.

Ciao
Edilio

in alcuni concerti viene stabilito il divieto di fare foto/video etc. spesso è pure scritto sul biglietto. in teoria potrebbero nn farti entrare con la macchina fotografica. poi per fortuna i casi in cui si mettono a controllare gli zaini sono veramente pochi.


forse la firma digitale potrebbe risolvere qualche problema, ma al momento attuale è più facile affidarsi a laboratori professionali, oppure stampare in casa.

Se il concerto è pubblico, ovviamente il fotografo può fare tutte le foto che vuole.
Quoto dal sito www.infoius.it, che merita una visita ed una attenta e sana lettura :
Il fotografo "non rischia niente. Il concerto è un avvenimento pubblico e anche l'artista è un personaggio pubblico che accetta, appunto per questa scelta di vita, gli inconvenienti della notorietà. Con le sue foto può fare tutto quello che vuole: metterle sul sito, venderle o regalarle.
Il solo limite è che non può utilizzare le immagini riprese ad esempio per delle campagne pubblicitarie concepite in modo da dare da intendere che l'artista sia un testimonial del prodotto pubblicizzato ...
il fotografo può riprendere quante volte vuole una Ferrari e fare delle sue foto tutto quello che vuole; tuttavia, senza l'autorizzazione della casa di Maranello, non può utilizzarle per la campagna pubblicitaria di una benzina o di olio minerale né in qualsiasi altro modo che tenda a trasferire sul prodotto pubblicizzato la notorietà e l'immagine del Cavallino rampante."




Anche per i RAW ?

esattamente ...
un concerto in piazza in genere non ha questi limiti (è un evento pubblico, e spesso anche gratuito, magari perchè l'artista è invitato e retribuito da un'amministrazione pubblica).

posso suggerirti di stampare le foto presso uno dei numerosi service online. ipotizzando che il processo sia meccanizzato... le probabilità di "furto" dovrebbero diminuire.

ciao!
d.

davvero a tutti quanti per tutte le info che mi state dando. il concerto non era pubblico, ma io ero in prima fila e siamo riusciti a portare la D50 senza che troppi controlli, onestamente, fossero fatti. Buon per me!!! In ogni caso le foto sono ben 150 circa tra quelle che ho selezionato anche perché molte sono venute un po' mosse (bisognava stare attenti ai security che ammettevano solo le compattine digitali).
Mi sa che faccio un'altra scrematura delle foto che voglio stampare e poi cercherò di "vigilare".
Stamparle a casa? Non volendo farci io dei soldi e volendo avere semplicemente un bel ricordo, può essere un'idea, dispendiosa mi sa a livello non solo di stampante, ma immagino anche a livello di costi inchiostro ecc. ecc. Essendo neofita, come sempre ogni consiglio è più che ben accetto.

Grazie a tutti!
Buon pranzo!

Bè, anche i raw sono file digitali, perchè mai non potrebbero essere copiati???

Perchè i RAW non li dai mai a nessuno. Stanno tranquilli tranquilli nel tuo HD.
All'esterno mandi solo i jpeg o i tiff, mi auguro ...

A si, quello è vero, io pensavo ad una cosa più "a prova di ladro", nel senso che, anche i raw, volendo possono essere copiati.

Comunque, non li dò a nessuno ci mancherebbe

Ciao ciao