Dopo "la ragna" ci riprovo con un paio di fs. Per le cavallette si tratta di due immagini con fuoco selettivo per ognuna delle due cavallette, per la foto della falena si tratta di 3 immagini per la falena più 1immagine per la foglia in primo piano, aggiunta per aumentare la profondità di campo.
Un saluto a tutta la sezione macro.

Ciao sulla seconda dal cell mi sembra di vedere un ottimo lavoro, ma sulla prima penso che sua stato difficile tenere duro fermo per fare i 4 scatti magari nel frattempo qualcosa se mosso... mi sembra un po' più impastata se mi lasci passare il termine. Per come la vedo io, magari se mi puoi spiegare come ti sei comportato con la prima per capire... ciao.

Ciao Nicola. La prima foto nasce da un progetto di 5 scatti che inizialmente dovevano comporre tutta la farfalla dalla punta dell'ala fino alla testa. Stiamo parlando di una falena che non è appiattita sull'asse longitudinale ma presenta una profondità di campo ben maggiore. Avevo accantonato le foto poiché alcuni micromovimenti riguardanti le ali avevano compromesso il risultato finale. Ripresi in mano gli scatti ho deciso di non buttare via tutto ma di mantenere i tre scatti che ritraggono la parte anteriore che davano comunque una notevole nitidezza( ti consiglio di aprire su schermo pc è di guardare gli occhi.....argomento che ci accomuna) ho poi aggiunto uno scatto che ritrae la foglia in primo piano in basso a dx. L'idea è stata quella di dare assoluta leggibilità alla testa,dove i tre scatti sono stati effettuati (con messa a fuoco in Live View in tre zone che vanno dalla testa alla parte dx dell'ala dove la nitifezza comincia a svanire. Si può obiettare che il medesimo risultato si sarebbe potuto ottenere usando un diaframma più chiuso ma si sarebbero poi dovuti aumentare gli ISO con compromissione del risultato finale. La fotografia è sempre il risultato di un equilibrismo fra i parametri che si utilizzano.

Come macro ci siamo, hai ottenuto in entrambi ottimi risultati.
Da migliorare il contesto e lo sfondo cercando di escludere gli elementi di disturbo, lo so non è semplice ed è già tanto ottenere buoni scatti con questi soggetti.

Perdonami Ges ma cosa intendi per elementi di disturbo? Probabilmente sbaglio qualcosa ma in entrambe le foto ho cercato di inserire un contesto che credevo accettabile, nella seconda i due rami di lavanda che attraversano in diagonale l'immagine non mi sembano così male. Sempre nella seconda potrebbe essere giudicato elemento di disturbo il fiore di lavanda sfuocato in primo piano lo so ed è questo probabilmente che intendi come elemento di disturbo. Nella prima probabilmente intendi la foglia in basso a sn ......mah! fammi sapere
Un saluto
Luca

Per esempio questi sono elementi che attirano l'attenzione dell'occhio dell'osservatore e dunque sono di disturbo.
In altre parole non aggiungono nulla alla bella foto ma anzi "disturbano" l'attenzione dal soggetto/soggetti principale

Clicca per vedere gli allegati

Bella la prima un buon primo piano, la seconda concordo con il collega,
sfuocato di sfondo un po nervoso, se quest'ultimo è troppo vicino al soggetto ripresto, lo stesso risulterà troppo presente nella compo...
se migliori quello sei apposto

Ok Ges! Ok Maurizio!
non avevo proprio valutato la cosa da questo punto di vista, grazie per le delucidazioni

Sei stato chiaro ora . Non volevo denigrare il tuo lavoro sulla prima foto ma volevo capire cosa hai fatto.