Un saluto a tutti.
Cerco di fotografare la velocità del mio borderino ma non sempre mi riesce.
In questa situazione, oltre alla difficoltà di esposizione del suo muso (molto nero e poco bianco) c'è anche l'ombra degli alberi che "falsa" l'esposizione.
Chiedo, In queste situazioni per l'esposizione come è meglio comportarsi?
Anche in questa situazione ho un pò forzato la mano sul recupero delle ombre.

Non parliamo della maf, quando corre verso di me.
Grazie.

Ciao, in situazioni simili, potresti utilizzare un colpetto di flash. Esporre x le alte luci, e compensare il resto con il pop-up.
Fai qualche prova, e ti regoli in base alla distanza e condizioni.

Saluti@Cordialità

raffaele

Raffaele ti dico la verità, con il flash non sono un drago, l'ho usato qualche volta ma solo in modalità commander in automatico. In più non saprei dove piazzarlo perchè iago è un fulmine in movimento.
Ma in mancanza di flash come potrei impostare la macchina?
Grazie mille per la risposta.

Intendo il flash incorporato, basta sollevarlo, esporre in manuale e qualcosa di buono
sicuramente verrà fuori, se poi hai un flash esterno da montare sulla slitta, ancora meglio

Ah, ho capito. Proverò così.
Grazie ancora.

Direi che in questa foto il muso come esposizione è venuta bene peerche il soggetto è illuminato da una luce diffusa.
Il tuo simpatico cane per via dei colri è difficile daxesporre se esponi per il muso (cioè nero) il pelo e tutto intorno sarà sovraesposto, perciò ritengo utile il consiglio di Raffaele.

Antonio

Ciao, dai non sei andato male a me piace, aperta in fullsize è leggibile,
in post comunque se vuoi schiarire selettivamente la parte che vuoi si può,
per cui no-problem, uno scatto piacevole

In verità il muso l'ho "illuminato" con Lightroom perché l'originale è una macchia nera.
Grazie Antonio.

Grazie Maurizio, infatti è quello che ho fatto con Lightroom. Mi accorgo però che la foto (come le altre fatte) rasenta un hdr grossolano. L'idea del flash non mi fa impazzire perché non lo so usare ma giustamente e la cosa più valida.
Ho un sb600 e proverò a usarlo in commander per una luce più laterale.
Grazie a tutti.

Anche una luce fissa a led è molto valida la colleghi sulla reflex e poi fosi te la temperatura,
per le schiarite è ottima

Ne ho sentito parlare ma non le conosco. Tu Maurizio ne avresti qualcuna da propormi, tanto farmi un'idea. Grazie.

ciao, dei dati di scatto ne vogliamo parlare ??.....sei a 800 iso e un oggetto che si muove veloce verso di te !!!!....a parte la questione "leggibilità" del soggetto che non è la prima cosa di cui dovresti preoccuparti perchè cercare in post di dare leggibilità al "nero" spesso da risultati deludenti...con quei 800 iso a disposizione su un 50mm avresti almeno potuto levarti il problema della messa a fuoco ( per dirla in maniera grossolana)

Se ho capito bene tu dici che è fuori fuoco. Può essere, anzi sicuramente. Lui è una saetta e queste situazioni così dinamiche non sono il mio forte (e l'abbiamo capito).
Io ho usato la maf continuo e ho alzato gli iso per avere tempi ragionevoli. Sarebbe meglio maf fissa e aspettarlo con la raffica? Non capisco cosa sbaglio.
Grazie per l'intervento.

ciao, intanto fammi puntualizzare una cosa a cui tengo...non parlo mai di "sbagli"...perchè? come mai? non lo so!! non mi viene !!!!..................non dico è fuori fuoco, anche perchè , ti farà sorridere ma non sono un aquila e poi mi interessa ben altro prima del criterio di MAF, eri tu che nella tua presentazione esprimevi timori a riguardo !!! e relativamente a ciò e ai dati di scatto, credo di poter dire che questi timori di maf avresti potuto almeno attenuarli con un diaframma più chiuso data anche l'ottica 50mm... ma anche con un tempo più breve il tutto dato che stai a 800 iso .......se posso spendere altre paroline di contributo lo faccio sulla considerazione della tipologia del soggetto, un pezzato bianco nero messo su ambiente pezzato luce ombra, magari scelta occasionale inevitabile però alquanto critica e da accettare senza la ricerca di "aggiustamenti", immagino accettando la naturalezza delle luci e delle ombre ( OCCHIO!! ci mancherebbe, gli aggiustamenti si fanno però senza poi togliere carattere alla scena, insomma con un po' di manico!!! )....il supporto di luce secondaria è un idea buona ma anche qua occorre attenzione e un pochino di pratica.........e naturalmente tutto secondo me eh!!!

Prima di tutto grazie per il commento ora più chiaro per me.
La maf io l'ho sempre usata in un singolo punto fisso e non continuo come in questo caso. Per di più mettere a fuoco quando il soggetto viene in contro per me è molto difficile, questa era ed è il mio dubbio.
L'esposizione quelle volte che ho provato a fotografarlo è sempre venuto una macchia nera sopratutto il muso. E' anche vero che in questa situazione di luce/ombra non aiuta per nulla (me ne sono accorto). Proverò con il flash ma.......sarà un'altra impresa.
Per il resto tu hai perfettamente ragione. Tutte cose giuste, come anche la post (sono d'accordissimo).
Grazie ancora, un saluto.

........FERMA IL MONDO VOGLIO SCENDERE !!!!!!.......STOP !!!!!..............devo ammetterlo, sono andato in palla, o la circostanza in cui scrivo dal negozio o proprio un occlusione della carotide e meno ossigeno quindi alle sinapsi..........togli da verbale tutto quel che ho detto sui dati di scatti, sui 800 iso e la paventata possibilità di diaframma più chiuso per una maggior profondità e quindi meno timore per il punto di MAF ecc ecc.......il 180esimo di secondo hai fatto bene a considerarlo il tempo limite sotto cui non andare, lo steso per il 5,6 di diaframma, è ovvio che gli 800 iso ti servivano per mantenere questi parametri di scatto..........se, come dicevo precedentemente, avessi chiuso di più per una maggiore profondità è normale che avresti dovuto allungare i tempi.......oppure considerare se aumentare ancora il valore iso, ma a questo punto penso sia stato lecito tentare di fermarsi agli iso impostati........................e niente !!!!!! scusami e spero solo che non sia accaduto niente di serio in qualche millimetrico meandro della mia massa cerebrale !!!!!!

grazie.