Cielo non dei migliori per la giornata dove ero andato per fotografare un piccolo laghetto. Mi piaceva la location . C/C sempre graditi ciao.

Nicola , assolutamente NO !!............................................................................
...............................................................................

Dove ho sbagliato???

Nicola,
per me, una volta accantonato il titolo che non comprendo perché non vedo "resti" di una grande quercia, mi rimane l'albero / quercia al centro del fotogramma, assolutamente impastato con lo sfondo, quindi anche per me è un NO.

Alessandro

ciao Nicola....in linea di massima, come espresso da Nicola.....se deve guardare la foto come da titolo e quindi mi attenzionarmi sulla quercia , questa è ritratta davvero in maniera biasimevole, è impastata, confusa con lo sfondo, "non si vede", non può essere oggetto principale della scena...( poi tutte le eccezioni in fotografia sono dietro l'angolo...ma qui credo ci sia strada ancora prima di arrivarci...all'angolo !).......ti dirò, senza la quercia, con quella bella formazione rocciosa in prima piano che rimanda alla texture dello sfondo (le montagne), con quella "bella" partizione simmetrica di verde e alberi...sarebbe stato meglio.................comunque Nicola, in breve, l'albero si perde in questo contesto fotografico........lo so, a Te era piaciuta l'idea....la mente ci fa trabocchetti, col tempo impariamo a non dargli l'importanza che si crede !!!!

Ciao Alessandro il titolo l'ho dato per il fatto che questa è una quercia morta. Più indietro sulla dx ce ne sono altre 2 . Grazie per il tuo commento ho proprio sbagliato questa foto ciao


Ciao Dal mi hai insegnato una cosa: la foto va fatta con la reflex nn con gli occhi della bellezza. Sinceramente nn avevo pensato allo sfondo che impastava l'albero ho visto la scena molto Bell dai colori che mi piacevano e click. Ho fatto un po una figuraccia. Ciao e spero in altri tuoi commenti su altre mie foto mi aiuta a crescere.

replico approfittando della "matura" accoglienza che hai dato al mio commento...................la mente in Fotografia è un criterio che va educato....cominciamo, tra Noi, a non parlare di "sbagli" così da mettere già una piccola preziosa sponda, la Fotografia, quella a cui si vuol volgere le migliori ambizioni, richiede tempo,evoluzione, disposizione continua all'autocritica, documentazione e riflessione e vabbè ecc ecc ...per cui i cosiddetti "sbagli" altro non sono che step naturali di un percorso che altro non possono fare che arricchirci di esperienza......poi il termine "sbagliare" è un criterio netto, categorico, idoneo ad una personalitità didattica autorevole, tanto meno il termine "insegnameto", di cui comprendo e apprezzo la squisita intenzione ma anche questo è un parolone .......per quel che mi riguarda, io parlo di preferenze in base alla mia modestissima esperienza e dell'argomentazione di esse............................, la foto va fatta con tutte le nostre potenzialità a disposizione, dobbiamo semplicemente riconoscere e distinguerne le caratteristiche, le potenzialità, quanto l'una cerchi di prevalere sull'altra, ecco perchè spesso parlo di "due menti" quella che si occupa dell'aspetto sensoriale, occhi, cuore, sentimento, empatia.....e quella che si occupa delle nozioni fondamentali tecnico manieriste...insomma, una bella posizione nella nostra evoluzione fotografica la occuperemo quando sapremo riconoscere una bella circostanza da ritrarre ma prima dello scatto avremo considerato anche l'aspetto del risultato puramente Fotografico nella sua più pura oggettività.....cioè, come riuscire a ritrarre quella certa atmosfera, o concetto, o idea , quella "prima bella impressione" avuta e riproporla allo Spettatore, considerando che esso non sarà contaminato dalla sensazione reale del vissuto (come per l'autore dello scatto) e guarderà la scena per la prima volta presentata in una rigida cornice perimetrale e avrà bisogno di una visione armoniosa nella strutturazione e collocazione delle "cose" ritratte e "facilmente" definibile.........concludo anche perchè ad un certo punto si è obbligati a "troncare" , in fotografia il parlarne è un fiume eterno.........nessuna figuraccia Nicola, ... al massimo potemmo considerare che siamo tutti qui , tra Noi, per darci un contributo e supponendo così di evitare in altri "luoghi" le così dette figuracce, ma qui credo fortemente che nessuna faccia figuracce....................scusami per la solita lungagine a ancora grazie a te

Scusa Dap mi puoi dire cone ti chiami? Tornando alla foto mi da fastidio perché nn ci sono arrivato da solo. A volte noto errori su foto di altri mentre sulle mie no e a volte banali...😈.

Paolo........ma non infastidirti più di tanto, fa parte del gioco, quando si scatta la capoccia non è mai tanto "ferma" come quando si guardano le alte foto degli Altri.....e poi sono beghe che col tempo sbiadiscono, ciao......................

Grazie Paolo.

Ciao Nicola, purtroppo sono d'accordo con gli altri, hai incollato la pianta sullo sfondo e si perde, ti ha ben detto il buon Paolo in merito.
Alle prossime dai!

Senza pianta sarebbe stato una bella ripresa e bella location, la pianta impalla un po lo sfondo,
ma dai non è da buttare, piacevole con un bel verde.

Si, Nicola, nulla da aggiungere a quanto già detto dagli altri...

C'era sicuramente un bel contesto....la pianta, qui, viene vista come un elemento che oscura un po' la visione che sarebbe senz'altro di più ampio respiro senza...

Giusto comunque sempre...provare...e le visioni personali, che ci garbano, rimarranno comunque nel nostri pensieri così come le abbiamo immaginate ..

Ciao

Grazie Aldo Maurizio e Rosanna per i commenti. ... sbagliando ho imparato una cosa nuova.