Ragazzi ultimamente sto notando che la macchina mi fa brutti scherzi sulle luci. Vi metto un'immagine tipo di ciò che mi combina.
Non so se sia colpa dell'obiettivo ( Tamron 18-270 ) o è la macchina che inizia a perder colpi...

Vedete ?
A cosa è dovuto secondo voi ?

Direi che è un tipico effetto dell'obbiettivo con la lente frontale sporca, ma penso sia troppo facile, ci avrai già guardato. Comunque controllalo a ta controluce, se vedi qualcosa di estraneo all'interno.

Sporco interno ottica? Hai provato con un'altro obiettivo? Pare si muffa o funghi dovuto ad una esposizione al l'umidità

Io proverei a fare qualche scatto senza flash in luce diurna e in condizioni esposimetriche più normali.
Nel caso specifico potrebbe anche essere un discorso di sincro flash. Ho visto i dati di scatto, 1/8 a 1600 iso a f10 a focale 20mm
Avresti potuto aprire il diaframma, e lavorare con tempi e iso su valori più accettabili.
Fai la prova che ti ho detto

raffaele

A me veramente sembra solo flash sincronizzato sulla seconda tendina


Ecco appunto, mi era sfuggito questo intervento
E' evidente la scia lasciata dall'etichetta della bottiglia!

Hai provato con un altro obiettivo?

anche secondo me, la colpa è del tempo di scatto troppo lento. Sembra proprio la scia lasciata dalla bottiglia.

ciao

Avevi il paraluce montato? Sembra banale ma ........

A 20 mm deve essere ampio anche lui (di vedute) ma potrebbe eliminare riflessi indesiderati per quanto possibile.

La butto lì .......... luci laterali che colpiscono la lente frontale e si intrufolano dove non dovrebbero?



Tony.

Ho provato a montare l'obiettivo originale Nikon 18-55 e non mi ha mai fatto robe del genere sulle luci.
E' da quando ho montato questo Tamron che mi sto trovando veramente male. A partire dalle sfocature sui gruppi di persone, costringendomi appunto a lavorare con diaframma molto chiuso (F10-F11 minimo).
Lavorando a diaframma molto chiuso devo aumentare l'ISO, allungare i tempi di scatto o le foto mi escono molto molto sterili, fredde e prive di colori.

Non avevo paraluce montato sul flash, nè diffusore. Solo la "paletta" bianca estratta. Questo obiettivo mi sta deludendo su tutti i fronti.

Non penso sia un problema di macchina. Anche se spesso a cambi di temperatura mi ha presentato questi problemi. Soffre decisamente troppo escursioni termiche nemmeno tanto esagerate.

Tempi lunghi, molto lunghi, concordo.
Tamron, qui in Italia, offre cinque anni di garanzia. Fagli fare un giro,se credi.
Comunque, da una lente con quell'escursione, a meno che non costi cinquemila euro, non mi aspetterei Caravaggio.

Mia opinione.

Ha ragione Cesare44 sul fatto che ci sono tracce di mosso nella zona centrale, attorno alla bottiglia, le mani di chi la tiene, le mani e il fermaglio della ragazza al centro ... prima non le avevo notate. Comunque, ci sono anche degli aloni che a mio avviso con il mosso non c'entrano, sono una cosa a parte.

Relativamente al 18-270 la mia opinione è che zoom così estremi fanno un po' di tutto ma bene niente. Personalmente non li uso. Il mio corredo di zoom è spezzato in diverse lunghezze proprio per evitare escursioni eccessive (12-24 / 17-50 / 70-200) ... scelta costosa e scomoda ma necessaria per mantenere la qualità.

Una considerazione puramente tecnica: il diaframma ha effetti significativamente diversi a seconda della focale e avendo tanta escursione è una cosa che bisogna valutare. Fotografando un gruppo di persone più o meno sullo stesso piano, con focali normali nella maggior parte dei casi tra f/5.6 e max f/8 hai tutti abbastanza a fuoco. Se usi una focale troppo lunga hai una pdc ridotta che ti costringere a chiudere. Forse - ma sono considerazioni puramente teoriche - a monte usi focali inadatte alla foto di gruppo.

Ciao, solo ora leggo che, da quando hai montato il tamron riscontri il problema, insomma... è un pochino diverso dire: è un po di tempo

che riscontro il problema....

A questo punto, mi viene il dubbio che l'ottica potrebbe avere un problema al diaframma.

Dovresti provare se possibile (non conosco l'ottica) a controllare che la lamelle del diaframma chiudano/aprono correttamente

ai vari diaframmi. Immagino che il problema lo riscontri anche senza l'uso del flash? Non farebbe male, se non lo hai gia fatto

una pulitina ai contatti, e provarlo anche su di un altro corpo macchina. Se il problema persiste non resta che farlo controllare.

cordialità

raffaele

Secondo me è un problema di scatto.

La mia personalissima opinione è che hai scattato senza guardare come era impostata la macchina, oppure hai proprio confuso le impostazioni.

Io in quelle situazione lascierei il flash in TTl e scatterei in manuale, f8, 1/125, 800 iso. Il lavoro sporco lo fa il TTl e in quelle conzioni hai praticamente la certezza di eliminare i difetti del tutta apertura ed il mosso.

Fino a 50mm in aps-c praticamente non hai problemi di profondità di campo lavorando a f5.6

Troppe volte leggo che i Tamron tutto sommato sono quasi corrispondenti ma meno costosi
ma se anche a prima vista su scatto statico e normale potrebbe sembrare, sul campo poi un abisso!
non rispondono come i Nikon su Nikon.
Comunque uno scatto tipo questo, con quelle condizioni ....? riflesso laterale? tempo lungo immagine con scia
che il flash a parzialmente congelato?

In primis dipende dalla lente. Prova un tamron 24-70 o 70-200 vc, le differenze con i nikon sono davvero minime, conta sempre che costano la metà. Soprattutto, credi che i super zoom nikon siano molto migliori?

No.