Ciao amici, chi mi sa consigliare un obiettivo macro ed indicativamente qual'è la spesa necessaria per non svenarsi ed ottenere dei risultati discreti? P.S. Ho una D3200 Grazie
Clood
Oct 27 2013, 11:03 PM
QUOTE(gian.1030 @ Oct 27 2013, 10:57 PM)
Ciao amici, chi mi sa consigliare un obiettivo macro ed indicativamente qual'è la spesa necessaria per non svenarsi ed ottenere dei risultati discreti? P.S. Ho una D3200 Grazie
L utilizzo?
gian.1030
Oct 28 2013, 12:52 PM
Fotografia di piccoli oggetti,piccoli animali ecc..tutto quello che e' molto piccolo.
a.mignard
Oct 28 2013, 02:38 PM
Se i piccoli oggetti non si muovono troppo... af-s 60 micro
Clood
Oct 28 2013, 08:35 PM
QUOTE(a.mignard @ Oct 28 2013, 02:38 PM)
Se i piccoli oggetti non si muovono troppo... af-s 60 micro
stessa opinione di X..ho il 60 Afd ..qualità e nitidezza estrema..utilizzabile anke x ritratti..ma ricorda se fai animali e insetti ..penserei a un 105
danielg45
Oct 28 2013, 08:46 PM
Vai su di un sigma 105mm f2.8 os hsm macro e sei a posto per sempre. Grande prezzo prestazioni
gian.1030
Oct 28 2013, 09:01 PM
Si in realta' qualche animaletto, soprattutto vivo e vegeto ho intenzione di fotografarlo e forse un 60 è sicuramente poco discreto. Credo che mi orientero' sul Sigma se le prestazioni sono buone ed il prezzo anche. Grazie per i consigli e buone foto a tutti! Gian
Clood
Oct 28 2013, 10:00 PM
QUOTE(gian.1030 @ Oct 28 2013, 09:01 PM)
Si in realta' qualche animaletto, soprattutto vivo e vegeto ho intenzione di fotografarlo e forse un 60 è sicuramente poco discreto. Credo che mi orientero' sul Sigma se le prestazioni sono buone ed il prezzo anche. Grazie per i consigli e buone foto a tutti! Gian
850 x il Sigma 105 a mio avviso il migliore attualmente sul mercato come rapporto QP..
1100 x il nikon 105
stecchio
Oct 28 2013, 10:15 PM
QUOTE(Clood @ Oct 28 2013, 10:00 PM)
850 x il Sigma 105 a mio avviso il migliore attualmente sul mercato come rapporto QP..
1100 x il nikon 105
È possibile che online il sigma si trovi a meno di 500 euro e il nikon a meno di 800 euro?
Clood
Oct 28 2013, 10:23 PM
QUOTE(stecchio @ Oct 28 2013, 10:15 PM)
È possibile che online il sigma si trovi a meno di 500 euro e il nikon a meno di 800 euro?
Si
stecchio
Oct 28 2013, 10:27 PM
Sto facendo un pensierino serio al Sigma.
Vedremo...
lupen78
Oct 29 2013, 12:50 AM
QUOTE(stecchio @ Oct 28 2013, 10:27 PM)
Sto facendo un pensierino serio al Sigma.
Vedremo...
Se vai su un sigma allora prendi il 150 os costicchia un po' ma non te ne pentirai 😉
danielg45
Oct 29 2013, 06:52 AM
QUOTE(stecchio @ Oct 28 2013, 10:15 PM)
È possibile che online il sigma si trovi a meno di 500 euro e il nikon a meno di 800 euro?
Una settimana fa io ho speso per il sigma 105 os 465€ altro che 800.
Clood
Oct 29 2013, 09:14 AM
QUOTE(lupen78 @ Oct 29 2013, 12:50 AM)
Se vai su un sigma allora prendi il 150 os costicchia un po' ma non te ne pentirai 😉
gian.1030
Oct 31 2013, 12:19 PM
QUOTE(Clood @ Oct 29 2013, 09:14 AM)
Quanto costicchia?
massi2218
Nov 2 2013, 08:30 PM
Tamron 90 non stabilizzato una lama si trova nuovo sotto i 400 euro
Ciao Massimiliano
danielg45
Nov 2 2013, 09:22 PM
QUOTE(massi2218 @ Nov 2 2013, 08:30 PM)
Tamron 90 non stabilizzato una lama si trova nuovo sotto i 400 euro
Ciao Massimiliano
Con poco piu hai il sigma 105 stabilizzato, meglio il sigma.
Simone.....
Nov 3 2013, 10:46 AM
QUOTE(danielg45 @ Nov 2 2013, 09:22 PM)
Con poco piu hai il sigma 105 stabilizzato, meglio il sigma.
Non direi....
Queste ottiche in quanto a resa si equivalgono tutte. In questo senso il prezzo del tamron è imbattibile.
Spendere tanto per un ottica relativamente corta non è il massimo.