Cari amici del forum chiedo un vostro parere..

Sono stato in vacanza in Scozia e le lunghissime camminate con tutto quel po po di attrezzatura ( 7Kg !!! ) mi ha fatto venire, oltre che il fiatone, anche un dubbio : vendere tutto per una mirrorless ?

E se si, qual'è quella che mi darebbe la qualità più vicina a quella di una reflex ?

Buone foto a tutti

Marco

Per il tuo stesso motivo (il peso) ho venduto le reflex e preso la v2 con lente 10-100 motorizzato e ti garantisco che non ha meno funzioni della reflex standard, anzi per me funziona meglio e ha delle caratteristiche migliori anche se ha pochi mpx l'obiettivo poi è versatilissimo e fai filmati e foto veramente soddisfacenti. Ciao nonno52

Io penso che al momento i due sistemi siano complementari,mi spiego meglio: nel mio caso da semplice amante della fotografia non sempre ho la voglia e l'opportunità di portare con me la mia d700,mi capita infatti di uscire in famiglia o con amici che non hanno questa passione e ti assicuro attardarsi a fare foto con la reflex in quei casi non è facile.Per queste occasioni mi sono attrezzato con una J1 che mi assicura pochissimo ingombro ed un pò di qualità a buon prezzo. Resto comunque del parere che se esco da solo a fare foto o con altri amici amanti del genere alla reflex non rinuncio. Dovrei optare per sistemi mirrorless ben più costosi e provare,ma non ne ho la voglia ne la possibilità.
Ciao.Enzo.

Vengo da un'esperienza con la n1 j1 che ho sostituito per una d3200.

So bene che in questa sede certi temi non andrebbero toccati ma ti invito a guardare in altre direzioni piuttosto che sulla nikon 1, problema ampiamente discusso in varie sedi

this being said la mia opinione è la seguente: il grosso pregio delle mirrorless (nikon 1 in questo caso) è la portabilità massimizzata a spese di una qualità d'immagine relativamente più scarsa di una reflex (ovviamente si parla di entry level); il punto è che per essere effettivamente "portatile" (che io traduco nel poter essere messa comodamente in tasca o in un piccolo marsupio) bisogna usare il pancake 10mm o il 10-30mm del kit (in realtà già quello è un pò grossino, ma hanno tirato fuori una nuova ottica kit leggermente più piccola).
Se quindi hai bisogno di scattare tanti paesaggi in ottime condizioni di luce allora la nikon 1 regalerà grosse soddisfazioni.

La mirrorless inoltre performerà molto bene con l'ft1 e magari qualche obiettivo più importante, a scapito della portabilità (a quel punto io userei una reflex, ma de gustibus non disputandum est).

Per quanto mi riguarda non mi sento di consigliare un prodotto della famiglia ONE, ma è un mio punto di vista; capisco che 7kg di attrezzatura siano veramente troppi e piuttosto ti suggerirei di vendere/comprare vetri per chiudere il tutto con una triade

Reflex aps-c
3 obiettivi
cavalletto leggero

sono abbastanza sicuro si possa rimanere sotto i 4kg

La mirrorless non é l'unica alternativa a portarsi 7Kg. di attrezzatura!

La mia D600 + 24-120 fa 1600gr., se ci si accontenta del 24-85 stiamo intorno a 1400gr., parliamo di una reflex full frame con una estensione focale che nessuna mirrorless (apsc) ad oggi ti puó dare con un solo obiettivo.

Se per un viaggio non riusciamo a ridurre il corredo all'osso non é colpa del sistema reflex

Bè, è un pensiero che sto facendo anch'io da un po' di tempo ...

Per adesso mollare la D800 con 24-70, 70-200 e 20 f2.8 mi fa un po' paura, anche perché la qualità delle immagini mi ripaga della fatica ...

Pero' mai dire mai ...

La mirrorless è sempre uno strumento molto utile e divertente grazie alla sua portabilità e leggerezza.
Non sostituisce il sistema reflex ma lo integra alla grande... alcune foto che si fanno con una ML non sono possibili con una reflex e viceversa.
Personalmente ho integrato il mio sistema reflex con una Coolpix A perchè necessitavo di un corpo "da taschino" e una qualità buona.
Tante volte avere sempre con se una macchina fotografica vuol dire tanto... inoltre la discrezione di queste macchine permette di tentare foto che con le reflex ci sognamo... per farla breve... con una compatta non ti ca.a nessuno con una reflex scappano tutti...
Come divcevo prima... due sistemi complementari.
Qualche esempio con la coolpix A


Unusual Sunset! di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr


Quietude Moments... di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr

Levami una curiositá, come ti trovi con la focale fissa da 28mm.?

Te lo chiedo perché la stragrande maggioranza di macchine a ottica fissa sono dotate di un 35mm. e questa scelta di Nikon mi lascia perplesso. É vero che ora in digitale si puó croppare facilmente ma resta il fatto che per esempio il 28mm. ha una deformazione prospettica che rende meno gradevoli i ritratti.

Stesso problema anche per me , quest'estate in giro per il nord Europa ho spesso maledetto il mio mattone con il suo bel f2,8.... ( come lo chiamava il mio caro amico lui con la Sony nex6....)
Oltre a peso ed ingombro non c'era tempo per foto "meditate" allora tra poco anche io mirrorless , ma solo aps -c , quindi Sony o Fuji e la cara reflex per le uscite prettamente fotografiche , eventualmente una piccola compatta da taschino o marsupio ed amen

Buonaserata

Io uso un mix mirrorless (NEX-5 n) + analogico leggero (FE, Zeiss Ikon) con un set di super-ottiche compatte (15-25-40-55 micro-105 +35 e 18-55). Agli alti ISO non vedo nessuna DX e posso ridurre la distanza con FX, a bassi ISO non c'è attuale confronto nel "piccolo" formato. 4-5 Kg scarsi di attrezzatura, di cui meno di 1 Kg portato di solito simultaneamente.

A presto

Elio

Il cambio dipende molto anche dallo stile fotografico prediletto, lo street ed il reportage lo si può fare tranquillamente con una buona mirrorless, nel paesaggio secondo me il top è ancora il sistema reflex, l'anno scorso ho provato ad affiancare alla mia reflex una Fuji X-Pro1, grandissima macchina in tante cose ma con molti limiti, a mio avviso, proprio nelle foto di paesaggio, dove non sono mai stato molto soddisfatto del risultato sopratutto nelle lunghe esposizioni, poi l'assenza di accessori tipo intervallometro e semplice scatto remoto elettrico me l'hanno fatta vendere, oggi se voglio stare leggero esco solo con D600 + 24-85, ma al tempo stesso aspetto le novità nel mondo mirrorless per poter avere una buona macchina da affiancare alla mia, che sia almeno APS-C però, perché tutte le compatte che ho cambiato aventi sensore minore mi hanno sempre deluso sulla qualità d'immagine, Sony RX1 per ultima

Ti ha deluso la Sony rx-1 full frame con il 35/2 Zeiss ? ne ho solo letto un gran bene....... e su quali parametri se posso permettermi ?

ciao
Angelo

Quando uno va in vacanza non è che si mette a cambiare corredo secondo il luogo dove va...almeno per me è così visto che non sono un professionista e quindi non me lo posso permettere....non è questione di ridurre all'osso il materiale.....e dunque ci vado con la mia attrezzatura che è diversa, ovviamente, da quella di un altro.
Capisco che la resa finale della foto sia diversa, a tutto vantaggio della reflex, chiedevo solo se fosse in commercio una mirrorless che non facesse poi tanto rimpiangere la mia D700.

Grazie a tutti quelli che hanno risposto.

Marco

Oops scusate ho sbagliato a digitare......volevo dire la RX100......MAGARI avere la RX1



La futura Sony FF

io per tutte quelle volte dove non mi voglio portare la reflex (che poi la D90 con il 50 f1.8 è portabilissima in molte situazioni)

ho preso la X100 fuji. (visto anche che per un 24mm fisso in nikon ti pelano...)

anche se si complementano..la reflex rimane tale..e mirrorless o simili non danno le stesse sensazioni e risultati..chiaro che x uscite fast le piccole son pratiche..ma io uso la reflex perché cerco qualità ..e quando la si aquista si sa ciò che si porta..ma a me il Lowepro 202 non da alcun fastidio..al limite porto solo 700 e 24 120 4..e che feeling

La MIRRORLESS (Leica M in primis) è superiore qualitativamente alla DSLR proprio in bassa luce, paesaggio e architettura. La reflex resta preferibile per macro, molti tipi di ritratti, eventi e azione/sport (cioè con teleobiettivi e/o a distanza ravvicinata). Nello street e nella maggior parte delle riprese di persone e cose le trovo circa pari.
La Sony RX-1 è la vera Minox digitale, ma quanto costa! Se uno se la può permettere, lascerei perdere la X100S e l'APS in generale senza sentire le cavolate di Internet su profili colore e ergonomia (le Sony non sono mica male!). Può essere il secondo corpo di un Leicista, anche se per me 24 Mp senza filtro AA sono il minimo sindacale per il 30 x 45 cm.

A presto

Elio

la sony è un esagerazione 3000 monete da 1..ma si può x una super compatta con un 35 anche se di lusso?! mà