Vorrei porvi un quesito: il passaggio da un corpo dx ad uno fx è la "normale" evoluzione di un fotografo amatoriale, oppure può raggiungere il suo apice con un corpo dx più evoluto (es. D7100 o D300s) e lasciare i corpi fx a chi fotografa per professione??? spero di aver fatto capire cosa intendevo dire...

Per me FX senza dubbio. Un DX anche evoluto è qualitativamente inferiore ad un qualsiasi FX. A causa della dimensione del sensore ovviamente... meno ingrandimenti più qualità.

si possono fare foto bellissime con tutti e due i formati di sensore, e non solo con quelli, ma secondo me, prima o poi, il passaggio per molti diventa un'esigenza, dato che è la prerogativa saliente di questo formato.

ciao

Concordo con Cesare,si possono fare foto bellissime con entrambi i formati. Personalmente pur avendolo usato non mi sono mai abituato al formato dx,per me il formato tipico è quello col quale ho sempre fotografato da una vita ossia il 35 mm. Non dimenticare che purtroppo il formato fx ti spinge all'acquisto di ottiche più pesanti e costose.
Ciao.Enzo.

riporto la mia esperienza: la cosa che piu' odio della mia D7000 è che quando prendo in mano la mia contax a pellicola e ci guardo dentro, mi viene una tristezza infinita. sembra di paragonare un 40 pollici ad un 27. ho provato la D700 di un amico .. già meglio. per cui capisco che per molti l'evoluzione sia l fx. questa la mia modestissima opinione

Si possono fare bellissime cose anche rimanendo in dx, ovviamente con ottiche di un certo livello. Non e' obbligatorio il passaggio, questo lo devi "sentire" tu e guardare alla convenienza o meno del passaggio, se ne vale la pena (economica).
Io ad esempio sono stasto obbligato a passare al Fx, avevo 4 ottiche afd che usavo con la F90x,
ma che non usavo con la D80.

in sostanza è quello che è successo a me, Il mio primo approccio con il digitale è stato con la D70, ma appena uscita la D700, ho ritrovato il piacere dei miei "vecchi" AI/AIS, che, sul full frame, sono letteralmente rinati.

ciao

Dipende anche dal genere di foto che fai, se utilizzi prevalentemente i lunghi fuochi ed i mm non ti bastano mai, forse un'ottimo corpo DX potrebbe essere la soluzione migliore

Per il resto considerando che una d600 oggi non è che abbia un costo proibitivo... vedi tu quali sono le tue esigenze

Ciao ciao

Stessa cosa, anc'io ho una contax a pellicola e guardare dentro il mirino è una vera "goduria", sembra di affacciarsi ad una finestra ...
Non ho mai visto il mirino di una FX digitale, ma essendo intenzionato prima o poi a passarci spero che per lo meno si avvicini a quello della "vecchietta" analogica

Foto belle si possono fare anche con l'iPhone, Sant'iPhone! Provato sulla mia pelle solo l'altra settimana!

Il discorso a mio avviso si deve orientare su altri aspetti:
- Cosa ne faccio delle mie foto?
- Fotografo per passione e soddisfazione o perchè devo?
- Cosa rappresenta per me la qualità di un'immagine?

Ora mi auto rispondo a questi quesiti con una breve riflessione, ovviamente soggettiva!

Io, fotografo amatore, vero appassionato di fotografia, fotografo al 94% per me stesso. Il 4% è rappresentato da foto che scatto per concorsi o mostre. Il restante 1% è rappresentato da quegli scatti che con piacere regalo ad amici o parenti magari perchè "venuti particolarmente bene" o a titolo di ricordo di un evento/serata/occasione.
I miei scatti migliori, o meglio, quelli che più mi rallegrano il cuore quando li guardo, li stampo solitamente in formato 20x30 o 30x45.
Qualche idea di "gigantografia" di tanto in tanto balena per la testa ma non rappresenta certamente la mia preoccupazione quotidiana! Questo per dire che della qualità di un'immagine mi interesso per 3 o 4 punti su 10. Il problema vero è portare a casa delle belle foto!
Abbastanza regolarmente partecipo a concorsi o foto a tema, anche per quelle occasioni stampo non oltre il 30x40...
A queste dimensioni, senza fare tanto i pignoli, più o meno va bene tutto...
Riassumendo, mi piace scattare fotografie!
Fino ad oggi, ed anche domani!, l'ho sempre fatto con una macchina DX e ti posso garantire che con una FX non avrei scattato altre foto che con la DX non ho scattato.
Tuttavia, e per fortuna, il cuore a volte non si comanda e quindi il pensiero di una FX è come una fiamma che non si spegne mai.
Non si tratta assolutamente di necessità (per fare cosa? Stampare un 30x40? Mah...) ma più per volontà e soddisfazione di possesso.

Dipende tutto da cosa rappresenta per te la fotografia e da come la vuoi vivere.
Per postare foto su fb e "far sapere" che sai comporre bene e che hai delle belle idee non farti tanti problemi di DX o FX, risparmia e otterrai gli stessi risultati. Se ne vale la pena, verrai apprezzato ugualmente (se non di più...)
Se invece la vivi diversamente ed il tuo sogno è ad esempio quello di avere solo un paio di fissi nel corredo o di poter ragionare in 35mm e non in 1,5X o altro...beh, spendi qualche verde in più e scegli una Full frame. Non te ne pentirai.

Hai capito al 100% cosa intendevo dire e mi hai convinto a rimanere al formato dx... con il tempo andrò verso un corpo più completo (D7100) e aggiornerò il mio parco ottiche alzando un pò il livello...
Attualmente ho i seguenti obiettivi:

- 8 mm fisheye
- 16/85
- 35 1.8
- 50 1.8
- 70/300

Con il tempo vorrò acquistare un 70/200 2.8 e un moltiplicatore e poi un 8/16 al posto del 8 mm.
Così dovrei avere un parco ottiche decente.

Un mama che responsabilità! Scherzo, mi fa piacere esserti stato utile!

Buoni scatti e buon divertimento allora!

sinceramente credo che la "normale" evoluzione sia quella che uno si sente personalmente.

sono entrato nel mondo della fotografia da pochi anni, e non posso fare una previsione a lungo termine. ma se penso adesso alla mia "pace dei sensi fotografica" la vedo con un corpo tipo d7000/7100.

poco tempo fa ho avuto l'occasione di acquistare una 5d mk3 a prezzo molto inferiore rispetto al listino.
il cambio marca non avrebbe creato problemi al mio corredo, visto che avevo solo obiettivi dx e quindi in un passaggio a fx avrei dovuto comunque rivoluzionare il tutto.
alla fine ho rifiutato l'offerta, senza pensarci troppo.
non mi sarebbe servita a niente per come concepisco io la fotografia. avrei speso dei soldi, mi sarei trovato una macchina più ingombrante e più pesante rispetto ad ora. e visto che fotografo solo per me stesso e non per altri, non avrei avuto significative evoluzioni sui risultati.

se ti piacciono le auto, la tua "normale" evoluzione non è necessariamente quella di comprarti una ferrari, può anche essere quella di prendere una lotus e ritenerti soddisfatto e "appagato".

teo