Quale 50 mm montereste su una d3s?

IL 50 1, 8 AFS G

Ciao milanto64,
ti trovi bene con quello? e qualitativamente e buono?

L'ho usato per due anni su D7000 ed adesso su D600 l'ho trovo ottimo su entrambe inoltre considerando il prezzo nuovo import a 170€ secondo me non ha rivali.

nel mondo dove uso i soldi del Monopoly monterei il 50mm f/1.4 AF-S e il 58mm f/1.2 Noct. In quello reale concordo con milanto64

50 1.8 G, anche io

Lo utilizzo con grandissima soddisfazione su d700, e devo dire che non mi ha mai deluso

Nitido anche a TA, buona velocità af e qualità d' immagine fantastica

Ha un rapporto qualità/prezzo insuperabile secondo me

Ciao,
Marco

AI-S 50 f1,2

o, in alternativa, AFS 50 1,8 (ma SOLO se non si può fare a meno dell'AF).

Io vado controcorrente e gioco fuori casa: CARL ZEISS PLANAR T* 50mm f/1.4...prima o poi...

Io su d700 uso con soddisfazione il 50mm 1.4 G....non sarà uno dei migliori contributi ma...sono in fase di apprendimento (vedi piede mozzato aahahah!!)

Pensavo proprio ad una roba simile.

Il 50 1.4 nikon l'ho provato ma strutturalmente fa ridere a confronto con 24/70 e 70/200

Io comunque ho il 50 1,4 Afd.

ciao

Il nikkor 50 1,4g e' ottimo su FX, non regge il paragone che fai, stiamo parlando di 4500€ di lenti contro 350, in ogni modo la nitidezza sarà sempre a favore del 50ino, per quanto misero.

Perché misero?

ho usato il 50 mm 1.8 D e andava più che bene

Il mio misero era ironico, paragonato a quei mostri certo che la costruzione sembra insignificante.... paragonare una lente con altre che costano 10 volte tanto....

Ah, ok!
Perchè... il 50ino 1.8G sembra un giocattolino e così.. ma paragonando ì le foto con un 28-70 2.8D (che possiedo entrambi) è quasi uguale, anzi un po' meglio!

.....

50 1.4G

Io non amo molto i 50, ma se dovessi montarne uno direi 55 Micro Ais.

Un test dava l 1,8 migliore su DX ma su FX l 1,4 e' nettamente superiore.
Non possiedo l 1,8g, ma l 1,4 su d800 e' stratosferico mentre l '1,4 e l 1,8d su d5100 non ho notato differenze così marcate.

Beh... non per fare il prepotente...

ma nettamente è una parola grossa...

Ecco una comparazione oggettiva:http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Co...r/(camera2)/792

A TA però il 50 1.8G è migliore...

Ma lo sfocato del 1.4G è superbo: molto più morbido e cremoso del 1.8G

...

Anche qui l 1,4 e' migliore, non ricordo il test che vidi comunque l 1,8d e l 1,4g su 5100 non ci vedo tantissima differenza, cosa che invece su d800 e' nettamente visibile.
Visibile come con l'1,8g per quanto possono valere i dati di laboratorio.

Dai mettici anche tu a stuzzicare,

il mio negoziante ne ha uno in vendita messo bene A, vuole 400 cucuzze, che dici? son troppi o li vale?

saro

Il mio NUOVO acquistato il 2/8/11 é costato 521 caffé ma adesso mi pare che i prezzi sono lievitati.
Se credi in MP ti dico dove l'ho preso.
Ciao Saro

Maurizio

Immagino sia di provenienza in rete, ma se dici che son cose sicure ti ringrazio della gentilezza e una occhiata la do di sicuro,

ciao Maurizio e buona serata

saro

Infatti ho fatto delle prove a confronto col 24-70 ed e risultato più nitido il 50 1.4, solo che strutturalmente non mi piace.

Chissà se un giorno nikon farà un bel 50ino simile al 85 1.4, quello l'ho visto e mi e piaciuto proprio.

E tu pensi andrebbe meglio?

L'85mm f1.4g dalla resa superba costa 1500 euro, ha il guscio in magnesio e la meccanica in metallo ma le parti in plastica non mancano, la filettatura per il filtro é in plastica per esempio, stessa cosa succede per il 35mm f 1.4g

La versione 1.8 dell'85mm con costruzione similare al 50 1.4g costa 1/3 con prestazioni molto vicine al fratellone, certo la resa dello sfuocato non é agli stessi livelli e la costruzione non accende la libidine di chi si compiace solo al tatto di un corpo in magnesio.

Quindi se tu volessi un 50mm. F1.4 con il guscio in magnesio lo dovresti pagare almeno 1000 euro, se la cosa ti eccita tanto...

Sinceramente non credo ci sia tanta differenza tra i 2 obbiettivi (aparte lo sfocato come di tu) anzi il 50 1.4 va molto bene,
solo che a tenerlo in mano sembra un po' gracilino.

Il Canon f1.4 pesa e costa all'incirca uguale, il modello f1.2 pesa oltre 500 grammi ma costa anche 1500 euro ed anche la focale estrema che ha poi i suoi costi in termini prestazionali.

Se vuoi un 50mm piú robutsto e dalle ottime prestazioni c'é il Sigma F1.4 , 500 grammi per 500 euro, dell'ultima versione dicono un gran bene.

Considera comunque che parliamo di obiettivi normali, non siamo piú ai tempi degli AI, ed anche allora un f1.8 pesava pochino, un AI f 1.4 arrivava a 370 grammi.

Proprio quello che volevo sapere, quali alternative esistono e come vanno rispetto al nikon.

Se c'è qualcuno che ne ha provati altri non esitate a scrivere.