B.giorno a tutti Voi del forum Nital
Sono un felice possessore della seppur vecchiotta D70,ma contentissimo di averla,e vorrei sapere se e' una mia impressione che quando si imposta il parametro nitidezza su + ,le foto viste al 100% sembrino artificiali,cioe danno quel senso di plasticita' e non di veritiero.
Le cose cambiano un po impostando la nitidezza su normal e poi correggendo con photoshop(ma non col camera raw).
Ma rimango del parere che io le vedo un po plasticose!
Sara colpa del mio scadente obiettivo Sigma 70-300mm apo pagato 200 euro,oppure e' la D70 e altre reflex economiche che producono tali risultati
Sarei grato a chi mi puo illuminare
GRAZIE

Beh, non penso che la macchina si sia "deteriorata" ed abbia ridotto la qualità dopo due anni.
Sei sicuro di non avere qualche altra impostazione sballata? Prova a ripristinarle tutte, o magari a fare qualche scatto in NEF. Ancora meglio se lo fai con il cavalletto.
Prova anche a postare qualche scatto e qualche ritaglio a dimensioni reali: i più esperti ti saranno senz'altro di aiuto.

Bruno.

PS: Dimenticavo. La qualità della D70 in sè è eccellente. Certo non è la D200 o la D2x, ma può fare ben di più di quanto le consenta il tuo obiettivo.

Ciao brunoci,ho dimenticato di dire che scatto sempre in nef,e lascio le impostazioni su normal
grazie

Uhm, allora escluderei questo tipo di problema...

Certo, il 70-300 Sigma di per sè non è il miglior obiettivo al mondo, ma prima di pensare ad una sua sostituzione analizzerei più a fondo la questione e dividerei il problema in due possibili tipologie:

Cause oggettive:
1. Può essere che l'obiettivo abbia un problema che lo ha peggiorato otticamente (che so, una lente fuori posto...).
2. Se riguardi vecchie foto scattate sempre con il 70-300, come le vedi? E se invece scatti con un altro obiettivo? Hai un normale 50mm?
3. Qualche altro problema che ora non saprei...

Cause soggettive:
1. Non è che per caso hai provato un nuovo obiettivo, anche solo di un amico? Io, ad esempio, da quando ho comprato il 105micro non riesco più ad usare il mio 70-300 Sigma (credo sia simile al tuo).
2. Non è che per caso sei influenzato dalle immagini che vedi sul forum? Tieni presente che esse sono spesso postprodotte, con nitidezza apparente molto accentuata. Ho visto le foto al pattinaggio di Maga84 e sono spettacolari, ma credo abbia usato un obiettivo simile al tuo (nostro).

Di più non saprei che dirti... Che dici...un 80-200 o un 70-200 VR?

Bruno.

Io ho usato sempre e solo il RAW-NEF e la nitidezza (normal in fase di scatto) ben difficilmente mi è sembrato il caso di "aumentarla" in postproduzione.
Comunque, andandoci con la mano leggera e seguendo i vari suggerimenti che puoi trovare sfogliano questo forum sull'argomento, se bisogna un po' aumentare la "senzazione" di nitidezza (in realtà quella che hai, hai...), le immagini sono comunque ok, molto ok, e reggono bene anche ingrandimenti fino a 30x45 senza problemi

....ci potresti far vedere qualche foto...???
forse giudicheremo meglio....
Ciao e buone foto
Francesco Martini

quoto Francesco Martini ... e ti chiedo se questo lo noti in generale con tutti gli obiettivi che hai o solo con qualcuno in particolare ?
... aggiungo inoltre che in effetti piu' aumenti lo sharpening e piu' le foto di danno sensazione di "plasticosita'" ... scusa il termine ... quindi piu' l'obiettivo fornisce nitidezza di suo e' meglio e' ... cosi' eviti di fare forte post elaborazione su questo fronte

Ciao
Non hai un amico o un negoziante di fiducia che ti faccia provare un altro obiettivo?
Magari fai una prova....
Occhi pero... non provare 80-200 2.8 o zoom similari. Sono peggio della droga
Ciao
Fabrizio

Posta qualche foto.
"Al buio", mi sento solo di dirti che l'aspetto "plasticoso" è una caratteristica del digitale.
Il rimedio ?
Una Velvia...

Leggo ora.
A parte la velvia, ho notato che l'intervento del D-Lighting di capture, o di altri analoghi "recuperatori di ombre" via software spesso tendono ad uninformare certe altre zone in luce. Nei ritratti è spesso evidente. In Raw, con un contrasto basso o medio basso, ed evitando - naturalmente a ragion veduta - l'uso del D-Lighting, la "plasticosità" della ripresa può essere schivata agevolmente anche senza la ... Velvia.

Molto dipende anche dal contrasto e dalla saturazione dell'obiettivo di ripresa: ho notato che con il pur eccellente 70-200/2.8, a parità di focale e diaframma, nel ritratto si ottengono risultati mediamente più "plasticosi" rispetto a quelli dell'85/1.4 e del 180/2.8 fissi. Idem per il 12-24 rispetto al 28/1.4 fisso, anche se in maniera meno marcata.

Salve a tutti ragazzi e non e grazie x i vostri pareri.
Comunque non ho ne' la possibilita' di farmi prestare gli obiettivi di cui parlate,ne' comprarmi uno che mi costa un occhio della testa x via della mia impossibilita' economica.
Piu tardi in giornata vi postero' delle foto
grazie