Ma perche nelle nuove Nikon non hanno continuato a fare splendidi corpi come quelli delle D300 D700 ecc...??

Quali sono le differenze che ravvisi con una D800 o D4???

Ciao ciao

Ma hai usato una d800?

hai mai tenuto in mano una d800? Mi sembra la classica domanda - per sentito dire -.

Sei un professionista che le deve usare al circolo polare artico? devi fare una missione? cosa ti spinge ad affermare che le D800 e D4 non sono come la 300 e 700??

forza voglio propio saperlo,mi hai incuriosito!!







ma se fai un po piu' di foto invece di scrivere idiozie??

Chiaramente non ho detto la D4, per il resto le differenze vuoi sapere per me quali sono?Semplicemente non ci sono paragoni specie con la D600! Ed e' 1 delle 2 motivazioni per le quali non ho ancora cambiato!

idee e gusti tuoi!
ma dire che le "nuove" sono peggio delle vecchie (posseggo D700) non ha senso

Sinceramente sono passato dalla D3 alla D800,e quest'ultima mi sembra ancor più robusta . Questo sempre con l'impugnatura.

Haaaa... ecco, quindi le differenze a cui alludi sono solo ed esclusivamente riferite al corpo della D600 e della D7100, per citare le ultime due nei rispettivi segmenti di appartenenza,.....concordo il corpo esterno non è lo stesso.

Probabilmente la scelta di Nikon sarà basata su qualche indagine di mercato dove magari si sarà evinto che poteva esserci "una piccolissima nicchia" di potenziali utilizzatori che non sono soliti fare rafting, e quindi a fronte di un costo propositivo finale leggermente più basso della reflex, questi potenziali clienti avrebbero potuto preferire detti corpi meno corazzati.

Ciao ciao

E me lo chiedi?

Sto aspettando che tu le elenchi.....ammesso che tu non stia vagando nel nulla con la mente!!

scrivere prima di pensare......mah il mondo va al contrario!!!!

Si certo intendevo la d600 e la nuova 7100!Ho scritto per errore anche D800!

Sono macchine con un corpo non PRO, perciò vanno confrontate con la D80, D90 ecc.

Ho avuto in mano la D7000 e la D600 e mi hanno dato l'impressione di maggior solidità rispetto alla mia vecchio D80 che porto sott'acqua.

Ciao,
Cristian.

Perfetto, ora è più chiaro, e lo è anche per Nikon Europa infatti dette reflex sono classificate consumer, mentre la D700 e la D300 sono professionali.

Quindi non ci trovo nulla di strano, rimane la curiosità di sapere come e dove tu utilizzi la reflex, per rimpiangere un corpo interamente in lega.

Ciao ciao

Ok, la tua domanda è un po' piu' comprensibile ... Io ho avuto: D300, D3, D3s, adesso D800, non rilevo peggioramenti costruttivi o di qualità ...

come detto, la D7100 e la D600 sono "prosumer" mentre D300 e D800 sono pro

è ovvio che macchine di fascia inferiore abbiano qualità, costruttive e qualitative, inferiori

Io ho la D700 e mi piace tantissimo. Però è un po' un mattone. Obiettivamente le nuove mi sembrano quantomeno più ergonomiche e un po' più leggere. Io penso che invece siano andati migliorando.

beh la tecnologia avanza e di certo le nuove nikon (come la d600) sono resistenti e tropicalizzati quanto la d800 o la vecchia d700 mantenendo dimensioni e peso notevolmenti inferiori tutto a vantaggio dell'ergonomia e dell'utilizzo (e non è solo un parere mio ma anche ciò che dichiara la nikon stessa)

magari si dovrebbe uscire dai luoghi comuni che una reflex non è resistente se non pesa abbastanza da farmi venire un ernia dopo una sessione di un paio di ore di foto

Io direi che tra il corpo della d7000 e la d600 c'è una bella differenza...la d600 è più solida più grande e ha un'ergonomia migliore è molto più vicina alla d800 che alla d7000 secondo me. Le ho impugnate tutte e tre e sulla d600 e d800 il mignolo stava nell'impugnatura, nella 7000 no.

c'è una bella differenza anche nel prezzo...

Il corpo in lega (costruttivamente parlando) è superiore sicuramente perchè aumenta la possibilità di avere ancora utilizzabile una reflex che accusa una bella botta od urto o semplicemente ci scappa da mano o cade dal cavalletto perchè mal posizionata (capitato a me con D70 nuova di pacca 9 anni fa, volo di almeno un metro con ottica macro inserita ed atterraggio su pavimento di marmo, e la reflex per la cronaca è ancora perfettamente funzionante senza nessuna lesione, l'ottica la dovetti riparare), ammesso che l'elettronica interna non ne risenta comunque, per il discorso qualitativo prendendo la D7100 ed analizzandone le caratteristiche, avrei qualche perplessità a trovare qualche carenza dal punto di vista qualitativo, pur rimanendo il discorso strettamente legato all'hardware.

Dal punto di vista qualitativo, discorso riferito prettamente al file finale che la reflex restituisce, ebbene quì a mio parere il progresso c'è stato e si vede pure, difficile parlare di qualità inferiore.

Ciao ciao