Buonasera a tutti .. Meglio un 70-300 o un 150-500 x la mia d7000 (con un 18-105). Cosa mi consigliate ..grazie
io prenderei il sigma
ti consiglio il nikon 70-300 vr gran bel obiettivo qualità-prezzo elevato!
dipende cosa ci devi fare, una è quasi la metà dell'altra, anche come prezzi siamo li.
Se vuoi un tele moderato, meglio un 70 300mm più che sufficiente per scatti generici, al contrario se intendi fare naturalistica, allora meglio avere focali più lunghe, ricordando però che si tratta di un'ottica più impegnativa nell'uso, rispetto all'altra. Per cui, dovrai mettere in conto, anche un buon cavalletto.
ciao
Se vuoi un tele moderato, meglio un 70 300mm più che sufficiente per scatti generici, al contrario se intendi fare naturalistica, allora meglio avere focali più lunghe, ricordando però che si tratta di un'ottica più impegnativa nell'uso, rispetto all'altra. Per cui, dovrai mettere in conto, anche un buon cavalletto.
ciao
QUOTE(fulnikon @ Sep 18 2012, 09:53 PM) 
Buonasera a tutti .. Meglio un 70-300 o un 150-500 x la mia d7000 (con un 18-105). Cosa mi consigliate ..grazie
Grazie ..vorrei avere un obiettivo x foto ad animali , barche in mare , dettagli di monumenti ,montagne , foto a windsurf ecc 150-500 mi intriga molto .. Ha una bella lunghezza
QUOTE(fulnikon @ Sep 18 2012, 10:27 PM)
Grazie ..vorrei avere un obiettivo x foto ad animali , barche in mare , dettagli di monumenti ,montagne , foto a windsurf ecc 150-500 mi intriga molto .. Ha una bella lunghezza
Impegnativa ? Che intendi ciao
QUOTE(Cesare44 @ Sep 18 2012, 10:11 PM)
dipende cosa ci devi fare, una è quasi la metà dell'altra, anche come prezzi siamo li.
Se vuoi un tele moderato, meglio un 70 300mm più che sufficiente per scatti generici, al contrario se intendi fare naturalistica, allora meglio avere focali più lunghe, ricordando però che si tratta di un'ottica più impegnativa nell'uso, rispetto all'altra. Per cui, dovrai mettere in conto, anche un buon cavalletto.
ciao
Se vuoi un tele moderato, meglio un 70 300mm più che sufficiente per scatti generici, al contrario se intendi fare naturalistica, allora meglio avere focali più lunghe, ricordando però che si tratta di un'ottica più impegnativa nell'uso, rispetto all'altra. Per cui, dovrai mettere in conto, anche un buon cavalletto.
ciao
Che intendi x impegnativa grazie
per fotografare le unghia del prete va bene il 150-500.
Tieni conto senza cavaletto/monopiede e quasi inutilizzabile.
attenzione ai tempi di otturazione non puoi andare sotto a 1/800 a causa del sensore DX (piccolo)
Tieni conto senza cavaletto/monopiede e quasi inutilizzabile.
attenzione ai tempi di otturazione non puoi andare sotto a 1/800 a causa del sensore DX (piccolo)
SCUSA ... ma sarà la terza o quarta discussione che apri con la stessa domanda ?!?!?
ma ti sembra normale ???
ma ti sembra normale ???
QUOTE(cassinet @ Sep 18 2012, 10:49 PM)
SCUSA ... ma sarà la terza o quarta discussione che apri con la stessa domanda ?!?!?
ma ti sembra normale ???
ma ti sembra normale ???
aia aia ke dolore........ ke dolore......
se devi fotografare gli animali e cosa lontane, lo sa anche mia figlia di 9 anni serve una focale lunga, altrimenti l'animale scappa appena ti vede, se poi ti metti a vento favorele l'animale non lo vedi neanche, e lui ke ti fa la foto. hihihihihihihihihi
il 70-300 basta per quasi tutte le situazioni normali che ti si possono parare davanti.
se però fai caccia fotografica i mm non bastano mai. non pensare di ottenere foto da
rivista con il 70-300, siamo su altri budget per quello.
se però fai caccia fotografica i mm non bastano mai. non pensare di ottenere foto da
rivista con il 70-300, siamo su altri budget per quello.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.