Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON DIGITAL REFLEX
carlo48ga
Sto pensando all'acquisto della mia prima reflex digitale, ho sempre usato una Yascika FX3 con i seguenti obiettivi: 50 1:2- 28 1:2,8 - 135 1:2,8 - 80/200 1:4,5 , e una compatta Nikon Coolpix P3 VR e siccome non sono molto ferrato sulle digitali chiedo un consiglio a Voi esperti .
Che modello Nikon mi consigliate e con quali obiettivi, affinche abbia le stesse possibilità che avevo con la FX3? Utilizzo molto la macchina fotografica in montagna ,paesaggi ,ritratti e qualche macro ai fiori.Grazie a chi mi vorrà aiutare.
serfuset
Ciao, ti do il mio parere, se te la puoi permettere D700 o D800 con 85 f1.8 60 micro 28 o 24 e 80-200 bighiera o se ti servono mm in più senza svenarti 70-300 VR però è un po' buio..
Altrimenti vai di D7000 con 16-85, 70-300 e qualche fisso luminoso.

un saluto
carlo48ga
QUOTE(serfuset @ Sep 2 2012, 04:16 PM) *
Ciao, ti do il mio parere, se te la puoi permettere D700 o D800 con 85 f1.8 60 micro 28 o 24 e 80-200 bighiera o se ti servono mm in più senza svenarti 70-300 VR però è un po' buio..
Altrimenti vai di D7000 con 16-85, 70-300 e qualche fisso luminoso.

un saluto



Il negoziante a cui mi sono rivolto mi ha consigliato in prima istanza la D90 + 18-105 vr oppure la D7000 + 18-105 vr (visto il budget 800/1000 euro) per iniziare e poi vedere che obiettivi aggiungere .Mi lascia perplesso la D90 in quanto ho visto che è uscita da tempo mentre la D7000 è recente.Datemi suggerimenti visto che sono un principiante nel digitale.Perchè 16-85 e non 18-105?Grazie
serfuset
Ciao, se ci stai come finanze la 7000 è sicuramente meglio, io ho il 16-85 e ti assicuro che quei 2mm in più sul grandangolo fanno parecchio comodo nei paesaggi e architettura, in più ha l'attacco in metallo che è più durevole di quello plasticoso del 18-105, inoltre, dicono (non conosco il 18-105) che sia anche meglio come resa.

Ciao
Cesare44
QUOTE(serfuset @ Sep 2 2012, 09:07 PM) *
Ciao, se ci stai come finanze la 7000 è sicuramente meglio, io ho il 16-85 e ti assicuro che quei 2mm in più sul grandangolo fanno parecchio comodo nei paesaggi e architettura, in più ha l'attacco in metallo che è più durevole di quello plasticoso del 18-105, inoltre, dicono (non conosco il 18-105) che sia anche meglio come resa.

Ciao

Pollice.gif

meglio il 16 85, sia come costruzione, sia come qualità.

In seguito potresti aggiungere un 70 300mm VRII. Per la macro, dato che sei interessato ai fiori, cerca un AF 60mm micro usato, non costano molto e rendono parecchio.

ciao
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.