Salve a tutti, sono nuovo della comunity e ringrazio anticipatamente per l'interesse alla mia richiesta.
Post del genere ne saranno stati creati a centinaia :-) ma non vi chiederò che macchina devo comprare come prima esperienza ma solo un consiglio su sensore e 2 modelli.
Documentandomi un pochino sul web mi sono fatto "affascinare" dai sensori CCD, ma ho anhe visto che praticamente non vengono più montati, almeno sulle macchine di fascia commerciale, le altre non so.
Inizialmente avevo pensato di prendere una D200 usata, ma è difficile essere sicuri dell'integrità della machina se non conosci chi la vende e quelle con garanzia vanno molto su con i prezzi.
Ho notato però che anche la D3000 ha un sensore CCD e se ne trovano ancora e il prezzo è molto più abbordabile anche comprandola nuova; ovviamente suppongo che ci sia molta differenza tra la D200 e la D3000 ma visto che sono un novizio potrebbe anche essere sufficiente per me la entry level.
La mia domanda è questa: vale la pena prendere una macchina più vecchia e con meno funzioni come la D3000 rispetto a una D3100 solo per il sensore4 CCD?
E' una mia fissa oppure questi tipi di sensori sono più "realistici" rispetto ai CMOS?
Grazie a tutti

La D3000 inizia ad avere qualche difficoltà alzando di poco gli iso, la D3100 è assai + sfruttabile sia come iso che come qualità del file finale. cosa per cui la preferirei



Gianni

Ciao
penso che non convenga addentrarsi in una discussione "meglio ccd o cmos" anche perchè, tenuta ad alti iso a parte, secondo è è questione di gusti personali. Possiedo una D200 e ti posso dire che è un'ottima fotocamera dal punto di vista ergonomico; non conosco la D3000 quindi non mi esprimo ma, per una prima reflex io punterei su una D90 che è un'ottima fotocamera, non entry level, con caratteristiche di tutto rispetto e, sempre secondo me, con un ottimo rapporto qualità prezzo in questo momento.

Ho trovato una D7000 di 1 anno con scontrino e 6500 scatti solo corpo a 400 euro.
Quasi quasi...........

o è un pollo o è una truffa

mi raccomando solo consegna a mano e pagamento contanti in un luogo molto frequentato onde evitare "sole"

P.S. se è una truffa è molto probabile che ti dica che è all' estero e te la possa solo spedire , oppure ti dica di pagare con ricarica postepay .... non ci cascare


Marco

scorda questa inserzione ..è una bella In......ta diritta

Scusa perchè deve essere una fregatura? (lo dico per capire non per polemizzare).
Su alcuni siti si trova nuova a 790 euro quindi non è proprio scandaloso come prezzo o no? Considera che a mio avviso c'è gente folle che vende l'usato a più del nuovo, forse non è molto aggiornato con i prezzi correnti...

Quasi certamente nuova a 790 euro non ha garanzia nital ovveo 4 anni ma quasi certamente è un prodotto import con garanzia 2 anni. Considera poi che 6500 scatti sono pochissimi, si parla di una macchina nuova e 400 euro sono davvero pochi, a quella cifra si trova forse una D90 di 4 anni fa.

E' una truffa perchè Nital o NON Nital.......il suo prezzo di mercato nell'usato non è mai sceso sotto i 650 euro !!!
__
Ma tu non sei obbligato a perdere l'affare della tua vita.....
se hai voglia, prova a comprarla
ma pagala solo quando sarai sicuro di quello che stai comprando !!!

Poi....torna qui a raccontarci come è andata !!!!

Puzza di marcio da lontano 1 miglio


Fai attenzione che a volte chi poco spende " poco appende"



Gianni

Quasi quasi.......comprala e rivendimela a 450

Ciao
Roberto

Scusate....
ma se chi vende ha bisogno di soldi e non può attendere!!!
Basta che chi la compra stia moooooolto attento e la ritiri a mano dopo averla provata...
potrebbe essere veramente un'affarone...
Flavio

Sono rari i casi di vendita a metà del suo valore , e quei pochi si trovano in rete ...potrebbero celare un problema nascosto,una reflex rubata, un mattone ... purtroppo oggi le fregature sono all'ordine del giorno e il peggio è che non vengono mai presi provvedimenti dagli enti superiori contro i loschi individui


Gianni

Di che canale è in vendita e se la puoi vedere di persona. Altrimenti ti assicuro che è una sola.

O tutti quelli che hanno prezzi onesti sono momentaneamente in Inghilterra....tutti alle olimpiadi!!
Mi sa che mi prendo una d5100 nuova alla fine...
Grazie a tutti per le risposte

...fantastico!!!...
...siamo partiti dal confronto di due sensori CCD per passare a una presunta truffa e alla fine siamo arrivati alla d5100...e meno male che questa doveva essere una discussione diversa dalle altre centinaia uguali...hahahahahahah....meraviglioso

se sei cosi sicuro..che ci chiedi a fare..noi ti consigliamo..alla fine i soldi sono i tuoi..ma da come leggi è un coro di lascia stare...la mia 7000 presa a Stoccarda a Marzo pagata circa 1000 ma nuova import..e tu 400 che ci trovi una 90..ci CREDI?

Ok allora prendo la 5000 così rimango sul CCD e non vado in OT....

Se proprio devi prendere la D5100...
mettiti in contatto con l'amico che l'ha comprata ad Aprile ma gli viene già strettina !!!
Così fate un affarone in due.....
lui passa alla D7000 e si sentirà soddisfatto,
tu con la sua D5100
aspetterai tranquillamente che ti diventi strettina.....................
e poi copierai pari pari il suo thread di oggi,
e passerai anche tu ad una splendida D7000 !!!

Oppure....prendi direttamente la D7000.

Credo di aver preso una decisione, ma non la dico altrimenti mi cacciate dal club....

hai preso una decisione? Bravo.

Comprerà una Canon... così veramente lo cacciamo dal club!!!!!
A parte lo scherzo, non capisco proprio dove vuoi andare a parare. Parti dal CCD (oltre la D200 lo monta la D80 e la D2x), sensore meraviglioso se usato nel suo ristretto range di utilizzo, passiamo poi al CMOS con la D7000, poi rischiamo la sòla, adesso chissà cosa pensi... poche idee ma molto ben confuse!!!!
Ciao

Bè si, le idee sono molto confuse perchè oltre a essere inesperto nello scattare foto lo sono anche nel saper riconoscere le caratteristiche della macchina digitale.
Consigli del tipo "prendi la D7000" a mio avviso sono inutili, come dire a un neopatentato prendi l' M5 che è più performante della Yaris (grazie al ca....!).
Il mio obbiettivo era ed è quello di spendere il meno possibile (perchè non so se sarà una passione o un fuoco di paglia) e prendere un oggetto valido.
Ho trovato una Pentax k-x ben tenuta e usata poco a 300 euro trattabili con obbiettivo base e un 70-300 danneggiato (magari riesco con poco a farlo sistemare).
Ho letto bene di questa macchina e non me ne voglia Nikon ma credo che andrò a parare su quella. Se non mi dovesse piacere prenderò la D3100 con obiettivo 18-105 Vr e via.
Ringrazio comunque tutti per l'interessamento e mi perdonerete per la mia ignoranza.

...quando io dico che queste discussioni sono inutili perché alla fine ognuno deve cuocere nel suo brodo (ed e' giusto anche visto che spende del suo) ho ragione...

La 3100 per un principiante è un'ottima scelta,con il 18-105 ci fai almeno il 90% e sali tranquillamente a 1600/3200 iso.A ottobre sono andato a Venezia con la famiglia,ho lasciato a casa lo zaino da 12kg e ho portato solo la 3100 con 18-105,in alcuni casi mi è mancato il grandangolo ma ho fatto foto bellissime e la macchina non ha sbagliata una.Unica pecca ...il mirino,abituato a quello della D80 e 7000 decisamente più grandi.
Marco
ps.la 3100 ti spiega ogni impostozione a cosa serve,così puoi portare a casa risultati da subito e divertirti a fotografare,macchine come la D200,D90 e supratutto la 7000,richiedono esperienza per avere foto decenti.

Esattamente l'idea che mi sono fatto io. A un principiante va una macchina da principiante, non c'è niente altro da dire. Al limite si può discutere come avevo scritto a inizio post sulla d3000 e d3100 se conviene l'una o l'altra per il "tipo" di sensore, ma sembra che non si dia molta importanza a questo e qualcosa vorrà pur dire...