salve sento gente che fino all'altro giorno aveva la d700 su un piedistallo nonostante i rumors della d800 (pro e contro) con affermazioni del tipo che la macchina comunque continuerà a sfornare foto ottime, ecc..

Da ieri tutto si è ribaltato, sui forum la gente è impazzita , è vero che la tecnologia avanza ed ovviamente anche in questo campo tra una d700 ed una d800 era ovvio che potevano essere gemelle.

La gente è impazzita sento già chi vuole vendrersi la d700 comperata poco tempo fa per passare alla d800, ma il passaggio è veramente necessario?

La d700 mi sembra avere uin corpo piu professionale (sembra piu robusto e bilanciato), mentre quello della d800 sembra una d7000 con all'interno sensore fx ed altre migliorie ovviamnete.

Inoltre ho sentito che la d800 è piu indicata come camera da studio e non tutto fare come la d700, non so se trovo conferma qui.

Con questo non vorrei disprezzare nulla, anzi, forse la spesa sarebbe piu giusta chi farà un acquisto in futuro trovandosi l'unica fx di quella fascia nikon (come chia ha acquistato d700 ai tempi), ma oggi se si ha la fortuna di trovare un nuovo d700 a prezzi davvero convenienti non sarebbe un bel affare, e magari con i soldini che ci risparmi o ci fai un viaggetto in estate oppure una bella ottica?
Che ne pensate?

Premesso che la D7000 è una macchina di ottima ergonomia e il fatto di assomigliarle non è un difetto, anzi (salvo voler fare gli snob a tutti i costi), è ovviamente inutile comprare una D800 e poi risparmiare sulle ottiche, altrimenti si innestano gli stessi meccanismi per i quali sulla D7000 (che ha circa la stessa dimensione dei fotositi) si è detto che "impasta" mentre il problema principale è l'uso di ottiche da kit.

Detto questo se trovassi una D700 a prezzi umani, la comprerei volentieri.

La D700 sforna foto bellissime (ottiche permettendo) e sfido chiunque a dire il contrario, vero e' che i modelli sono in continua crescita e migliorati da un punto di vista oggettivo, cosi' non fosse la casa madre andrebbe a gambe in aria in men che non si dica.
Per scattare foto come lo intendiamo noi che siamo sul forum non necessita per forza essere costantemente aggiornati al minuto. Troverai pertanto fotografi superaggiornati ed altri piu' tradizionalisti che preferiscono comprarsi un nuovo corpo macchina tra magari cinque anni.

Il corpo della D800 assomiglia alla D7000? Forse richiama la linea che e' comunque il disegno di ora, costruttivamente pero' e' come la D700. Cosa dire di altro, trattasi di splendida macchina dalla superiorita' indiscutibile. Cio' nonostante io sono tradizionalista e preferisco stare col modello rodato vuoi per un fattore economico vuoi perche' mi spaventa avere tra le mani la novita'.

Nel tuo discorso hai involontariamente sottolineato la parola "Marketing".
Insomma siamo un pò tutti come bambini che gioiscono all'ultima arrivata dando fuori di testa.
Questo non è un male, è la filosofia dei progettisti.
La Nikon, come tutte le altre marche, sà benissimo ciò che scatena un nuovo prodotto alla sua uscita sul mercato , sa benissimo che, per fortuna loro, la maggior parte degli acquirenti non ci pensa due volte ad acquistarlo, già solo per il fatto di avere l'ultima uscita è una grande soddisfazione.
Ma col digitale questa è diventata una malattia molto dispendiosa visto che i prodotti si aggiornano continuamente e pochissimi, se non addirittura nessuno, tiene una macchina fino alla fine della sua.
vita. Ecco l'economia gira in questo modo, e per farla girare bisogna aggiornarsi.
Ora io personalmente ritengo la D800 un affiancamento alla D700, come può una macchina di ben 36 MP sostituire una che ne ha 12, e non mi venite a raccontare che la nuova arrivata avrà un rumore minore rispetto alla vecchietta D700, perchè non ci credo nemmeno se lo vedo.
Se la matematica non è un opinione, il formato DX della D800 dovrebbe avere circa 16 megapixel, quindi gli stessi appartenenti alla D7000, gestiti sicuramente con un processore turbo all'avanguardia, ma rimangono pixel piccoli non a caso la sensibilità standard è la stessa della D7000 da 100 a 6400 con la possibilità di andare oltre ma chissà con quali risultati.
Attenzione, non stò snobbando la D800, anzi sarà una gran macchina, ma la vedo più per un uso specialistico che per un uso quotidiano, nei paesaggi sarà imbattibile, nei forti ingrandimenti sarà una manna dal cielo ed in tutte quelle situazioni che richiedono grande ed elevata risoluzione.
Ma la D700 non è stata realmente sostituita, teoricamente parlando, ma solo, ripeto, affiancata ad una macchina con maggiore risoluzione, un pò come era tra la D3s e la D3X, a meno che non sia la sotituzione proprio alla D3X visto che la D4 c'è già. Parere mio naturalmente.

In tutta sincerita` io penso che dobbiamo aspettarci un altro modello, DX o FX non so`, ma sicuramente dovranno collocare qualcosa tra i 1100€ della D7000 ed i 2900€ della D800.

IMHO

Condivido pienamente , così c'è un buco vuoto in catalogo e la concorrenza è forte.
Personalmente preferirei una FX d"ingresso".

Ciao
Roberto

Io questa cosa la sto scrivendo da ieri

Naturalmente ora possiamo valutare solo tra D800 e D700 e, per come la vedo io e soprattutto per il mio modo di fotografare andrei senza dubbio di D700 e una bella ottica nuova di qualità.

Ad oggi la D700 è la macchina più versatile in casa nikon. Potrei definirla la F100 digitale.

intanto benvenuta sul forum.

Ho letto tutti i post e la presentazione ufficiale dell'ufficio stampa Nital.

Al momento lascerei da parte qualsiasi giudizio tecnico a riguardo, concordo solo sul fatto che, a prima vista la neonata come design, non mi entusiasma per niente, per il resto tutto ancora da verificare.

Sulla carta, la carne al fuoco è tanta, le implementazioni promettono bene, e posso capire gli entusiasmi di molti, ma allo stato, ritengo riduttivo qualsiasi commento sulla base di poche foto a monitor, e rimando il tutto al momento di effettive prove su strada, che spero almeno per me, avvenga al prossimo Photoshow.

Per quanto riguarda la D700, una splendida reflex, credo che abbia dimostrato ampiamente le tante qualità, senza bisogno di ulteriori conferme.

ciao

Sembra una canon 600 d

A mio parere la D800/E avrà lo stesso successo che ebbe la Canon 5D alla sua uscita.
Vedrete orde di paesaggisti (ed anche fotografi di studio) passare a volo alla D800.
Se sono veri i rumors, la nuova Canon 5D avrà "solo" 22mp e quindi il gioco per la D800 è fatto.
Non voglio affermare che 36mp vanno bene o male ma ritengo che sarà una macchina davvero vendutissima.
La mossa di vendere anche la E è eccezionale.
Vedendo i primi files che girano in rete vedremo orde di fotografi accaparrarsi la D800.
Non ho ben approfondito, ma mi interessa molto anche la gamma dinamica aumentata.
Oltre questo non avete considerato il video che sembra essere il migliore sul mercato delle reflex ad oggi.
Con questa macchina è possibile girare video professionali... molti fotografi "puri" forse non considerano questo aspetto. Credo che alla Nikon stavolta abbiano fatto un passo avanti, aspetto solo i files ad alti iso, se sono buoni pure quelli non ce ne sarà per nessuno.

Triplicazione del sensore e miglioramento della resa ad alti iso, sono due cose che seguendo le leggi della fisica, non vanno d'accordo...

Quindi o è l'elettronica che tira via il rumore ed in tal caso è facile che se ne vada anche il dettaglio oppure non o spiego.

....nulla togliendo alla ergonomia della d7000 ma se la d800 si fosse ispirata a quest'ultima, dovendo competere con la d700, credo sia proprio un difetto...a meno che non si voglia mettere in discussione l'assoluta migliore ergonomia di quest'ultima!!!...

Scommettiamo che sarà parecchio al di sopra dei 3.000 euro?



Concordo pienamente, le ho tutte e due.

1°

ecco perché non mi piace

ciao

Beh ovviamente parliamo di corpi di dimensioni diverse e in virtù delle dimensioni la D700 si impugna meglio.

Dal punto di vista del posizionamento dei comandi la D7000 non ha nulla da invidiare.

E non sei l'unico a cui non piace eseteticamente, a prescindere da tutto il resto.

La D800 è la FM3a (o FE/FA, però) come concezione. Via i supermotori, piattaforma (mirino/otturatore/accessori) potente e precisa, piuttosto essenziale e compatta, affidabilità eccellente per fotoamatori e matrimonialisti. La D700 è più versatile, ha più gamma dinamica (non vedo una grande plasticità nei sample della D800E) e sensibilità utile: teoricamente con il ricampionamento D700 e D800 potrebbero essere uguali, ma:
1) Il rumore ha parecchio "speckle" isolato sui pixel piccoli, quindi dovete alzare la soglia NR e piallare le tessiture, anche a parità di livello medio di rumore misurato.
2) La gamma dinamica è minore, in quanto pixel più piccoli significano meno carica complessiva accumulabile sul pixel.
3) A 36 Mp lo sharpening è molto superiore e quindi anche il rumore alle alte frequenze.
4) Il sottocampionamento fa perdere MTF ad alta frequenza e dovete aggiungere sulla D800 un post-sharpening supplementare al file ridimensionato, che rialza il rumore.
In ogni caso, fra tutti i piccoli formati (FX,DX,35 mm...) la D800 dovrebbe prendere lo scettro tra 200 e 800 ISO circa. Sotto di meglio c'è ancora il film (dia o B/N scansionato BENE), sopra D700/D3/D4 a meno di non voler fare ingrandimenti sgranati, come spesso capita ai digitalisti.

A presto

Elio

Se avete i soldi, potete comprare tutto, D4 e D800E, per esempio. Sull'usato non andrei, ma in realtà D700 e D800 non sono in concorrenza. Per esempio, io uso la D700 per ricerca (file pulitissimi dal raw), prove tecniche, eventi, specie in bassa luce. Non mi serve subito la D800E. In viaggio scatto soprattutto dia e negativi B/N (e ora anche foto 16 MP DX) e la D800, come la D700, pesa e ingombra TROPPO. Il matrimonialista o chi lavora in studio o su paesaggi "preparati" deve prendere la D800E, a mio avviso. Il successore della D700 è la D4, per ora.

A presto

Elio



La D700 sforna ottime foto anche con ottiche piuttosto scadenti, per la risoluzione modesta in assoluto. Ma le ottiche costose di oggi raramente coprono ormai i 36 MP.

A presto

Elio

la versione non E non lo sarà



a 100 iso io ci vedo la D200

esatto.... e sono proprio curioso di vedere cosa sarà!! Sono convinto che se hanno messo fuori prima i pezzi da 90 un motivo ci sarà.. e potrebbe essere le prossime olimpiadi ma manca una fascia di mercato che dubito lasceranno scoperta!



rapporto qualità prezzo notevole!! Che spettacolo di macchina... Mi ha fatto rinascere il piacere dello scatto..

e io la F3 digitale! è questo che mi piace da impazzire!

Condivido!!!
Dopo vari ragionamenti, ieri ho preso una D700 nuova al posto della D300 mantenendo lo stesso grip MB10 (prima furono D200, D70, F5, F100, F3, FM2) e devo dire che sono emozionatissimo per il ritorno al full frame. Il formato DX a pensarci bene mi ha rovinato anni di vita fotografica togliendomi i punti di riferimento. Ora un 50 mm torna ad essere un 50 mm e l'occhio è contento. La D800 non fa 8 fps quindi non mi serve, potessi prenderei una D4. La D600 mi lascia qualche dubbio residuo (la sirena dei 24 MP) però con le ottiche eccellenti che ho posso fare stampe grandi anche partendo da 12 MP, visto anche che provenendo dalle dia ho la mentalità di inquadrare correttamente senza dover croppare dopo.
Quindi, D700 a prezzo ribassato nuova, 4 anni di garanzia, e sono felice come un bambino.

condivido quello che hai scritto......macchina tutt'ora superlativa!!!

Stai cercando una risposta razionale ad un argomento in cui, al 90%, prevalgono le opinioni e sensazioni personali oltre che l'appagamento dell'ego e la voglia di acquisto. La tecnologia va avanti; tu stesso hai fatto presente come molti possessori di D700 hanno reaggito ai rumors della D800 per poi essere i primi a precipitarsi a vendere la "vecchia" per prendre la "nuova". C'è chi non può fare a meno di avere l'ultima novità, come c'è chi continua a portare al negozietto di fiducia la propria pellicola da sviluppare fregadosene del digitale. Ti chiedo: quali possono essere le esigenze teniche di un amatore tali da portarlo a scegliere una D700 invece di una 800 o una D4 al posto di una D3s? Seguo con interesse i documentari "Le migliori foto di National Geographic" e mi chiedo: se noi scattiamo ai compleanni dei figli con la D700 o 800 a quei signori cosa dovrebbero dare? Aggiungo, per quelli che si riempiono la bocca con termini come "tropicalizzazione" o "ergonomia", se guardano un paio di quei documentari e si rendono conto di quando certe caratteristiche servono veramente invece di fare scena.

Concordo.
L'ho venduta ieri solo per passare a un modello superiore (D3x) ma la ritengo, ancor oggi, la miglior reflex digitale come rapporto qualità/prezzo.
Forse, azzarderei, la miglior digicamera reflex prodotta da Nikon.
Mi ha regalato davvero molte soddisfazioni.
Ciao

Maurizio

Così dicevano coi GHz dei processori e la miniaturizzazione dei core, ma la fisica poi non era così intransigente come si pensava.
Mai sentito che si può migliorare la tecnologia, i semiconduttori, la gestione della circuiteria, oltre ad un controllo software più evoluto grazie ad una potenza di calcolo dell'expeed 3 molto superiore all'expeed 1 della D700?

La D700 per quanto buona, si deve adeguare a questa legge, e come tutti i prodotti di elettronica di consumo è destinata a vedere le proprie prestazioni superate dai nuovi modelli, così è, e sarà, anche per la fotocamera che sostituirà gli attuali modelli e via via quelli a venire.

una pura curiosità: come mai hai scelto la D3X anzichè la D4?

Anch'io ho preso una D700 usata (nuova) e sono felice come un bambino


Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB

e ti credo..complimenti x l aquisto..e passa nel nostro club

a distanza di 5 e passa anni la "vecchietta" miete ancora vittime.

Naturalmente, da possessore, (2008), ancora entusiasta della D700, scherzo.

Auguri per l'ottimo acquisto.

ciao

Io so o passato da poco da d700 a d800, posso dirti che anch'io ero molto scettico e insicuro nel fare il cambio poi alla fine mi sono deciso quando ho trovato l'occasione giusta e ti posso dire che non tornerei indietro..
La d700 era ed è attualmente una gran macchina ( sinceramente mi sono un po' pentito di averla venduta, ma avrei rischiato di tenerla come secondo corpo e quindi inutilizzata...) ma la d800 è veramente un'altra cosa...
La gamma dinamica della d800 è nettamente superiore per non parlare della tenuta ad alti iso.
Facci un pensierino, credimi!

La 800 è sicuramente sopra ma è normale..ma x quanto mi riguarda ..gli scatti della 700 con ottime lenti..ha la capacità di produrre file eccellenti..+ in la si vedrà..ma dovrò avere una grande motivazione x ora quanto la impugno mi dà una sensazione bellissima

Per il momento mi godo la mia D700.............col tuo battery grip!
Mooolto comodo, l'avevo anche per la D7000, poi l'ho venduto visto che l'attuale utilizzatrice della macchina (mia figlia) non se ne faceva nulla.

La 800 è chiaro che mi attizza, ma è mia opinione personale che per "investire" una cifra importante come quella che occorre, la macchina deve poi rendere. E io purtroppo non ci lavoro.
Per questa mia passione (seconda dopo quella per la moto) è già un importante punto di arrivo la D700.
Saluti!

Alla fine D700-D600-D800 nella foto stampata credo giochi un ruolo decisivo l'ottica. Se uno ha una di queste fotocamere può considerarsi comunque soddisfatto (se non accade come nel mio caso che la polvere mi ha trascinato da D600 a D800). Certo le due nuove hanno sensori ed elettronica superiori ma alla fine se uno vuole può ancora stare tranquillissimo con una D700 in mano....a proposito, ho ancora poche prove all'attivo ma la D800 sembra meno esigente della D7000 in fatto di ottiche, credo che abbia filtri meglio congeniati davanti al sensore....la D800 cede ai bordi per incapacità delle lenti a risolvere ma la D7000 con ad esempio un 18-55 impastava tutto.

anche a me pareva che la mia D7000 impastasse tutto .............. era l'AF che faceva bellamente i caZ_i suoi ;-)
da quando tarai il 18-70 a -8 tutto magicamente andò a posto.

della 800 alcune cose si possono dire ma non di certo che ha un AF pessimo invece

edit: strano, mi era uscita la discuss tra le ultime ed ora vedo, 9 febbraio. sorry -.-