salve a tutti,
vorrei sapere se il D-Lightning può avere delle influenze negative o positive nelle foto ad alti iso. Nello specifico mi sono chiesto se può determinare un peggioramento in termini di grana, o altri deterioramenti dell' immagine.
Ho letto poi da qualche parte che quando si scatta ad alti iso, la misurazione matrix concorre ad aumentare la grana nelle foto! E' vero? Grazie

l'hai letto perchè l'ho scritto io del matrix e del rumore, in condizioni critiche non si usa il matrix tipo concerto con 1 fonte di luce, a me è capitato così e non lo uso più
Per il dlighting preferisco inserirlo in post-produzione dacché durante lo scatto modifica il nef non sempre positivamente e non è possibile recuperarlo.

L'uso del matrix NON causa assolutamente l'aumento del rumore dato che non c'entra niente con questo

secondo me sì, da parecchie foto fatte la misurazione in matrix non provoca in sè il rumore, ma fa aumentare i tempi di posa quando le condizioni di esposizione non sono ottimali per far lavorar bene il sensore e in queste condizioni esasperate di ombre, ecco che esce rumore
In spot non mi è capitato, probabilmente perchè vado a misurare una zona fortemente illuminata e quindi non c'è una media complessiva nella scena.

Il matrix non fa niente del genere, è una modalità esposimetrica, e al pari dello spot o della media pesata, se usata male può sottoesporre o sovraesporre! Non mettiamo in giro la voce che il matrix aumenta il rumore perché come hai potuto notare quello che si scrive viene letto da molti e poi finisce che ci credono sul serio.
Riguardo l'esempio che hai fatto perdonami ma non ci trovo alcun senso... potremmo trovare un numero enorme di parametri che in determinate condizioni portano allo stesso effetto

David

Secondo me è corretto affermare che il matrix NON aumenta il rumore.

Si può dire che in certi casi il matrix non è il metodo di esposizione migliore e questo tra le altre cose può comportare un aumento del rumore nelle zone scure, ma questo non significa automaticamente matrix = rumore.

E' talmente ovvio che sembrerebbe persino banale sottolinearlo ma visto come vengono interpretate certe affermazioni male non fà.
Ciao

ringrazio tutti per le risposte, il mio dubbio sul matrix nasceva proprio da quello che avevo letto, ora è tutto più chiaro...anche x il D-lightning quindi mi consigliate di inserirlo in PP anzichè pre-scatto?

Ciao,
misurazione a parte, il d-lighting ti schiarisce le ombre. Se scatti ad alti iso e schiarisci le ombre il risultato è una grana accentuata....quindi d-lighting usalo il meno possibile. io normalmente lo uso sempre dopo aver fatto degli scatti senza DL attivo, in pratica lo uso per vedere, farmi un idea se in post otterrò un risultato decente (magari poi invece di applicarlo in post utilizzo lo scatto con il DL attivato se ha fatto un buon lavoro).

Cia
Claudio

Se scatto in raw non lo uso mai, se invece devo scattare in jpg (e lo faccio solo quando le foto servono subito) allora lo uso, nel complesso sono più i vantaggi degli svantaggi.

direi di no, non sempre questo ragionamento funziona poiché ci sono casi in cui è deleterio usarlo, ho scritto appunto che usarlo in post-produzione ti consente di non toccare l'immagine e poter recuperare qualcosa, cosa che non succede se scatti in raw e d-lighting attivato.


non ci siamo capiti
il matrix è un metodo di esposizione ovviamente, se usato con buone condizioni di luce non apporta alcun rumore - ma se vai ad usarlo in condizioni di esposizione critica e forti contrasti, vedi concerti, inevitabilmente la lettura di tutta la scena fa abbassare i tempi di posa e uscire "rumore" cromatico nelle ombre. In piena luce non ci sono di questi problemi ma in matrix e con diversi concerti sbagliando mi sono accorto di questa cosa