Un saluto a tutti gli amici del forum.Ho allegato il particolare di un'immagine scattata con D100 e 80-200 2.8 + duplicatore di focale AFkenko1,5X.
Ingrandendo l'immagine al 100% è molto evidente un alone azzurrino sul bordo del gonnellino della tennista.Dopo questa scoperta,anche grazie al consiglio di un amico del forum, ho deciso di mettere da parte il duplicatore per evitare fenomeni di aberrazione cromatica e di effettuare eventualmente dei tagli postscatto per sistemare l'inquadratura.
Vorrei sapere una vostra opinione riguardo all'uso dei duplicatori di focale e soprattutto alla maggiore necessità di utulizzare obbiettivi di qualità con il digitale.
Marco

Caro Marco, il problema dei duplicatori di focale è una cosa che trova riscontro anche nel campo della pellicola non solo in digitale (anche se i "problemi" si evidenziano in modo un po' diverso)....Sta di fatto che un duplicatore è a tutti gli effetti un mini ottica, composta da delle lenti divise in vari gruppi, da questo se ne deduce che se il livello qualitativo di questo particolare aggiuntivo ottico non presenta delle caratteristite tecnico/ottiche di livello superiore anche l'abbinamento a obiettivi di prestigio potrebbe rivelarsi vano (il caso vuole poi che il discorso zoom sia ancora piu' delicato e problematico)........come dire che è un po' inutile utilizzare prestigiosi obiettivi per abbinarli a dei aggiuntivi non allo stesso livello......è un po' la stessa storia dei filtri.......la luce passa sempre per lo stesso posto. Capisco anche la differenza di prezzo che potrebbe esserci tra un originale e l'altro ma poi le differenze saltano all'occhio.....(anche se in modi diversi....)!!
Ciao Mauro.

Personalmente non ho una grande esperienza con i duplicatori di focale, ma la prima considerazione che mi viene da fare e che con i moltiplicatori il peggioramento della resa ottica è molto più evidente alle massime aperture e perciò è opportuno chiudere il diaframma di almeno un paio di scatti, il che comporta nell'uso un'ulteriore notevole diminuzione di luminosità che ovviamente fa sentire il suo peso soprattutto con gli obiettivi già di per sè poco luminosi, come i tele di maggior lunghezza focale, a meno che non disponiamo di obiettivi f 2.8. I moltiplicatori, dunque sono un dignitoso e utile ripiego, ma non ci si può aspettare miracoli, anche se oggi ne vengono prodotti tipi di qualità molto elevata.

My photo.net page

Bello sport il Tennis mi ricordare i vecchi tempi quando ero pischello...

A che sensibilità hai scattato perché l'immagine mi pare un po' rumorosa...

Poi tutto questo alone azzurrino mi sembra una questione di lana caprina io invece mi soffermerei sulla nitidezza complessiva la scritta Adidas (pubblicità occulta) di distingue abbastanza bene poi di sicuro il soggetto è in movimento ergo... della serie accontentati del brodo se la carne costa cara! In ogni caso il risultato ottenuto mi pare più che buono...
Il moltiplicatore di focale va preso così com'è e cioe un accessorio relativamente economico da portare nella borsa e da tirare fuori qualora si senta l'esigenza di avvicinare di più il soggetto... di utilizzo estemporaneo nella misura in cui... se, se ne sente troppo spesso l'esigenza allora è consigliabile qualora economicamente possibile acquistare un teleobiettivo anche non luminosissimo ma di luminosità pari all'ottica moltiplicata nel caso dell'80-200 f 2,8 un 300 f 4 o 400 f5,6...

QUOTE (lambretta @ Dec 19 2003, 04:13 PM)

A che sensibilità hai scattato perché l'immagine mi pare un po' rumorosa...

...sicuramente nell'economia dello scatto quell'alone blu è un particolare irrilevante
Scatto intero

lo avevo messo in evidenza per segnalare che forse con la ripresa digitale non vale la pena di peggiorare la qualità generale dello scatto se è possibile agire successivamente effettuando facilmente dei tagli.
La sensibilità credo che fosse 400asa,ma non ci giurerei...comunque forse lo scatto era un tantino sottoesposto visto che comunque le condizioni di luce cambiavano in continuazione ed io scattavo in manuale.
Ultima cosa ,possiedo un 300 f4...ma sapessi quanto è difficile mantenere sotto controllo l'inquadratura,il fuoco,la racchetta ,la pallina,l'atleta ....Scatto con 300 f4
Altro scatto con 300f4 ...questo con pellicola...dalla tribuna!!!
...se hai giocato a tennis sai quanto è imprevedibile come gioco.....soprattutto non sai che tipo colpo sarà giocato dall'atleta.....
Saluti
Marco

Si è così... il moltiplicatore se non espressamente progettato per l'ottica (nel qual caso diventa una parte dello schema ottico stesso) su cui viene montato amplifica per il suo fattore moltiplicativo i difetti, diminuisce la luminosità e aumentando la lunghezza focale diventa maggiore la possibilità del mosso a volte confuso con la perdita di nitidezza anch'essa conseguente (aumentano il numero di lenti che il raggio deve attraversare per arrivare sul supporto di registrazione) in ultimo favorisce l'insorgere di aberrazioni cromatiche più o meno vistose (apposta nei telozzi si usano lenti a bassa dispersione tipo ED Extra Low Dispersion o alla Fluorite per intenderci, possibilmente apocromatiche) aumenta il coma, favorisce l'astigmatismo, l'unica cosa che migliora è la vignettatura (qualcosa di buono lo fa)...

Sta lì al posto suo buono, buono nella speranza di essere usato il meno che sia possibile, come la purga però quando serve come la purga fa più o meno onestamente il suo sporco lavoro...

Che non diventi un vizio però... grazie della segnalazione...