Carissimi Amici,

da pochi giorni come molti avranno già letto, ho sostituito la mia D3000 con una fiammante D90.

Il quesito che ora vi pongo è questo: Meglio a 100 o a 200 ISO?

Io preferisco sempre gli ISO bassi, ovviamente entro i limiti delle situazioni che mi si propongono, ma con la D90 sono nel dubbio.

Da una parte c'è chi dice che è ottimale utilizzare gli ISO nativi più bassi della macchina, che nel caso della D90 sono 200, ma i test di rumore sconfessano tale tesi e dimostrano che a 100 ISO il rumore è nettamente inferiore.

Come devo comportarmi quindi? Visto che quando sparavo scatti su pellicola i miei ISO/ASA preferiti erano 50.

Saluti

Carlo

la D90 dà il meglio di sè a 200 iso ovvero gli iso nativi del sensore il LOW1 è utile solo x abbassare i tempi di scatto.....

Se non mi sbaglio (non ne sono sicuro) ma a LOW1 dovresti perdere in dinamica invece che guadagnare.....

OT: come ti sembra la 90 rispetto alla 3000? Io trovai una grossa differenza nella resa dei colori, a bassi iso il CCD ha sempre il suo perchè.....

Saluti Vincenzo.

passa a Xanon dove usano iso più bassi
se né già parlato perche non usare iso inferiori a 200.

Se cerchi nel forum troverai già discussioni in proposito, comunque la sintesi è che a 100 ISO con la D90 c'è un peggioramento della gamma dinamica, chi dice teorico e chi evidente.

Da parte mia ho fatto delle prove ed ho visto senza ombra di dubbio un significativo calo della gamma, in particolari le alte luci sono venute appiattite e non recuperabili in post.

Se non ti servono tempi lunghi di scatto senza usare un ND, non c'è alcun vantaggio nel settare i 100 ISO.

Iso 200...

perde 1EV secco in alte luci a ISO100
Ingrandimento full detail : 30.8 KB


come puoi vedere dal test di dipreview

lasciala a ISO200

Grazie a tutti per le preziosissime risposte!!!

Evvai con 200 ISO allora.

Saluti

Carlo