nokinman
May 21 2005, 12:51 PM
Salve mi sono appena iscritto dopo aver acqustato la coolpix S1.
Le prime impressioni sono buone. Ho notato soltanto che le immagini hanno un effetto soft e forse una dominante verde.
Bye
ea00220
May 21 2005, 12:57 PM
Ben arrivato.
Perchè non posti qualche foto ?
Saluti
Pietro
alessandro.
May 21 2005, 12:57 PM
QUOTE(nokinman @ May 21 2005, 01:51 PM)
Salve mi sono appena iscritto dopo aver acqustato la coolpix S1.
..
Ho il piacere di darti per primo il
Benvenuto.
alessandro.
May 21 2005, 12:58 PM
Pardon per secondo.
abyss
May 21 2005, 01:00 PM
Benvenuto tra noi!
Troverai questo forum molto interessante.
Dai, comincia a 'postare' qualche immagine della tua nuova S1, sono curiosissimo, visto che è tra gli oggetti che mi piacerebbe acquistare!
Ti aspettiamo!
nokinman
May 21 2005, 01:02 PM
Ok devo solo capire come si fa. Premetto cmq che sono un un fotografo pivello, un "punta e scatta" appunto.
Bye
abyss
May 21 2005, 01:05 PM
Non preoccuparti: qui ci sono "pivelli", "appassionati di lunga data" e "grandi maestri".
Io ho arricchito molto la mia conoscenza frequentando il forum!
ea00220
May 21 2005, 01:05 PM
QUOTE(nokinman @ May 21 2005, 02:02 PM)
Ok devo solo capire come si fa. Premetto cmq che sono un un fotografo pivello, un "punta e scatta" appunto.
Bye
La S1 è relativamente nuova e siamo tutti interessati a vederne qualche scatto, per capire come si comporta.
Saluti
Pietro
nokinman
May 21 2005, 01:06 PM
Ecco, ci sono.
nokinman
May 21 2005, 01:07 PM
Aiutatemi, ho allegato il file ma non è successo nulla. C'è un limite di grandezza?
abyss
May 21 2005, 01:11 PM
Si, devi ritagliare un po' la foto.
Falla jpg 1024x768 oppure 800x600 e vedrai che "passa"
nokinman
May 21 2005, 01:13 PM
Ci riprovo
nokinman
May 21 2005, 01:14 PM
Macchè l'ho fatto 800x60 ma niente, il file pesa 465 Kb
abyss
May 21 2005, 01:31 PM
E' un po' pesante per essere un 800x600 jpg.
Cerca di farlo "allegerire" intorno ai 300kbyte o meno...
nokinman
May 21 2005, 01:46 PM
Vediamo
nokinman
May 21 2005, 01:48 PM
Ancora
ea00220
May 21 2005, 02:30 PM
La dominante verde non la vedo.
La seconda è un po' mossa.
Se vuoi accentuare la nitidizza devi applicare un po' di maschera di contrasto ed aggiustare i livelli, con Photosho CS (che secondo i dati exif stai utilizzando) non ti sarà difficile.
Saluti
Pietro
Gianrico
May 21 2005, 02:42 PM
Le foto sono troppo compresse e con eccessivo disturbo da micromosso.
Non si puo valutare un bel niente.
mrflanger
May 21 2005, 05:30 PM
QUOTE(Gianrico @ May 21 2005, 03:42 PM)
Le foto sono troppo compresse e con eccessivo disturbo da micromosso.
Non si puo valutare un bel niente.
Ahimè hai ragione... pensavo fosse il fatto che da sei ore sono al pc a lavorare su file NEF...
nokinman
May 21 2005, 05:56 PM
Purtroppo ho dovuto comprimerle per poterle inviare. Se conoscete un un modo per poterle inviare senza compressione lo farò volenieri. Inoltre è un pò difficile mantenere ferma la macchina tenendola distante dal volto.
studioraffaello
May 21 2005, 06:12 PM
QUOTE(nokinman @ May 21 2005, 06:56 PM)
Purtroppo ho dovuto comprimerle per poterle inviare. Se conoscete un un modo per poterle inviare senza compressione lo farò volenieri. Inoltre è un pò difficile mantenere ferma la macchina tenendola distante dal volto.
e' uno dei miei dubbi........ma perche' non ci mettono anche un semplicissimo mirino ottico.......credo che sia un po' problematico usarle senza inquadrare in maniera classica....ma vedo da altre marche che questa purtroppo e' la ...moda......
abyss
May 22 2005, 10:27 AM
Già: la mancanza di mirino ottico non aiuta certo nel contenere il micromosso...!
Comunque è colpa anche dell'ignoranza della maggior parte degli utenti dell'elettronica di consumo, che usano macchina fotografica e la telecamera ESCLUSIVAMENTE col monitor e non con il mirino.
Pensate che vengo regolarmente preso in giro quando porto la fotocamera compatta o la telecamera all'occhio: "ma che, lo "sportellino la tua telecamera non ce l'ha?!"... è il commento che mi tocca sentire...
Vabbeh! Peggio per loro... Però le case costruttrici si adeguano e mettono mirini ottici sempre peggiori (o non li mettono affatto!).
Comunque le foto che hai postato sono 'grandi', se le fai più piccole, come ti dicevo ieri (800x600) devi comprimere molto meno.
Oppure puoi postare qualche 'crop' (ritaglio) a piena definizione e senza compressione, magari dei bordi, per vedere come se la cava la macchinetta.
Però prima cerca di scattare qualcosa che non sia mosso, altrimenti si perde tutto!
Ciao!
Betterman
May 22 2005, 12:44 PM
QUOTE(abyss @ May 22 2005, 10:27 AM)
Vabbeh! Peggio per loro... Però le case costruttrici si adeguano e mettono mirini ottici sempre peggiori (o non li mettono affatto!).
Forse questo è il vero problema, io ho una 5400, apparte il fatto che perdi non so che percentuale dell'inquadratura, poi non ci si riesce a vedere quasi niente.
Cmq sono riuscito a fare scatti a mano libera a dei fuochi artificiali con tempo di esposizione 4sec e sono venute ottime. Non lo so manco io come ho fatto, sono stato un cavalletto umano

, penso cmq che parte del risultato sia da attribuire al soggetto, negli scatti normali è davvero un problema: quando inquadro nel mirino della mia Pentax ME è tutta un'altra cosa!
Saluti
Roberto.
nokinman
May 22 2005, 06:43 PM
Ci riprovo
nokinman
May 22 2005, 06:45 PM
Ancora
nokinman
May 22 2005, 06:49 PM
Questa è tagliata ma ho lasciato l'angolo in basso a destra.
ea00220
May 22 2005, 07:44 PM
Ecco, così va meglio....
In pieno sole, usa l'impostazione manuale del bilanciamento del bianco o l'apposita modalità "Spiaggia/Neve". In auto tendono ad essere un po' freddine.
Saluti
Pietro
nokinman
May 22 2005, 08:07 PM
Veramente da quello che mi ricordo, quelle foto le ho scattate con l'impostazione spiaggia/neve.
ea00220
May 23 2005, 09:32 AM
[COLOR=blue][COLOR=blue][COLOR=blue]Mi sa di no... Secondo i tuoi dati exif la macchina era tutta in automatico.
Saluti
Pietro
nokinman
May 23 2005, 01:30 PM
Ora ne sono certo. Ho scattato una foto-prova con la scena feste/interni.
Il risultato è:
- programma esposizione: programma normale
- flash: con flash, modalità rid. occhi rossi, modalità automatica.
- modalità esposizione: auto.
- bilanciamento del bianco: auto.
Non so che dire.
Salute.
mdj
May 23 2005, 05:53 PM
QUOTE(nokinman @ May 23 2005, 01:30 PM)
Ora ne sono certo. Ho scattato una foto-prova con la scena feste/interni.
Il risultato è:
- programma esposizione: programma normale
- flash: con flash, modalità rid. occhi rossi, modalità automatica.
- modalità esposizione: auto.
- bilanciamento del bianco: auto.
Non so che dire.
Salute.
Una lettura ai miei numerosi experience aiuterà certamente. Il resto vien da se.
Non ti scoraggiare mai, e cerca di capire gli errori.
La fotografia digitale è una materia vastissima e richiede un periodo di tempo per assimilare le basi essenziali.
Questo, il mio BENVENUTO!
nokinman
May 23 2005, 07:20 PM
Grazie
nokinman
May 31 2005, 12:24 PM
robertobaccelliere
May 31 2005, 02:38 PM
QUOTE(nokinman @ May 22 2005, 06:43 PM)
Ci riprovo
....
DSCN0163.jpg
Ciao,
sebbene non c'entri con il forum...
dove si trova questa bellissima spiaggia?

Sarà che la S1 ha un'ottima resa, ma mi ispira veramente...
nokinman
May 31 2005, 09:37 PM
Il lago Tahoe si trova in California.
Il posto è molto bello, al punto tale che perfino le foto scattate con la macchina-giocattolo di mio nipote verrebbero bene
robertobaccelliere
Jun 1 2005, 03:53 PM
QUOTE(nokinman @ May 31 2005, 09:37 PM)
Il lago Tahoe si trova in California.
Il posto è molto bello, al punto tale che perfino le foto scattate con la macchina-giocattolo di mio nipote verrebbero bene

Per la verità speravo fosse più a portata di auto...
Chissà in futuro...
Non credo si riferisse al lago Tahoe ma alle foto da te scattate!!!
Un saluto!!
robertobaccelliere
Jun 2 2005, 06:44 PM
QUOTE(Mat @ Jun 2 2005, 05:16 PM)
Non credo si riferisse al lago Tahoe ma alle foto da te scattate!!!
Un saluto!!
Infatti.
Intendevo dove è stata scattata la foto DSCN0163.jpg?
Non mi sembra proprio un lago...
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.