Chiedo aiuto ai fotografi che lavorano con Apple...
come vi trovate con il Mac...
ho visto il 27 pollici e credo sia davvvero figo lavorare e poi godersi le proprie foto su uno schermo cosi!
La scheda grafica com è?

Grazie a tutti

Yari

Io ho il 27" Quad. Il monitor è molto bello e luminoso, la scheda grafica dipende dal modello: se dual core monta una ATI Radeon HD 4670 con 256 MB di Vram, mentre il modello Quad-core monta la Radeon HD 4850 con 512 MB.
L'unica cosa che ho notato, e ho sentito di altri che hanno segnalato lo stesso problema, è che il monitor non è uniforme in tutte le posizioni... peril resto il Quad è una bomba con Photoshop CS4.
Comunque, per valutare la cromia delle immagini gli ho abbinato un display un po' più serio: un LaCie 724 sul quale, opportunamente calibrato ed essendo opaco ho modo di valutare meglio la resa tonale delle foto.

Ciao

Federico

Ho il dual core base. Lo schermo per quanto mi riguarda è ottimo, anche troppo grande, escono tutti i difetti delle foto .
La scheda grafica onestamente è un pò limitante per una macchina così, Apple poteva sprecarsi un pò di più. La velocità in generale non è particolarmente entusiasmante, ma permette di lavorare senza grossi problemi almeno a livello amatoriale con NX2 e Gimp.
Uno dei punti di forza del S.O. è che tieni aperto VievNX, NX2, Gimp, iTunes per ascoltare musica che fa compagnia, il browser, la posta, skipe e lui non fa una piega.
Forse per un uso professionale sarebbe consigliabile prendere il quad core.
Per i difetti del monitor in effetti ne ho sentiti molti anche io ma fortunatamente il mio, pur essendo alla versione 3 dato che il primo è tornato in fabbrica dopo 1 giorno e il secondo ha avuto sostituita l'intera logica (20 giorni in assistenza ) per quello che riguarda lo schermo, per ora, è perfetto.

macbook pro unibody, core2duo, 2.4 ghz, 2gb di ram, 250gb di hard disk.
in un anno, da quando l'ho preso, ne portato pane a casa tra archicad, vectorworks, cinema4d e artlantis ...
indubbiamente un quad core è n'altra cosa, ma ti posso assicurare che anche con il portatile dual core è un bel lavorare.

grazie a tutti per le risposte, ho trovato questo ad un opttimo prezzo, che ne dite?

2.8GHz Quad-Core Intel Core i7
8GB 1066MHz DDR3 SDRAM - 4x2GB
1TB Serial ATA Drive
ATI Radeon HD 4850 512MB
8x double-layer SuperDrive
Apple Magic Mouse
Apple Wireless Keyboard (Italiano) & Manuale utente (Italiano)

e che gli vuoi dire a un animale del genere? gli manca solo la parola ... forse.

p.s.: quanto è "l'ottimo prezzo"?

Ottimo prezzo in casa Apple è una barzelletta, i prezzi sono standard (basta vedere sul sito apple store) per il resto il 27" dovrebbe avere qualche noia con aloni giallognoli ancora non risolti ma questo dovresti vederlo di persona.

ho sentito, però non mi sembra un problema comune a tutti, quindi se dovessi prenderlo spero di non avere problemi =)

Ho provato sia l'i5 che l'i7. L'i5 va benissimo se vuoi risparmiare un po', ma l'i7 è una bomba!
In ogni caso è il migliore Desktop che abbia mai provato e per noi fotografi è eccezionale!

Conosco gente che ne ha resi 3 di fila senza risolvere questo problema, buon per te se hanno risolto ^^


Scusami se ti correggo, ma il pannello di questi mac non è adatto per fare fotoritocco ad alti livelli, se sei un fotografo sicuramente ti butti su Eizo, Lacie eo pannelli adeguatamente pensati per questo scopo.
Io ho preferito risparmiare su un iMac 20" (un paio d'anni fa), ultrapompato di ram e processore per affiancarci un ottimo Eizo per il fotoritocco.

Non dico che non si possa lavorare benone, il mio poi ha 3.06GHz di clock e 4GB di RAM
Però non è sempre un fulmine...

E' la configurazione massima del 27" attualmente disponibile di Apple. Ottimo prezzo intedi usato? controlla bene lo schermo perchè pare che qualcuno abbia dei problemi... strano un usato, è sul mercato da molto poco.

Io sono un amatore non un professionista, magari non faccio testo, ma questi pannelli retroled, diversi da quelli della serie precedente, non mi sembrano poi così inadatti. Ovvio che poi se con la fotografia ci mangi è meglio prendere un Mac Pro e uno schermo dedicato.

Quello che volevo puntualizzare è proprio questo, per uso professionale io non comprerei mai un iMac oppure lo affiancherei ad un monitor ad hoc (come ho fatto)

Quoto Hinault,
le mie foto non finiscono su grandi riviste del settore, ne ci vivo (per ora) con la fotografia, quindi un monitor dedicato mi sembra esagerato...
Cmq io intendo nuovo, non usato, ma cmq sempre ad ottimo prezzo...!

io l'ho da fine Novembre il quadcore I5 è una bomba !!!!
vai sicuro !

con lo schermo nessun problema?


con lo schermo nessun problema?

Cioè ti fanno uno sconto sul listino? Incredibile...

Un mio amico che ha provato il magic mouse sul 27" dice che è un po' lento, pur impostandolo a massima velocità, qwualcuno conferma?

Meno di Apple Store?

Un mio amico che ha provato il magic mouse sul 27" dice che è un po' lento, pur impostandolo a massima velocità, qwualcuno conferma?


Si anche per me e' piuttosto lento e scomodo, tant'e' che l'ho sostutuito con un laser di altra marca..
Premetto che non mi sono mai piaciuti i mouse Apple.
Ciao

a me invece lo hanno regalato e lo uso attualmetne su mac book pro...non riesco più a farne a meno...

ho installato MagicPrefs che ne ampia le possibilità di utilizzo ed è davvero una manna

li si può regolare anche la velocità

prova a installarlo

Ho l'Imac 27" da dicembre, sul mio non ho riscontrato nessun problema, nemmeno al monitor che trovo molto buono.

Per quanto riguarda il mouse lo trovo buono, puoi muovere le foto a schermo pieno con la punta di un dito e abbinato alla tavoletta è veramente comodo. Per me non è lento , penso sia questione di abitudine. In ogni caso ci sono dei programmi di terze parti che gestiscono sia la velocità, se ne hai bisogno, e addirittura le varie funzioni in base al numero delle dita appoggiate sopra la superfice del mouse.

Fabio

Bene, sapresti mica dirmi i nomi di questi programmi?grazie!

Il programma è lo stesso consigliato da bagos1984, si chiama MAGICPREFS, lo trovi qui http://magicprefs.com/.

Fabio

Il tuo "sicuramente" è un pizzico troppo esclusivo.

Avevo un Eizo prima dell'iMac e non lo rimpiango affatto. Certo l'Eizo rimane migliore, soprattutto sui neri, ma l'iMac è eccezionale. Inoltre per quanto tu sia un professionista non è detto che ti avanzino migliaia di euro per un MacPro e un Eizo da 30", mentre è abbastanza facile avere 2000euro per un "tutto compreso".

Scusami se ti correggo, ma il pannello di questi mac non è adatto per fare fotoritocco ad alti livelli, se sei un fotografo sicuramente ti butti su Eizo, Lacie eo pannelli adeguatamente pensati per questo scopo.

Perchè non sarebbe adatto?

Ciao anch'io fino a 15 giorni fa usavo un 20 pollici e pc.........ora un bel 27" imac con processore i7 e 8 giga di ram.......che dire......sto diventando un pò matto per entrare nel nuovo sistema operativo, ma da passionista di foto rimango completamente entusiasta.

Se ci lavori quei 2000 euri non sono una spesa, ma un investimento quindi quando si dice professionista uno non dovrebbe valutarne il risparmio ma la qualità giusto?
Per me il monitor iMac è scarso per fare questo genere di lavoro, ma come ho detto, non ho acquistato un macpro ma un imac con affiancato un Eizo per fotoritocco ad hoc.


Perché non è un monitor che rispetta determinati requisiti di fedeltà cromatica, se non vedi la differenza inutile star a discuterne

Mi sembra inutile fare tutta questa polemica dato che non faccio fotoritocco ad alti livelli:
1. non sono bravo ad usare PS o NX, mi limito ad alcune modifiche base.
2. non sono fotografo ad alto livello.
Quindi finiamola qui, anche perchè dipende molto da cosa si intende per "alto livelli".
Tornando a noi, ancora qualche giorno e deciderò se prenderlo o meno...

Ho scritto solo per distinguere, ma credimi, mi è capitato di vedere studi grafici usare un banale iMac 20" per fare fotocomposizione e poi guai a loro a dirgli che quel monitor era peggiore di un banale LCD ^^ ..per loro era mac e mac era prestigio.

No ma difatti non la penso cosi, però contando che ho 17 anni se dovessi già prendermi il mac sarei contentissimo...DOVESSI UN GIORNO diventare fotografo per riviste importanti magari potrei pensare di prendermi un monitor solo per visualizzare le foto...

Allora vai tranquillo

Salve ragazzi io o imac 24 2,66 - 4gb ram 600gb hard non sono professionista ma amante della fotografia (TUTTA).
Detto questo vi vorrei dire una cosa: quando scatto una foto sono abbituato a vedermela ingrandita su schermo e poi stamparmela io o notato che da schermo alla stampa la foto e´ pressocche identica come colori e luce.
Allora mi domando a cosa mi serve un monitor pro?
Forse il mio mac e´ meglio di altri! non credo!!!
Buone foto a tutti e soprattutto buona luce.

E' un pò più complessa la questione, diciamo che non sei in grado di percepire differenze tra varie sfumature di colore poiché sei abituato al tuo monitor però la differenza c'è ma stai tranquillo, il 24" va benissimo per la maggior parte dei casi "normali".

apple iMac 27"
quadcore i7
8gb
1 TB (tanto ho il disco esterno)

ecco il bambino che è partorito oggi a casa mia...
tolto il pc pataccone, tolti 1000 cavi, colegato il mac e in 10 minuti avevo fatto tutto, ero già su internet..davvero gran cosa!

ho notato di avere una macchiolina piccolissima nera (tipo 1 pixel) sullo schermo..pffff va beh...si nota solo quando lavoro su schermi bianchi...

lo schermo da 27 è gigante, però lo devo calibrare...non so se vale la pena acquistare lo spyder per usarlo pochissime volte..

Devo trovare al piu presto una versione di photoshop compatibile per mac...

ciao a tutti!!

www.adobe.com è facile.

si grazie...con (tanti) cash...però...eheh

Mi sembra il minimo, hai speso 2 mila e rotti euro e mò facciamo i micragnosi sul software?
Sarebbe un controsenso ahi ahi ahi

e si infatti mi sembra giusto spenderne altri 1000 per il software...ahahahahah
tanto c'ho i ssssoldi iooo...aha

Una cinquantina di talleri li hai?
http://www.pixelmator.com

Non hai neppure quelli?
http://www.gimp.org/macintosh


Good luck
Alessandro

Se sei studente ne spendi la metà, mi sembra giusto ed onesto.


Ci sono Capture o Aperture che costano pochissimo.

capisco sia illegale, ma nessuno di voi li scarica?
non fatemi credere che ogni utente di questo forum abbia la licenza...(!?!)

C'è la PSE che costa 100 pezzi, non hai bisogno di craccare. Poi se sei studente la versione scontata di CS5 base la porti a casa con circa 300€. Io ho tutto licenziato, ho avuto per un pò una copia scaricata di qualche sw Apple per provare e decidere che fare, dato che Apple non offre per la gran parte del suo sw verisioni di prova.

Ci lavori o cazzeggi?
Se lo usi per lavoro è giusto pagarlo, se ci cazzeggi è giusto che ti rivolgi a programmi free o che ti sono stati forniti assieme a stampanti et simila, quale PSE che è incluso nei pacchetti con le stampanti oppure ViewNX oppure se vuoi spendere relativamente poco Capture NX o Aperture.

! lo uso per cazzeggio, se per cazzeggio intendi non lavoro...
comunque l'ho già trovato no problem, senza aprire il portafogli, ovviamente...!!

ah se conoscete qualche programma utile per mac ditemi pure, grazie!

Mi spiace, non sono per questa filosofia di pensiero.

se hai un tuo stipendio q questo è il tuo lavoro si.
essendo uno studente 17enne già mi sembra tanto avere una macchina cosi...
ciao!

in un paese dove i medicinali, la maggior parte, e spesso anche quelli salvavita sono a pagamento (la famosa fascia C) non vedo alcuna remora a bollare come "enorme ipocrisia" la tua risposta.
allo stesso tempo comunque, visto il paragone ... non vedo nessuna prescrizione medica che ti indica di usare imac da 4milioni di lire o software di altrettanto valore, ergo NE PUOI FARE BENISSIMAMENTE A MENO!

passo e chiudo...
a quanto pare siete tutti cosi su sto forum...
ciaaaaaaa!!!!!