Scusate la domanda, forse banale....
Sono in procinto di acquistare una d700. Ovviamente ho intenzione di scattare e salvare i file in formato raw. Sapreste dirmi quale programma installare sul PC per elaborare/leggere al meglio i file raw della d700?
Gazie.

NX2

Grazie molte.
Più chiaro di così........

Per aprirli e fare dei piccoli interventi basta View NX che è gratuito e puoi scaricarlo dal sito europeo, anche se credo che troverai il CD relativo nella confezione della D700. Per "sviluppare" i file raw/nef il migliore è Capture NX2 e te lo dice uno che ne ha provati parecchi, da Adobe Camera Raw a Raw Therapee, eccetera. Ciao.

Primo.

Molto chiaro, grazie.
Il View NX, hai ragione, si trova già nella confezione della D700, per il Capture NX2, vedrò di acquistarlo quanto prima.

Bà.........NX di qua NX di là....

Sinceramente io non trovo tanto straordinario questo software...molto più macchinoso e lento di alcuni suoi concorrenti. L'unico vantaggio è la sua estrema correlazione con le reflex nikon ma per il resto nulla di straordinario.

Trovo decisamente più veloce e efficace Lightroom che tra l'altro l'ultima versione è straordinaria sotto ogni punto di vista con binario preferenziale in Photoshop.

Poi percarità dipende dai gusti e dall'abitudine ma trovo anche più bella la skin e la gesione delle barre degli strumenti.

Attenzione anche alla nuova versione 3.01 di Rawtherapee, molto interessante, sopratutto per le workstation Linux.

Vuoi dire che anche Lightroom riesce a "leggere/convertire" i file raw della D700? Ho capito bene?

Certo che sì.

Solo che non legge le impostazioni on-camera, quindi devi perderci un pò di tempo a calibrarlo o usare i profili Nikon che Adobe mette a disposizione con CameraRaw...
NX2, invece, lo fà direttamente. Non è un fulmine (anche se su Mac và benissimo), ma dipende anche dalla concezione di fulmine che uno ha...

Scaricati, comunque, le versioni di prova di vari programmi e poi vedi quello che preferisci...

Ciao,
Alessandro.

Scusami, ma non capisco cosa intendi dire. A me sembra che funzionalmente NX e LR leggano le stesse informazioni. Mi potresti dire quali impostazioni legge NX che non legge LR?

Personalmente uso LR in quanto mi permette di gestire tutto il workflow dallo scatto, all'archiviazione e fino alla stampa con un unico software. Poche regolazioni le effettuo in Photoshop quando occorre. È sicuramente vero che NX sviluppa molto meglio i file RAW (e questo un po' mi manca in LR).

Grazie mille

Alex

Il mio blog - My Private Garden

non legge in modo corretto ne il bilanciamento ne la curva impostata entrambi i dati sono di fatto segretati e non disponibili

tutti i programmi non nikon hanno questo problema ed ognuno ha i suoi sistemi per bypassare questo nodo

aggiungo che per questo motivo adobe ha cercato di portare avanti il progetto di un file digitale con standard unico e per questo credo ci sia anche una collettività che però non ha avuto seguito tra tutti i produttori

Attenzione che per gli utenti MAC la prossima versione di LR 3.0 userà le OpenCL....il salto prestazionale nei confronti di altri software potrebbe essere marcato visto che già ora è più veloce.

NX quando smetterà di usare dot.net sarà forse più reattivo.

Non lo sapevo, a questo punto mi pare anche probabile che le differenze che ho notato (Spesso in scatti un po' "al limite") tra i due sw potrebbero essere dovuti anche a questa caratteristica.

Ne approfitto, mi puoi confermare o smentire l'affermazione che la demosaicizzazione di NX rispetto a LR ottiene dei risultati diversi specie sul canale blu (maggior saturazione, sembrerebbe).

Alex

Il mio blog - My Private Garden