Confrontando il risultato ottenuto con la mia D700, con 50 1,4 G, con quello ottenuto da un mio amico con una Canon "bridge", sono rimasto deluso dalla resa complessiva della mia foto.
Quale regolazione ho sbagliato? Forse la mia D700 è difettosa?
Sono ben accetti tutti i vostri commenti e consigli.

Saluti.

Senti secondo me la D700 ha esposto molto meglio della bridge. Non mi sembra di aver visto alte luci, e le ombre sono belle aperte. Nella bridge vi è una sottoesposizione, basta vedere i pantaloni delle persone ed il giubbotto che sono di uno scuro indistinto e i carrelli dietro.
In ogni caso se preferisci una resa dell'esposimetro con sottoesposizione puoi sempre tararlo con una compensazione negativa ed ottenere il risultato ottenuto con la bridge.
Personalmente ritengo che non sia la D700 ad avere problemi.

Ciao
Attilio

Tu,... quali impostazioni hai adoperato?
Avendo allegato solo un jpg non so da dove sei partito. Quali C.I. hai usato?

Comunque correggendo la tua viene in questo modoClicca per vedere gli allegati

Non acquistate prodotti se poi non sapete adoperarli

Ho regolato la macchina in PROGRAM, jpeg fine, large, picture control standard, e le altre regolazioni a 0.
La tua correzione mi piace, come l'hai ottenuta?
Adoperando la macchina si impara ...

L'Ho otenuta in postproduzione
Comunque scatta in Raw e utilizza poi NX2 per ottenere quello che vuoi.
Utilizza poi i controlli imagine a te più congeniali.

Attento che la D700 ha una latitudine di posa che si mangia letteralmente qualunque bridge, ovvero puo' "sovraesporre" alla grande senza avere luci bruciate, mentre la bridge deve sottoesporre per avere i riflessi bruciati.
Nella tua foto c'e' un filo di bruciatura (quasi ovvia dato quei riflessi) che pero' c'e' anche nell'altra foto che e' sottoesposta.

Poter sovraesporre e' una buona cosa perche' abbassare la luminosita' e' molto piu' indolore che aumentarla

A me pare che la nitidezza della d700 sia infinitamente superiore alla bridge.
Altrettanto vero che lo scatto della nikon sembra leggermente sovraesposto.
Chi ha risposto prima di me adesso sara' gia' pronto a ribattere che l'istogramma dev'essere completo anche a destra,che le luci sono al limite del bruciato,ecc..:discussione interessante,nel tuo caso,è questa.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...sposizione+d700

Io continuo ad usarla con -2/6 di taratura e ne sono soddisfatto.
Non dimentichiamo che l'esposizione corretta è quella che si vede ad occhio nudo,non quella che riporta l'istogramma o la PP.

Ok,ho finito:adesso potete darmi in pasto ai leoni

Assolutamente no, niente leoni!

La tua procedura può andare bene in situazioni non critiche, e per ottenere file "pronti all'uso".

Io personalmente preferisco regolarmi su misura a seconda del caso specifico, ed eventualmente recuperare nel NEF portandomi solo in postproduzione a un risultato "densitometricamente" come mi aggrada, sfruttando così tutta la gamma dinamica disponibile. Certo, così facendo ci perdo un po' più di tempo... però è appunto questione di scelta e gusti personali.

Da precisare che ritengo che l'approccio "aggressivo a destra" della D700 sia perfetto così per i paesaggi diurni, mentre in effetti anche io preferirei qualcosa di un po' più conservativo per ritratti o altre situazioni. Ma sono gusti personali, e il bello di una simile fotocamera è il poter personalizzare come si comporta in ogni situazione.

Anch'io amo aprire un raw e convertirlo come meglio credo,ma la tua frase finale in fondo è quella che piu' rende gloria alla favolosa d700(ma anche alla d300 e a tutte quelle macchine totalmente personalizzabili):ognuno la configura come preferisce!
Ciao Luca,è un piacere leggere post cosi moderati,senza ironia alcuna

A me la foto della D700, pur correttamente esposta, mi sembra affetta da micromosso. Guardate il marchio "Bugatti" e la rete della griglia del radiatore...
Ciao

Non è che avevi il D-Lighting attivo, che ti ha schiarito le ombre? Più che sovraesposta sembra poco contrastata da un aumento della luminosità nei toni scuri.

Mi piacerebbe leggere i dati exif -

mi sembra poco contrastata, oltre che magari un pochino sovraesposta. Magari il micromosso è una conseguenza....