Su un altro forum che frequento, non "di brand", hanno segnalato QUESTO VIDEO, realizzato con la D300s.

A me non sembra niente male.

Quindi, se a qualcuno i video interessano, penso di poter anche capire che questa nuova funzione "incontri".

La qualità mi sembra notevole. Certo, bisognerebbe sempre sapere come è stato "editato", e se sono stati usati "accrocchi" tipo il RedRock per ottenere il cosiddetto "effetto cinema"... Ma in ogni caso, tanto di cappello.

Anche, e forse soprattutto, al realizzatore.

Ciao,
Davide

Beh, questi sono PRO con tutte le lettere maiuscole!
Per l'utente medio, una produzione del genere, sarebbe irraggiungibile!
Ed il problema sarà proprio questo: verranno fuori discussioni del tipo "Perchè non riesco a fare video di qualitàù come quelli visti in giro?"

Ciao,
Alessandro.

no words... pazzesco. direi comunque che anche il montaggio e gli effetti hanno fatto la loro parte nello stupirmi. La qualità della ripresa mi piace molto (io lo posso fare con la D90 ma non so se i livelli di purezza dell'immagine sono gli stessi.. dovrei fare una prova anche io in alta montagna con paesaggi e colori mozzafiato )

mi piacerebbe sapere con che lenti è stato fatto questo video..

Questo video penso sia quello ufficiale proposto da nikon per sponsorizzare l'uscita della d300s...è si proprio bello e fatto bene...
Mirko

E' proprio "niente male". Ma quando mai vedremo anche "soltanto" una parvenza di video che si avvicini a questo fatto da un frequentatore del club? Non vorrei si volasse troppo alto perdendo di vista che questa macchina nelle mani di chi ce l'ha, potrà fare eccellenti foto, ed anche discreti filmati.

Ciao A tutti
Ho guardato anch'io questo fimato, stupendo come video, ma ci ci sono dei punti sui quali si rimane un pò perplessi in particolar modo l'effetto rallenty dell'elica. Non so se con 24 fotogrammi al secondo anche se poi c'è un bel scarto per costruire un filmato seguendo la posizione dell'elica si riesca a filmare un'elica in movimento. Per carità c'è molta luce, ma l'elica non gira piano.
Per le nuvole ,... quello è un effetto abbastanza facile anche se ci vogliono tutti i 5 minuti per farlo, sempre con polarizzatore altrimenti con quel bianco si brucia tutto.
Questo, per me comunque è lavoro fatto da una persona veramente in gamba per esaltare
la 300s, ma un pò troppo per chi di video ne sa qualcosa.

è sempre cosi... anche quando si va a vedere nei microwebsite delle varie macchine digitali in cui ti fanno vedere le foto fatte con la macchina in questione.... se ci si fa caso... le foto sono scattate con la macchina + obiettivi super professional... 12-24 f2,8 ... 24-70 f2,8... 70-200 .. oltre poi ad essere sistemate in PP da professionisti.
quindi, un po per carenza di mezzi (visto che chi compra una macchina entry level o consumer non spende 2.000 per i vetri da anteporci) e un po per carenza di competenze (visto sempre che raramente chi compra una macchina consumer è un "laureato in photoshop) le foto. e in questo caso i video, non verranno mai come quelli che vediamo nelle pubblicità del nostro prodotto

Anche nei video dei McDonalds i panini (ovvero il prodotto) sembrano "grandi" e succulenti...

nella realtà, invece, ti danno un panino striminzito da 2 o 3 morsi...

Alla fine il discorso (per me) è sempre lo stesso: una persona veramente in gamba sa tirare fuori ottimi video, o foto, da qualunque mezzo.
Inoltre la PP ed il montaggio incide molto.

Cmq la qualità del filmato è veramente notevole...

Ma perchè, scusa, dovrebbe essere diversamente? Se pubblicizzo un prodotto, ti faccio vedere quello che può fare, poi, swe noi "comuni mortali" Non potremmo raggiungere una qualità simile......!

Se fossi Nikon e facessi un video io personalmente con fondi di bottiglia (ma anche con vetri veri ), stà sicuro che non venderei una macchina che fosse una!

Tu cosa faresti?

Ciao,
Alessandro.

Rem tene, verba sequentur: il risultato è dato dall'avere qualcosa da dire e dal sapere come dirlo. Il forum è pieno di fotografie stupende fatte con reflex demipro (per dire, la gloriosa D70 e il 18-70), esistono bellissime produzioni in stopmotion realizzate con D200. Trincerarsi dietro l'attrezzatura (hardware o software) il più delle volte è un alibi. Sorry.

Questo video è talmente perfetto da sembrare improbabile. Potrei perfino dubitare che sia stato fatto con una D300s... tanto l'utilizzatore medio della stessa non riuscirà mai a girare e montare film simili...
Ciao!

non dico dovrebbe essere diversamente. era solo una constatazione. un video cosi perfetto da sembrare un cortometraggio girato da professionisti con qualcosa di più di una D300s

nessuna polemica comunque. il video è fantastico e spero quanto meno id poter fotografare un giorno scenari magnifici come quelli visti

Mah, non credo proprio! Sai che casino scoppierebbe se venisse fuori che non è stato fatto con la fotocamera dichiarata?
Sicuramente è D300s nelle mani di un vero PRO, con una scelta accurata delle inquadrature e con una gran PP.
Queste sono le potenzialità, ma credo ci si potrebbe spingere anche oltre. Il fatto è che, dietro alla macchina, non c'è lui, ma ci sono, ad esempio, solo io!

esattamente quello che ho detto.. i nostri video non saranno probabilmente mai cosi perchè a girarli non c'è un professionista con un folto gruppo di collaboratori alle spalle con faretti, supecomputer o chissà cos'altro... ma ci siamo solo noi!

Prof o non prof sembra proprio che questa sia la nuova frontiera della fotografia, questo video ne è la dimostrazione, e se Nikon ha realizzato la D3s conferma in pieno la tesi, aspettiamoci gli sviluppi, non oso pensare quali saranno
semper ad majora

secondo la mia modesta opinione non è tutto farina della D300s, l'elica è stata presa a non meno di 60 frames al secondo...forse a 100 f/s...
comunque filmato spettacolare

Anche se ho anch'io dei dubbi , ho girato in internet e ho scoperto che le eliche degli elicotteri girano circa a 25-30giri al secondo (circa 1500-1800 al minuto) .
Sempre se la fotocamera ha la possibità di scattare nel video i fotogrammi ad alta velocità per sopperire l'intensità della luce , (mentre ,nelle telecamere si usa un filtro NB invece della velocità) forse si puo fare.
Cmq la certezza si ha solo provandolo.

CIAO

L'effetto di movimento delle eliche nel ralenty, ma anche nella sezione precedente a velocità normale, è perfettamente coerente con la velocità radiale delle eliche e con i tempi di scatto: in pratica (ma anche in teoria...) nell'intervallo tra due scatti della D300 l'elica in realtà fa almeno un giro + qualcosa, dando l'impressione di un movimento rallentato di 30 volte rispetto al reale!

Si chiama effetto stroboscopico ( e chi possedeva i vecchi giradischi con tuning stroboscopico capirà perfettamente...).

ho preso una d300 s da poco e la sto provando con il video , con GROSSe lacune, (tecniche) dovuti all' AF in primiss.

Infatti ho guardato due volte il filmato ( ottimo devo dire ) cercando come hanno sopperito al problema dell AF: Se notate le immagini in movimento , d'azione sono montate sul mezzo , bici , canoa , in questo
caso non necessitano di messa a fuoco continua , basta utilizzare un bel diaframma chiuso e l'ottica ci va dietro.
Quelle ferme , nuvole, paesaggi che si muovoni , idem non c'è un inseguimento veloce del soggetto che evidenzi la carenza tecnica e la mancanza dell AF continuo.

poi il montaggio del filmato è usato da mani sapienti e montato in maniera divina , con dissolvenze , effetti , musica e con foto fatte apposta, da integrare l'immagine su piani diversi .

Per via delle pale dell'elicottero , siamo sicuri sia un video ?? chi ci dice che non siano una serie di foto fatte a 1/1000 di secondo e poi montate stile bullet time.?

D'altronde la macchina , fa foto, ed è in grado di bloccare le pale e renderle quasi ferme. Montate con software giusti non è difficile realizzare l'effetto rallenty.

Per concludere la d300s fa quelle cose , ma attenti, non riuscirete tanto facilmente come se aveste una comune telecamere HD.

@led- guarda bene il filmato e vedrai che con l'effetto giroscopico non c'entra niente.
Al rallentatore vedi che le pale girano piano effettivamente , l'effetto che dici tu ,visibile anche in tante ruote a raggi o cerchi di macchine veloce , le vedi solo qualdo girano a velocita reale, se rallenti non le vedi più .. prova .

Ho riguardato il filmato...l'immagine delle pale per me sono troppo pulite per paragonarle ad un effetto stroboscobico ,l'immagine come ha detto nicola probabilmente è stata creata con una montatura di foto, non proprio come dice lui , ma sempre con l'aiuto di un programmi tipo after effects,Boris o qualcosa del genere

Un saluto a tutti. Se questa è la nuova frontiera della "fotografia" allora...povera Fotografia! Non vorrei che si avverasse la nefasta previsione (come ha detto qualcuno) che il digitale sarà la morte della Fotografia. Così sia.

Caso mai può essere una nuova frontiera per il video, perché offre ai filmmaker una bella resa delle immagini ad un costo ridotto. Non è fotografia che si sta trasformando in video, solo una macchina ibrida che fa entrambe le cose. Il digitale non lo vedo come la morte della fotografia, ha portato tante innovazioni e l'ha portata ad un livello ancora più alto e reso i fotografi ancora più esigenti e precisi (una prova vivente è questo forum stesso e i numerosi 3d tecnici).
Dov'è il male?
Secondo me è importante non confondere politiche di mercato con la qualità delle macchine prodotte.
Al momento non mi sembra che nikon abbia sacrificato la fotografia per il video, anzi il video è al momento una funzione in più con tanti limiti tecnici e inferiore alla concorrenza. I casi sono due: ho la casa giapponese aspetta le risorse e conoscenze necessarie per proporre una reflex con video degno delle richieste più esigenti, oppure ha trovato una via di mezzo per accontentare il mercato senza perdere tempo a scapito di quello che sa fare meglio, ovvero la fotografia.

il video è veramente fantastico! Io nel mio piccolo con tanta ignoranza ho fatto un video con la D90 ad un un concerto di musica: sono rimasto meravigliato dall'ottimo risultato.

oggi ne ho scoperto una nuova ...

premetto che è sicuramente frutto di una aspettativa sbagliata o mal interpretata, sulle capacità della macchina sul video.

Io pensavo che i filmati seguissero le stesse linee guida tecniche della fotografia.

Cioè pensavo che potessi agire manualmente su iso , tempi diaframmi a seconda del filmato che stavo riprendendo :
INVECE no! in fase di ripresa l'unica cosa che posso decidere oltre la qualita è il WB. basta ...

per avere riprova di questo ho fatto dei filmati prima con 200 poi con 3200 iso , poi in MAS, ma inutile non cambia niente. (ho cercato se c'era un settaggio automatico attivato ma non l'ho trovato )

Quindi lei riprende come nikon l'ha settata , posso cambiare ottica ( e qui almeno spero che se ci metto un bicchiere al posto dei miei 2,8 , si veda la differenza) e il bil del bianco.

se qualch'unaltro ha idee o news a proposito me le faccia presenti... grazie

ps: posso controllare la sotto e sopra esposizione

Perché in video non esistono gli iso, si parla al massimo di Db, che aumentano la luminosità dell'immagine elettronicamente, ma non credo ci sia la funzione sulle nikon.
Per l'esposizione, si agisce sul diaframma principalmente e su filtri nd, che la maggior parte dei camcorder pro e semi pro hanno incorporato nell'ottica.
Lo shutter è diverso dalla fotografia nel senso che agisce sulla quantità di luce al secondo da far filtrare sul sensore. Di norma se giri a 25 fotogrammi al secondo, il tempo dello shutter dev'essere inversamente proporzionato, ovvero 1/50. Infatti se lo diminuisci ad un 1/12 per esempio, i movimenti della macchina piuttosto che di elementi all'interno dell'inquadratura sono meno fluidi, il che crea un effetto interessante in certe situazioni.

si ma sulla nikon non serve a niente agire sul diaframma ..non hai nessuna possibilità di cambiare i settaggi del video. quelli sono e quelli rimangono ... pensavo che ..visto che la luce fa lo stesso percorso di quando scatti una foto ( a specchio alzato) , gli interventi coppia diaframmi tempi potessero essere modificabili.

Perdonate l'ingenuità... ma se fosse così vorrebbe dire che quando giro un video (nel mio caso con la D90 ma il principio è lo stesso) la macchina dovrebbe trasformarsi in un mitragliatore! se l'esposizione fosse regolata dalla coppia diaframmi/tempi in un video avrebbe l'otturatore incandescente dopo 20 secondi di ripresa sbaglio? (visto che dovrebbe continuamente aprirsi e chiuersi ad ogni fotogramma del video.. )

Non ricordo dove.. forse nel microwebsite della D90 ho letto che la regolazione dei diaframmi esiste nel video: per ottenere gli stessi effetti che otteniamo nelle foto (sfonddo sfucato o meno) apriamo e chiudiamo i diaframmi

gia quello sarebe buono, ma non penso che sia possibile ..se trovi il link mandalo che lo guardo ..grazie

eccolo qui... devi cliccare dove c'è scritto SUGGERIMENTI PER LA FUNZIONE D-MOVIE.... sulla destra

http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/...90/it/d-movie/#

di questi filmati ne ho visti parecchi e devo dire che sono spettacolari, però in questo caso non è un utente qualunque ma è realizzato da nikon australia.
per darvi un idea guardate questo dietro le quinte di un filmato analogo di nikon france http://www.youtube.com/watch?v=upmZ9VwwcW8 e guardate bene dove l'hanno montata la d300s... direi che non è proprio un video alla portata di tutti...

Perchè nikon non ti permette ancora di farlo, ed è il grosso limito del suo d-movie. Sulla canon ad esempio puoi lavorare in manuale sui diversi settaggi.

GRAZIE mi è stato molto utile ... meno male che posso agire sui diaframmi , l'unica cosa è farlo PRIMA di schiacciare il tasto LV.cosa che io facevo durante la visione e non era invece permesso .

Scusate, ma io devo ancora capire qual'è la differenza tra la 90 e la 300s nel video

ciao

di niente! mi fa piacere averti potuto indicare qualcosa di interessante. in cambio mi dici come si fa ad ottenere quel colore della pelle della ragazza che esce dall'ascensore con le porte scorrevoli

ci mancherebbe ... luce ambiente ore 15 ca + pannello riflettente dorato o argentato , adesso non ricordo su quelle cosa ho usato ... ciao a te

Salve a tutti, nuovo nikonista di D300s con 18-200 vr. Credo che la differenza stia, almeno da quello che leggo, nel fatto che la D90 non consente la messa fuoco automatica durante le riprese video. Con la D300s questo è possibile premendo pulsantino "AF-ON. E' sufficente premelo una volta e rilasciarlo quando il quadratino centrale nel diplay diventa verde. Da quel momento l'AF e continua e automatica. Un'altra cosa che ho notato è la scarsa fluidità nei video che abbiamo visto linkati da Fotografo85 specie sugli spostamenti orizzontali. Mi sembra che D300s sia più fluida. Per il resto credo si uguaglino a parte il corpo macchina tropicalizzato e la doppia scheda di memoria oltre ad alcuni comandi più diretti che evitano il dover entrare nel menù. Insomma... un'altra macchina.
Seguendo la discussione circa la possibilità di regolare diaframmi e tempi voglio aggiungere che nella D300s tempi e diaframmi si variano grazie a rotelline che si muovono a scatti. Sarebbe impensabile, durante una ripresa, modificare questi valori perchè si vedrebbe il video cambiare luminosità a scatti. Non mi sembra sarebbe una buona soluzione se anche fosse possibile. Io ho una JVC HD110 e la rotellina dei diaframmi si muove in modo continuo ed anche con esposizione manuale, i cambiamenti di luce sono fluidi e regolari. Se avete notao, i video che abbiamo visto sono tutti eseguiti in ambienti di luce costante; mai una ripresa che passa dall'ombra alla luce e viceversa. Perchè?
Ciao a tutti
Elio
P.S: Un complimento a Fotografo85 per il suo sito e le foto.

confermo che la d90 non consente la messa a fuoco automatica durante la ripresa.. ma a giudicare dal video della D300s mi pare non ci siano situazioni in cui si possa constatare l'efficacia del suo AF durante la ripresa video... o no? la macchina è sempre ferma e ruota su se stessa durante gli spostamenti delle riprese... oppure è attaccata alla bici piuttosto che alla canoa (con la macchina ben sigillata!).
Aggiungerei un'altra cosa... la mia D300, anche se non fa i video, ha pur sempre il pulsantino dell' AF. credo di averlo usato due volte per scattare delle foto in live view. Avete notato come fa (specialmente con le focali lunghe)? prova tutta l'escursione di messsa a fuoco dell'obiettivo prima di azzeccare quella giusta! immaginatevi in un video una cosa del genere!!
sarà anche una funzione utile (nei video della D300S) ma, per il momento, credo sia opportuno limitarsi a riprese con una singola messa a fuoco e, casomai, montare il video con più riprese fatte con le opportune SINGOLE MAF del caso.

per video con maf continua meglio usare le videocamere.

ps. ringrazio elio25

Beh basta guardare il canale (Nikon Australia) per capire che il video non è fatto dalla gente "comune" hanno attrezzature addeguate ed sanno lavorare al PC quindi il risultato è notevole.

A me piace molto la qualità dei video che fanno le reflex ma unica pecca è che non c'è AF continuo (come sulle videocamere) se ci fosse sarebbe altra storia, ma chi sa in futuro forse...

[quote name='fotografo85' date='Oct 25 2009, 12:16 AM' post='1765162']

sarà anche una funzione utile (nei video della D300S) ma, per il momento, credo sia opportuno limitarsi a riprese con una singola messa a fuoco e, casomai, montare il video con più riprese fatte con le opportune SINGOLE MAF del caso.

per video con maf continua meglio usare le videocamere.

quote

Concordo in pieno. Di fatto io lavoro nel settore del video per alcuni fotografi della zona ed ho una JVC HD110 e una piccola 3 ccd per i fine settimana in famiglia. Quando lavoro uso tutto in manuale sia MF che AE (se espongo in automatico l'abito della sposa viene bianco sparato e se consegno il video con quelle esosizioni a spararmi poi sono i fotografi... ma non con la macchina fotografica) e faccio, piccole clip prima delle quali regolo messa a fuoco ed esposizione. Nel caso l'inquadratura dovesse cambiare durante la ripresa ed il soggetto si sposta sul piano focale correggo la messa a fuoco e, se dovesse anche cambiare la luce, l'esposizione . Occorre solo un pò di pratica. Lo stesso discorso vale per le clip con la D300 ovvero si fanno le regolazioni prima e poi si preme OK. L'unica cosa che rimprovero a Nikon e l'impossibilità di registrare guardando la scena dal mirino della camera anzichè solo dal monitor. Penso che il problema sia insormontabile dal punto di vista tecnico altrimenti l'avrebbero già fatto. Essendo abituato con la videocamera faccio fatica a regolare la messa a fuoco anche perchè la posizione in cui ci si trova ad operare è completamente diversa. Non voglio dilungarmi troppo e rimando quindi alla prossima alcune considerazioni di caratte tecnico/ pratico che discusse con voi ci porteranno senz'altro ad un migliore e preciso uso della D300s in campo video.
Alla prossima
Elio

scusa, ma non mi sembra proprio , tu devi premere AF-on , ma non rimane in continua come dici , devi ripremerlo ogni volta..... di fatto è una messa a fuoco singola...

da alcuni rumours nel firmware futuro della d90 (e quindi per tutte le altre) ci sarà la possibilità di avere l maf automatica nei video nonchè la possibilità di intervenire su altri parametri come diaframmi e iso ed anche la possibilità di avere il full HD e framerate diversi. Così ho letto.... speriamo

si beh sarebbe anche ora che uscisse il nuovo firmware della d90... l'ho presa a maggio scorso e appena arrivato a casa ho chiamato subito la nital perhcè in P e in A quando si impostano gli step EV ad 1/2, sullo schermo superiore, viene fuori come tempi 1/4000 appena punti qualcosa che sia leggermente illuminato.
insomma.. da tempo ci sono cosette da sistemare su quella macchina... piccoli accorgimenti che però la renderanno ancora più "speciale" (speciale per noi poveretti ovviamente... non certo per chi ha la D3 ).

a nostro vantaggio c'è da dire che i D3isti ne hanno di peso da portarsi dietro in confronto a noi...

eh già :-)
appena uscira la D95 FX (nome a caso) la prenderò! un corpo macchina con tutte le comodità: non troppo piccolo, non troppo grande ma con un bel sensore full che ci permetta di gustarci i grandangoli come nikon li ha fatti... senza "ritagliarli". (che su DX un 105mm "diventi" un 150 o che un 300mm "diventi" un 450 sono solo che contento... purtroppo però con i grandangoli è l'opposto!)

Scusate, ma non sto capendo un pò di cose....

1. con la D300s si può fare la messa a fuoco automatica durante la registrazone video? Intendo la maf singola....continua mi sembra di capire non si possa fare....(nella D90 neanche la singola).
   
2. Il diaframma va regolato prima di attivare il LV....ma che senso ha? Nella D90 è anche così? appena posso provo con la D90....
   
3. Per il diaframma, se si possiede un obiettivo con la ghiera dei diaframmi, si può modificare il diaframma manualmente durante la registrazione.....ovviamente si noteranno vibrazioni nella registrazione se non il rumore degli scatti della ghiera
   
4. Infine, con la D90, i diaframmi utilizzabili con i video vanno da TA dell'obiettivo ad f/8...se si imposta un diaframma maggiore (più chiuso) di f/8, la registrazione verrà fatta alla massima apertura dell'obiettivo....con la D300s è uguale?

Infatti non ho parlato di effetto "giroscopico".

Invece l'effetto "stroboscopico" lo confermo appieno, e del resto è facile rendersene conto guardando per esempio QUESTO decollo di un elicottero analogo fatto con una semplice telecamerina.




Anche qui, guarda il filmato su youtube che ho linkato sopra, le pale girano in un senso, poi nell'altro poi si fermano quasi e poi al decollo girano, molto lentamente, IN SENSO OPPOSTO A QUELLO REALE!!!
Il tutto grazie all'effetto stroboscopico e a tempi di otturazione molto rapidi che danno pale anche più nitide e pulite del filmato Nikon.

A mio parere anche i due spezzoni dell'elicottero sono realizzati da un semplice filmato D300s giocando con il frame rate (in realtà non è un ralenty ma si tratta di sequenze ACCELERATE!)

mi sa che devo darti ragione .... dal link si vede che potrebbe essere simile a quello del filmato in questione , regolando bene la velocita del video in fase di montaggio , ottengono di far girare le pale lentamente .ma in effetti non è un rallentamento ... notevole
(adesso però voglio ottenerlo anch'io )

E' vero Nicola, bisogna premere ogni volta il pulsante AF-on per rifare la messa a fuoco. Chiedo scusa per il mio avventato intervento. Volevo comunque ricordare agli amici che partecipano alla discussione che nelle telecamere professionali la messa a fuoco automatica non esiste. Io ho avuto sia la JVC X2B analogica SVHS che l'ultima HD110 digitale e nessuna delle due ha l'AF. Mi risulta, a detta del fornitore, che nessuna macchina prof. ha AF. Penso di capire, dall'esperienza, che questo sistema nel video non è valido. La mia piccola 3ccd (sempre JVC) ha l'AF ma quando va in funzione le sfuocature sono sempre dietro l'angolo... non si girano filmati di qualità. Perchè Nikon avrebbe dovuto inserirla nella sua D300s? Nel video che stiamo commentando c'è una considerazione da fare ed è questa: Chi ci dice che non sia stato girato con un Nikkor 24 mm f 2.8 dotato di lineette sul barilotto che indicano la "Profondità di campo"? Così, per esempio, coloro che hanno realizzato il video hanno lavorato sicuri che da tot metri a tot metri tutto era a fuoco. Con gli zoom questo certo non sarebbe possibile dato che non riportono le lineette della "profondità di campo". Certamente i professionisti che hanno girato il film della AF non si sono certo curati.
Adesso, per farmi perdonare vi allego un'immagine di Corniglia, un borgo delle Cinque Terre. I dati sono: iso 800, 1/400, f 10, Matrix, D-Lighting attivo, Esp. "P", controllo immagine SD. Insomma niente di speciale... ma il posto lo è senz'altro.
Ciao a tutti
Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Infatti nel video professionale si usa la messa a fuoco manuale con tanto di follow focus e metro per misurare la distanza soggetto/sensore.
Tanto che esiste un ruolo specifico, quello di assistente operatore. O negli altri casi, l'operatore esegue lui stesso la messa fuoco.
Altro motivo per cui tutte le grandi potenzialità delle funzione video delle reflex di oggi e di domani verranno sfruttate al 100% da professionisti del video e non da fotografi (non perché i fotografi non sanno fare una messa a fuoco in manuale, intendiamoci, ma perché sono due mestieri diversi).