Clicca per vedere gli allegatidopo aver tanto eloggiato il 16-85, e un migliaio di foto fatte, ho forse trovato un difetto.
mi sono messo d'impegno, fino a fotografare in pieno controluce un paesaggio, con dati : 1/160, f20, iso 100.
nella foto che allego, in basso a destra si vede come un riflesso sulla lente.
è normale, è inevitabile ? ho esagerato io oppure un 28-80 2,8 si sarebbe comportato meglio ?
grazie.
francesco.

.....è normale ed è anche evitabile perchè il riflesso lo vedi dentro l'obbiettivo al momento dello scatto.........
....direi che comunque la nitidezza è buona e che quindi a parte il ghost evitabile l'obbiettivo ha retto bene il controluce.
p.s.
dai una soffiata al sensore e magari bastava un f16
ciao

E' il minimo che può succedere devi ritenerti soddisfatto e contento come una pasqua che si veda solo quello!!!
Hai mai provato una cosa simile con il 18/70 sembra di fare delle foto ad arlecchino in persona
Vai tranquillo il vetro si è comportato benissimo!

direi che non si è comportato bene, ma MEGLIO!!!
vai tranquillo...

alex

Dire davvero niente male!

Guarda bene nel mirino, quando fai dei controluce, a volte basta spostarsi anche solo di poco per evitarli.

SI PAOLO66,lo sò, ma ho voluto trovare un difetto per forza a questo meraviglioso obbiettivo!

la foto che allego adesso, è stata fatta qualche attimo dopo, 1/800 f/14 iso 100 e mi sembra che non rilevi alcuna anomalia, ( a parte la mia inesperienza )
Clicca per vedere gli allegati

grazie per i commenti a tutti.
francesco.

purtroppo,gli obiettivi, l'impossibile lo stanno facendo, per i miracoli........bisogna attendere ancora un pò.

grazie,
ho appurato che il suo sporco lavoro riesce a farlo anche in condizione estreme.
devo desumere, che anche il mitico 28-70 2,8 top della gamma nikkor, come qualunque altro top di altra casa , avrebbe prodotto il riflesso della prima foto.
magra consolazione .
comunque un a tutti per le vostre considerazioni.
francesco.

Ho il 12-24 e il 24-70, non proprio due ciofeche e non solo in ambito Nikon, e ti assicuro che in condizioni estreme come quella che proponi se non sono attento qualche fantasmino lo producono anche loro.
Saluti
Ale

a dire il vero il 28-70....è famoso per il flare....

Sei sicuro? Guarda bene... i riflessi interni alle lenti sono ben visibili anche in questa foto.
Non puoi evitare quei riflessi col sole così in campo, è già tanto se un obiettivo riesce a non perdere drasticamente contrasto, e il 16-85 mi sembra si comporti molto bene.


PS: pulisci il sensore, è un campo di battaglia

Aggiungo che le ottiche Nikon non hanno mai avuto come punto di forza il trattamento antiriflessi. Ricordo il 35-70 2.8, obiettivo magnifico ma tremendamente debole nelle situazioni citate.

.

Fabio, lo pulirei molto volentieri il sensore.
a riguardo ho letto migliaia di pagine, ma il massimo che sono riuscito a fare è stato alzare lo specchio e soffiarci dentro, forse avrò peggiorato la situazione.
HO IL TERRORE DI DANNEGGIARLO !
appena troverò un centro assistenza, degno di questo nome, dalle mie parti,lo farò pulire subito.
grazie.
francesco

Clicca per vedere gli allegati
grazie per i Vostri preziosi suggerimenti,
per il controluce avevate ragione, dove non arriva l'obbiettivo.... arriva capture !
ho diviso la foto in due sezioni, il sole l'ho scurito un pò, la vegetazione l'ho schiarita ed, il risultato l'ho allegato.
forse tecnicamente non sarà il massimo, ma è quello che volevo visualizzare io.
Voi che ne dite, una foto così sarebbe passabile ?
grazie
francesco.

A mio modo di vedere le ombre le hai aperte un pò troppo,dando alla foto un aspetto leggermete innaturale, ma se a te piace cosi......
saluti e buone foto

no ferdinand,
non è che mi piace così, è stato solo un tentativo di rimediare ad un foto fatta volutamente in pieno controluce, ( giusto per complicarmi la vita ! e per provare le doti del nuovo 16-85), via software non sono riuscito a fare di meglio ( io ).
grazie per le osservazioni e, a proposito di ombre che te ne pare della gestione del 16-85 in questo caso , allego una foto sotto dove c'è un pò di controluce e un pò di ombre.
francesco.

Clicca per vedere gli allegati

Vado fuori tema, ma il paesaggio fotografato è Milazzo, Vulcano, Lipari e sullo sfondo Stromboli e Panarea?
Saluti e grazie
Antonio

esatto antonio,
il paesaggio è proprio quello, lo vedi anche tu dalla Campania ?
scherzo, delle ombre del 16-85 nell'ultima foto che te ne pare ?
francesco.

Le Eolie sono il ricordo di un mio bellissimo viaggio del 1991 nel quale scattai più di 15 rullini di fantastiche diapositive (per la maggior parte Velvia).
Il mio corredo dell'epoca era Olympus OM10 più alcune ottiche Zuiko ed universali.
Il corredo nel tempo si è evoluto con il passaggio alla Nikon F90x alla quale nel tempo ho poi aggiunto altri corpi a pellicola e la digitale D70s, ma purtroppo nelle Eolie non sono più ritornato.

Tornando al tema del topic da quanto ho visto in giro il 16-85mm mi sembra una ottima lente e sto seriamente pensando di acquistarla in sostituzione del mio 18-70mm soprattutto per aveve in più l'opportunità del VR.

Saluti e buone foto

beh, adesso è periodo di vacanze
francesco.

Ciao,magari la prossima volta portati un polarizzatore....in alcune situazioni dove ci sono riflessi specialmente di acqua può aiutarti.....
Saluti Mirko.

Contro i riflessi della foto postata, Mirko, il polarizzatore non può nulla.
E la scena mi pare già contrastata di suo: eviterei il pola nel caso.

L'obiettivo si è comportato bene: i riflessi interni erano inevitabili, e il flare (pur presente) è contenuto.

In situazioni come queste il polarizzatore più che utile è dannoso perchè due lenti in più non possono che peggiorare la situazione!