Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > NIKON PHOTO LAB > Fashion & Glamour
ynjo
Che ne pensate? Giudizi, critiche? Fatemi nero! laugh.gif
wgator
Ciao, secondo me è più glamour che ritratto (lo sguardo, la posa lievemente provocante...)
Sbaglio oppure oppure la bocca è più a fuoco degli occhi?
ynjo
QUOTE(wgator @ Mar 8 2008, 04:22 PM) *
Ciao, secondo me è più glamour che ritratto (lo sguardo, la posa lievemente provocante...)
Sbaglio oppure oppure la bocca è più a fuoco degli occhi?


Hai ragione, probabilmente avrei dovuto postarla nell'altra sezione...
Per il fuoco direi che la bocca e l'occhio più vicino sono a fuoco (la testa è voltata verso destra quindi sono alla stessa distanza circa), l'occhio più lontano è effettivamente un po' sfuocato. L'ho fatta a f/2.8, forse avrei dovuto chiudere un po'...

Grazie smile.gif
litero
si si... decisamente più glam che ritratto, comunque....
L'illuminazione mi sembra un pochino piatta e mi sembra anche leggermente fuori fuoco.
Sicuramente interessante, continua così!
ynjo
QUOTE(litero @ Mar 8 2008, 05:07 PM) *
si si... decisamente più glam che ritratto, comunque....
L'illuminazione mi sembra un pochino piatta e mi sembra anche leggermente fuori fuoco.
Sicuramente interessante, continua così!


La luce è quella del sole (giornata nuvolosa, con qualche breve parentesi di sole di tanto in tanto).
Cercherò di stare più attento all'illuminazione in futuro (e al fuoco).

Grazie smile.gif
wgator
QUOTE(ynjo @ Mar 8 2008, 06:08 PM) *
La luce è quella del sole (giornata nuvolosa, con qualche breve parentesi di sole di tanto in tanto).
Cercherò di stare più attento all'illuminazione in futuro (e al fuoco).

Grazie smile.gif


Se la modella è "tua" (moglie, fidanzata, amica...) tientela stretta perchè è molto brava ed espressiva. La foto comunque mi piace
nonnoGG
QUOTE(ynjo @ Mar 8 2008, 04:31 PM) *
Hai ragione, probabilmente avrei dovuto postarla nell'altra sezione...
[...]
Grazie smile.gif

Provvedo a spostare, mi sono anche permesso di aggiungere un sottotitolo minimale.

Complimenti ad entrambi, un ottimo inizio!

Salutoni.

nonnoGG, nikonista!

il Tabaccaio
in effetti l'inizio non e' male, arriverete sicuramente a buoni risultati.
texano.gif
ynjo

Vi ringrazio! smile.gif
Cerco di fare del mio meglio, ma ho tutto da imparare.

Non è mia moglie, fidanzata o altro, semplicemente una simpatica
ragazza che mi ha permesso di provare un po' di scatti.
Non è una professionista, ma se la cava bene.

Ciao
Marco
wgator
Sai cosa credo? Che tu abbia la fotocamera impostata su "area AF soggetto più vicino"...
Te lo dico perchè, prima che qualcuno del forum mi facesse capire bene come funziona la diavoleria dell'autofocus, a tutta apertura con i parametri di default della camera, mettevo a fuoco perfettamente i nasi delle persone (o dei gatti-cavia) laugh.gif e un po' meno gli occhi tongue.gif
Ora che uso "area AF singola" ho risolto tutti i miei problemi.

p.s.

prima lavoravo con reflex manuale 35 mm, Fresnel e stigmometro a immagine spezzata... ohmy.gif
ynjo
QUOTE(wgator @ Mar 9 2008, 01:44 AM) *
Sai cosa credo? Che tu abbia la fotocamera impostata su "area AF soggetto più vicino"...
Te lo dico perchè, prima che qualcuno del forum mi facesse capire bene come funziona la diavoleria dell'autofocus, a tutta apertura con i parametri di default della camera, mettevo a fuoco perfettamente i nasi delle persone (o dei gatti-cavia) laugh.gif e un po' meno gli occhi tongue.gif
Ora che uso "area AF singola" ho risolto tutti i miei problemi.

p.s.

prima lavoravo con reflex manuale 35 mm, Fresnel e stigmometro a immagine spezzata... ohmy.gif


heeee... Allora tu la sai lunga! ;P
Comunque no, usavo autofocus area singola, ricordo che puntavo sull'occhio più vicino, che
in effetti insieme alla bocca è più o meno a fuoco. Poi ho visto con NX che l'area di autofocus
selezionata cade sulla guancia subito sotto l'occhio... Probabilmente mi son mosso...
Il fatto è che eravamo in tanti a provare un po' di scatti, quindi era più una partita di
rugby che una sessione di glamour biggrin.gif

Ciao smile.gif
Marco
tosk
se posso permettermi: hai tagliato il "gummio" che in italiano classico significa gomito e hai lasciato spazio sopra la testa. Se facevi il contrario per me sarebbe meglio, se poi inclinavi la fotocamera in modo che la testa fosse venuta nell'angolo in alto a sinitra ci guadagnava ancora.
Per me, naturalmente, ciao
ynjo
QUOTE(tosk @ Mar 9 2008, 08:05 AM) *
se posso permettermi: hai tagliato il "gummio" che in italiano classico significa gomito e hai lasciato spazio sopra la testa. Se facevi il contrario per me sarebbe meglio, se poi inclinavi la fotocamera in modo che la testa fosse venuta nell'angolo in alto a sinitra ci guadagnava ancora.
Per me, naturalmente, ciao


D'accordo sul gomito e interessante suggerimento sull'uso della diagonale.

Grazie smile.gif
Marco
ringhiobd
La trovo una foto simpatica, certamente glamour anche se non in modo eccessivo.
La cosa che un po' mi disturba è solo l'inquadratura che è troppo orizzontale e, anzi, pare che la testa le penda verso il basso. Una inquadratura lungo la diagonale certamente l'avrebbe resa ancora più bella.
Saluti
Anselmo
ynjo
QUOTE(ringhio46 @ Mar 16 2008, 06:56 PM) *
La trovo una foto simpatica, certamente glamour anche se non in modo eccessivo.
La cosa che un po' mi disturba è solo l'inquadratura che è troppo orizzontale e, anzi, pare che la testa le penda verso il basso. Una inquadratura lungo la diagonale certamente l'avrebbe resa ancora più bella.
Saluti
Anselmo


Sì, in effetti era distesa in una posizione sicuramente non troppo comoda...
Ne accendiamo un'altra per l'inquadratura diagonale wink.gif

Ciao
Marco
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.