roberto.deltogno
Mar 3 2008, 11:19 PM
.. non ci posso far nulla adoro i trench.. danno un tocco di classe


donna in carriera..

sul blog (
www.rdphoto.it/blog) altri scatti e qualche info sulla realizzazione.
ANTENORE
Mar 3 2008, 11:54 PM
Molto molto bella la prima con il controluce!
Nella seconda trovo eccessiva la presenza del flash.
Bravo Roberto!
Saluti, Matteo
Marco Vegni
Mar 4 2008, 08:30 AM
Ciao Roberto...senza dubbio, sono tre scatti molto belli ma il mio preferito è il terzo. Mi piace perchè hai ritratto nel miglior modo una "scena" di vita quotidiana. chiaramente il mio è un gusto personale comunque ti faccio i miei migliori complimenti.
ciao
Marco
jakko
Mar 4 2008, 08:56 AM
QUOTE(roberto.deltogno @ Mar 3 2008, 11:19 PM)

.. non ci posso far nulla adoro i trench.. danno un tocco di classe


donna in carriera..

sul blog (
www.rdphoto.it/blog) altri scatti e qualche info sulla realizzazione.
Si in effetti è un tipo di abbigliamento che da sensualità e classe alla donna. Mi piace molto anche il tailleur per rapprsentare la managerialità di una donna. Belli i 3 scatti anch'io preferisco il terzo.
Ciao
r2shot
Mar 4 2008, 09:46 AM
Una serie azzeccata, molto bello il terzo ma forse più scontato anche se le scene di vita quotidiana sono un tema che mi piace molto. La seconda potrebbe essere motivo di ulteriori
sforzi, con uno sfondo più ricercato e un'uso appena più moderato del flash, si vede la voglia di sperimentare. Complimenti
Ciao
Roberto
lancelot
Mar 4 2008, 09:58 AM
A me invece piace soprattutto la seconda.
E proprio per l'uso del flash che evidenzia il soggetto rendendolo protagonista in una scena di grigiore quotidiano.
Ci fosse stata più gente sullo sfondo sarebbe stata perfetta...
Complimenti.
Mauro
Gennaro Ciavarella
Mar 4 2008, 10:12 AM
buona la prima
hausdorf79
Mar 4 2008, 10:14 AM
QUOTE(Gennaro Ciavarella @ Mar 4 2008, 10:12 AM)

buona la prima

Quoto.Le altre sono inquinate dallo sfondo confuso.
belvesirako
Mar 4 2008, 11:38 AM
che bella la prima... complimenti!
Anche la terza non e' male ma avrei preferito uno sfondo + presente, almeno mezzo stop.
saluti
nembo51
Mar 4 2008, 06:38 PM
La prima su tutte, senza ombra di dubbio.
tosk
Mar 4 2008, 06:55 PM
se nella seconda e nella terza lo sfondo fosse più sfocato mi piacerebbero di più.
pipaolox
Mar 4 2008, 09:27 PM
Mi accodo a Tosk. Anche se a me la terza è quella che piace di più, peccato per lo sfondo un pò "imbrattato", se almeno fosse stato più sfocato e se quell'auto dietro il capo non fosse stata bianca....(per la serie è meglio una moglie ricca bella e... che una povera brutta e...)
Complimenti comunque 3 bellissimi scatti
Paolo
maurizioricceri
Mar 4 2008, 09:30 PM
belli scatti ma la prima ha sicuramente una marcia in più rispetto le altre.
apo74
Mar 4 2008, 11:04 PM
bravo Roberto...belle la 1 e 2 ...alla 3 manca qualcosa...
...ma...come in molte alte foto in questa sezione, dov'è il glamour?

m
roberto.deltogno
Mar 4 2008, 11:10 PM
e dove le metto?? in street perchè son fatte in strada?!
sempre postate qua le foto fashion.. e sempre le posterò qua in attesa di una sezione ad hoc..
se la frecciata è rivolta al post di qualcun altro mi riferivo al titolo e nn alla sezione!
apo74
Mar 4 2008, 11:34 PM
QUOTE(roberto.deltogno @ Mar 4 2008, 11:10 PM)

e dove le metto?? in street perchè son fatte in strada?!
sempre postate qua le foto fashion.. e sempre le posterò qua in attesa di una sezione ad hoc..
se la frecciata è rivolta al post di qualcun altro mi riferivo al titolo e nn alla sezione!

ritratti?
Roberto è solo un appunto...se il moderatori le lasciano qui...dormo comunque
roberto.deltogno
Mar 4 2008, 11:41 PM
bu.. sempre messe qua.. anche se prettamente fashion (mai fatto glamour in vita mia

)
il Tabaccaio
Mar 5 2008, 12:19 AM
Bella la Prima e seconda , che luce !
Mi piace la terza per l'equilibrio ed il suo dinamismo.
Però secondo me questo tipo di foto hanno più ragione d'essere se non si nota molto lo stacco di luce tra soggetto e sfondo, o magari è voluto, boh!
Si può risolvere con una doppia esposizione o con lo slow sync.
Ciao
roberto.deltogno
Mar 5 2008, 12:13 PM
Ciao Mat, lo sfondo sottoesposto è stato voluto, per isolare il soggetto dal resto.
Per avere delle foto correttamente esposte mi sarebbe bastato non usare il flahs
QUOTE(roberto.deltogno @ Mar 5 2008, 02:13 PM)

Ciao Mat, lo sfondo sottoesposto è stato voluto, per isolare il soggetto dal resto.
...
Immaginavo, niente d aridire

Comunque (OffTopic) nelle foto di moda si usa il flash+luce ambiente, poichè il flash mette la luce dove vuoi te, se l'avessi fatta a luce ambiente con corretta esposizione magari il volto veniva scuro o con delle ombre, quindi flash sul soggetto per avere la luce perfetta+luce ambiente per mantere la naturalezza che altrimenti come in questi casi va persa.
hausdorf79
Mar 5 2008, 01:49 PM
QUOTE(hausdorf79 @ Mar 4 2008, 10:14 AM)

Quoto.Le altre sono inquinate dallo sfondo confuso.
Dimenticavo, ottima luce anche se, per gusto personale, avrei reso il flash meno invasivo.
Raccontaci qualcosa in più sul softbox usati e se hai trovato problemi a trasportarli/impiegarli in giro.
cenfa19
Mar 5 2008, 03:10 PM
Ciao roberto!
è un po che non ti commento (a dire il vero è la prima volta che lo faccio su questo forum) e mi complimento per i miglioramenti che hai fatto nella gestione della luce, finalmente diffusa e capace di avvolgere il soggetto.
nei tre scatti che ci proponi apprezzo il filo conduttore dell'impermeabile (che anche io trovo molto affascinante), nella prima buona la realizzazione del controluce (anche se a gusto personale non mi fa impazzire).
nella seconda concordo con gli altri, mezzo stop in più allo sfondo avrebbe giovato all'ambientazione.
la terza buona, come luce posa e ambientazione.
mi unisco a giuseppe sulle info sui softbox che hai usato in esterna (anche perchè ne sto cercando uno anche io

)
Ciao
Fabio
roberto.deltogno
Mar 5 2008, 03:59 PM
Allora il softbox utilizzato lo trovate sul blog.. huhu così magari buttate l'occhio anche su quello!!
Per il trasporto diciamo che è trasportabilissimo.. si dà un pò nell'occhio ma quasi tutti gli sguardi son per la ragazza di solito :-)
grazie per i feed e per i consigli.. prossima volta cerco di sottoesporre un pò meno l'ambiente! :-)
hausdorf79
Mar 5 2008, 04:28 PM
QUOTE(roberto.deltogno @ Mar 5 2008, 03:59 PM)

Per il trasporto diciamo che è trasportabilissimo.. si dà un pò nell'occhio ma quasi tutti gli sguardi son per la ragazza di solito :-)
E' ripiegabile?
QUOTE(roberto.deltogno @ Mar 5 2008, 03:59 PM)

grazie per i feed e per i consigli.. prossima volta cerco di sottoesporre un pò meno l'ambiente! :-)
Si, ma cmq ci sei quasi.IMHO il flash deve essere appena appena percettibile rispetto alla luce ambiente...insomma deve "illuminare d'immenso" il soggetto, non dimenticandosi del sole.
roberto.deltogno
Mar 5 2008, 05:31 PM
Si.. si ripiega diventa una sogliola.. però lo trasportavo montato perchè cmq 5 min per montare e smontare li perdi..
L'idea di queste foto era quella di isolare il soggetto dal mondo.. una sorta di luce divina che illumina la modella in mezzo al buio ed al grigiume cittadino.. ma forse ho un pelo esagerato
r2shot
Mar 5 2008, 06:09 PM
QUOTE(roberto.deltogno @ Mar 5 2008, 05:31 PM)

Bell'idea davvero...........non so ma continuo a pensare che le idee "arrivano" comunque prima di qualunque altra cosa, di luci, MUA, attezzatura e quant'altro.
Ciao
r2shot
Mar 5 2008, 06:15 PM
QUOTE(hausdorf79 @ Mar 5 2008, 04:28 PM)

E' ripiegabile?
??
Credevo sapessi che sono come i miei, che conosci bene.
lancelot
Mar 5 2008, 06:23 PM
QUOTE(roberto.deltogno @ Mar 5 2008, 05:31 PM)

Allora avevo colto nel segno...
cenfa19
Mar 5 2008, 06:33 PM
che dimensione è il sotfbox?
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.