ciao a tutti

dopo molta fatica ............e rompendo un pò le scatole.........finalmente la mia mogliettina ....

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

(come sempre non vuole essere fotografata e sbuffa...sbufffffaaaa........)

saluti william


critiche e commenti ben accetti

molto belle tutte e due

nella seconda peccato che hai tagliato il braccio destro

tranquillo è normale che sbuffano

Ciao,

nella prima c'è qualcosa di "anomalo" sul busto, non so photoshop?
Nella seconda (a parte l'effetto flou che nn mi garba mai.. ma è un problema mio) fai più attenzione alla scena, il passamano che finisce dritto sul seno non è il massimo!!

Cmq al galm siamo lontani!

Ciao William,
diciamo che avete tentato un primo approccio al glamour.
Vedrai che le prime soddisfazioni fotografiche la tua "lei" si scioglierà e darete il meglio.



Ancora su questo tema...

Io starei ben attento a categorizzare dentro o fuori il glam.Ed in generale starei attento a categorizzare.

L'ambientazione casalinga e gli specchi, del resto, sono spesso associate proprio agli scatti glam...che poi William sia riuscito più o meno bene nell'intento è un'altra storia.

Mi piace molto la seconda. Hai usato saturazione?
Saluti

bu.. per come la vedo io la base del glamour è l'erotismo e in queste foto proprio non ne vedo.
Io non credo che parte dell'ambientazione possa far la differenza, uno scatto va valutato per tutto non per i dettagli.

Questa è di sicuro la sezione giusta in cui metterle, ma non sono dell'idea di definirle "galmour".

Scusate l'OT.

fascino semmai!

ciao a tutti

come composizione e taglio potevano essere meglio, ovviamente sarebbe stato più facile stare un 'intera giornata in studio ,scattare centinaia di foto con luci giuste e una modella che si presti..................senza tanti sbuffi , fretta e insofferenza.........
io invece ho solo fatto 8 scatti in 4/5 minuti e sudati.....


ciao william

direi non erotismo ma sensualità e ammicamento. Nudo o coperto fino alle orecchie questo non importa.
Cmq per tornare alle foto, la prima mi sembra troppo caotica a causa della casualità dello sfondo. La seconda invece non mi convince
per la posa (il braccio così ripreso sembra enorme rispetto alla figura),
per lo sfondo di nuovo invasivo sulla sinistra di chi guarda la foto
e per il bruciato.

si, scusate forse erotismo non era il termine corretto.. comunque sia mancano di sensualità / ammiccamenti..

di sicuro la modella non ti ha aiutato, fotografare chi non si vuol far fotografare non è una bella impresa.

Io non sono convinto che serva uno studio o un'attrezzatura milionaria per fare una buona foto, serve principalmente un'idea. La macchina fotografica è solo il mezzo con cui la fai vivere..

Be lei si era fatta carina, abbigliamento, trucco etc. Tu forse non sei riuscito a valorizzare il tutto, ma come prima sessione direi che va' anche bene.....; ma visto che si era vestita e preparata un'oretta potevate anche perderla!
Il fluo non mi piace, trovo invece che la sessione sia quella giusta almeno finche non nasce una nova sessione "studio"!
Ciao
Alessandro

ciao a tutti

magari si fosse truccata ,pettinata e vistita per fare foto.............stava scendendo le scale per uscire , la ho fermata con la forza per 5 minuti..............

se si fosse vestita e preparata per fare due scatti, allora un minimo di predisposizione......ci sarebbe.......invece.......niente......



sono daccordo anche sul fatto che è molto caotico lo sfondo,in più un pizzico di ammiccamenti ci stavano bene.

prima o poi la becco....

saluti william