Domenica mattina, mi armo di Nikon e .... qui i risultati

.oesse.


PS
come sempre sono molto graditi i vostri commenti e le critiche

un altra

e 3

altra...

....

...

ultima

...

Mi piace molto quella "riso"! Belle anche le altre!

Piacevole quella dell'albero: paesaggio rilassante (mi ricorda qualcosa di bucolico).

La prima l'avrei vista con un taglio più deciso in basso, per eliminare quella parte più scura. così:

A dimenticavo, oesse se vuoi dei giudizi più precisi posta meno immagini contemporaneamente, così permetti dei giudizi più mirati e meno dispersivi

Non sono un esperto quindi ti dirò quelle che mi piacciono di + a "pelle".
Mi piacciono molto la prima e l'albero anche se per entrambi forse avrei visto un taglio in basso come ti ha suggerito blanco.
Cmq belle

Mi piace molto riso, secomdo me la migliore del lotto, le prime tre sono molto simili, dovresti sceglierne una sola. bella anche quella dell'albero.

P.S. Dai ascolto a Fabio Blanco: meno foto tutte insieme.

QUOTE (blanco.f @ Sep 28 2004, 07:52 AM)

La prima l'avrei vista con un taglio più deciso in basso, per eliminare quella parte più scura. così:

...un bel taglio lo vedrei anche in alto....

Ciao
Marco

ragazzi avete ragione sui tagli. Ma in fase di post produzione mi chiedo sempre se e' il caso di mantenere piu' o meno il formato originale (rapporto altezza/larghezza) o se lo posso sconvolgere.
Beh ... mi sembra che mi abbiate gia' dato la risposta!
Grazie!!!

.oesse.

QUOTE (oesse @ Sep 28 2004, 09:19 AM)

ragazzi avete ragione sui tagli. Ma in fase di post produzione mi chiedo sempre se e' il caso di mantenere piu' o meno il formato originale (rapporto altezza/larghezza) o se lo posso sconvolgere. Beh ... mi sembra che mi abbiate gia' dato la risposta! Grazie!!!     .oesse.

Ciao Oesse
certo che lo puoi sconvolgere...sarebbe sempre meglio imparare a "pensare" certi tagli già in fase di ripresa ,ma comunque anche se lo fai dopo rendendoti conto di aver inserito "troppo cielo" o "troppo qualsiasi cosa" non è "eticamente" scorretto ,comunque aiuta ad acquisire esperienza che poi ti ritroverai nelle riprese successive...ad esempio nella foto della pianta potevi già in ripresa eliminare la parte inferiore ed una parte laterale a destra,che distoglie non poco l'attenzione dal soggetto principale,sarebbe bastato avvicinarsi un po' o cambiare l'ottica ,inoltre è fondamentale osservare tutte le linee che compongono la nostra scena e sfruttarle per dare dinamicità ad un'immagine fondamentalmente statica...osserva la parte di terreno più chiara che nel mio taglio ho inserito nell'angolo in basso del fotogramma...quella linea prospettica aiuta lo sguardo a percorrere tutto il fotogramma facendoti vedere anche lo sfondo che altrimenti sarebbe sovrastato dalla presenza del volume della pianta in primo piano....
quindi massina attenzione a tutti i particolari che compongono la nostra scena ,anche quelli secondari che possono risultare decisivi per la riuscita o meno di una foto....
Ciao
Marco

Beh,

chiaramente tutto si può migliorare, ma a me sembra che le foto postate vadano bene col taglio proposto, così ri-ri-riquadrate mi sembra vengano fuori immagini completamente diverse, che magari non erano nelle corde dell'autore al momento dello scatto.
Tuttosommato niente male, leggendo il titolo della discussione mi aspettavo le foto più deprimenti dell'universo, invece no (probabilmente per quelle bisognerà aspettare ancora qualche giorno, quando la PP tirerà fuori il meglio in fatto di colori deprimenti...).
Bravo Oesse!

ps: concordo, Riso è la migliore.

Non si finisce mai di imparare e noto con piacere che la strada e' lunga! Se fossi un "arrivato" ... che noia diventerebbe scattare fotografie!
E questo grazie al vostro prezioso aiuto!

Thanks

.oesse.

Mi piaciono tutte, carina l'idea!
Bella la nr.1 e la nr.3.... anche perché sono uguali
P.S. di dove sei? Io di Padova
Andrea

QUOTE (mmfr @ Sep 28 2004, 10:43 AM)

...osserva la parte di terreno più chiara che nel mio taglio ho inserito nell'angolo in basso del fotogramma...quella linea prospettica aiuta lo sguardo a percorrere tutto il fotogramma facendoti vedere anche lo sfondo che altrimenti sarebbe sovrastato dalla presenza del volume della pianta in primo piano.... quindi massina attenzione a tutti i particolari che compongono la nostra scena ,anche quelli secondari che possono risultare decisivi per la riuscita o meno di una foto.... Ciao Marco

Ciao Marco,
so che tutto è relativo a ciò che è il piacere personale, ma su questa maniera di intendere la foto non sono per nulla d'accordo.
Infatti l'immagine originale, grazie alla prospettiva creata dal terreno/strada presente frontalmente, portava già lo sguardo verso l'albero (soggetto principale) facendo comunque percorrere la fotografia dallo sguardo dell'osservatore. Il taglio da te proposto, se pur giusto concettualmente, a mio avviso penalizza troppo il contesto e rende l'albero troppo schiacciato nell'immagine (mi ricorda un pò le immagini da catalogo floreale di case e giardini)

QUOTE (blanco.f @ Sep 28 2004, 12:12 PM)

Ciao Marco, so che tutto è relativo a ciò che è il piacere personale, ma su questa maniera di intendere la foto non sono per nulla d'accordo.

Ciao Fabio...io credo che il problema (relativo s'intende ) di questa foto sia la predominanza dello sfondo (più luminoso) rispetto al primo piano (illuminato di taglio) .Mi pare, ma vorrei sentire anche altri pareri, che lo sguardo sull'albero proprio non ci vada mai o comunque si faccia molta fatica a mantenere l'attenzione sulle fronde ,l'occhio viene rapito dalle zone più illuminate della scena e se ci fai caso torna sempre in basso,l'albero potrebbe essere considerato una sorta di quinta naturale .Posso invece essere d'accordo con te su fatto di non tagliare l'immagine a destra per dare più profondità ,ma la parte bassa per me resta di troppo.

Ciao
Marco

QUOTE (mmfr @ Sep 28 2004, 06:32 PM)

QUOTE (blanco.f @ Sep 28 2004, 12:12 PM) Ciao Marco, so che tutto è relativo a ciò che è il piacere personale, ma su questa maniera di intendere la foto non sono per nulla d'accordo. Ciao Fabio...io credo che il problema (relativo s'intende ) di questa foto sia la predominanza dello sfondo (più luminoso) rispetto al primo piano (illuminato di taglio) .Mi pare, ma vorrei sentire anche altri pareri, che lo sguardo sull'albero proprio non ci vada mai o comunque si faccia molta fatica a mantenere l'attenzione sulle fronde ,l'occhio viene rapito dalle zone più illuminate della scena e se ci fai caso torna sempre in basso,l'albero potrebbe essere considerato una sorta di quinta naturale .Posso invece essere d'accordo con te su fatto di non tagliare l'immagine a destra per dare più profondità ,ma la parte bassa per me resta di troppo. Ciao Marco

Vada per il taglio frontale, ripristinando però lo stazio laterale.

dimenticavo

Rimane il fatto che oesse deve essere d'accordo ... l'autore dello scatto rimane lui

Quella che mi piace di piu' e quella delle spighe di riso.
Bei colori.

ok, io dico la mia da spettatore piu' che da autore dello scatto. A me il taglio sotto piace, ma quello di fianco no. Molto ingenuamente e semplicemente senza valutare linee guida o dove cada l'occhio.
Capisco che forse la mia possa essere solo la sensazione di uno che sta cercando di fare delle foto decenti , ma alla fin fine il taglio a destra non mi va proprio giu'. Quello sotto e' ok invece!

scusate ma ..... dovevo esprimere la mia opinione.

grazie

.oesse.

QUOTE (oesse @ Sep 28 2004, 06:53 PM)

... scusate ma ..... dovevo esprimere la mia opinione. grazie .oesse.

Ci mancherebbe, al contrario siamo noi che ci dobbiamo scusare per aver "tagliato" i tuoi scatti.

Del resto vedo che molti la pensano come me

.oesse.

dimenticavo, le altre sono su photo.net

.oesse.

As promised ...
Sarò veloce e conciso:
i campi non mi dicono granché, ma ammetto che il mio monitor non gli rende giustizia.
Per la quarta vale lo stesso anche se il soggetto non mi sembra dei migliori.
La risaia invece mi piace perchè la "linea" fa fare una bella passeggiata rilassante all'occhio, bella bella.
La pianta l'avrei anch'io ritagliata come suggerito da Marco (mmfr).
Le spighe è la più bella insieme alla successiva. Un solo appunto: non avrei tagliato la "fine" della spiga in basso.
Il fiore è invece carina, anche se l'avrei spostata più a destra lasciando un po' d'aria dall'altra parte. E' un po' troppo centrata dal mio punto di vista.

Ciao
Angelo

E taglia qui... E leva là...
Cosa siamo, in una sartoria???

Certo, alcune con i "tagli" acquistano forse impatto visivo, ma non sono più come le ha viste oesse.
A me piacciono più o meno tutte a colpo d'occhio, sono ben bilanciate cromaticamente ed hanno i "pesi" disposti piuttosto correttamente. La più che mi piace è "risaia" per i contrasti di colore che presenta.
"Riso", pur essendo ben eseguita, mi sa di già visto e poi il monocromatismo marrone mi mette un po' di tristezza...

QUOTE (nuvolarossa @ Sep 29 2004, 06:34 PM)

E taglia qui... E leva là... Cosa siamo, in una sartoria???

No ma nemmeno modelle ( ) per cui ci facciamo stare bene tutto quello che ci mettono addosso.

Chi mette qui le sue foto, in genere, lo fa per avere dei feedback del tipo: qui farei così, là farei cosà ... e poi, con un criterio del tutto personale, elabora tutto, decide su cosa è d'accordo e su cosa non e "costruisce" il suo bagaglio di esperienze grazie anche alla Community.

Mi spieghi quali sono i vantaggi di oesse a sentirsi dire "tutte belle tutte perfette" (a parte la soddisfazione personale ?!?!?).
Forse mi sbaglierò, ma quando riuscirò a postare qualcuna delle mie foto spero che non mi si dica solo "bella" o, più probabilmente, "brutta" ..... .

CiaoCiao !!!
Angelo

Vedo che il senso dell'umorismo sul forum va a gonfie vele

Non mi sembra di essere uno di quelli che si limitano a dire "wow", "bello" ecc... e mi sembra di aver dato sempre il mio parere a chi me lo chiedeva...

Quindi veramente non ho capito

CiaoCiao

QUOTE (nuvolarossa @ Sep 29 2004, 07:15 PM)

Vedo che il senso dell'umorismo sul forum va a gonfie vele        Non mi sembra di essere uno di quelli che si limitano a dire "wow", "bello" ecc... e mi sembra di aver dato sempre il mio parere a chi me lo chiedeva... Quindi veramente non ho capito  CiaoCiao

ma se cambiate Avatar ogni giorno come si fa a riconoscervi !!!
Forse è proprio quello che mi ha tratto in inganno .. che mi abbia "bacchettato sulla testa" ??!?!?!

Scusa oggi giornataccia ...

Angelo

QUOTE (blanco.f @ Sep 28 2004, 05:57 PM)

QUOTE (oesse @ Sep 28 2004, 06:53 PM) ... scusate ma ..... dovevo esprimere la mia opinione. grazie .oesse. Ci mancherebbe, al contrario siamo noi che ci dobbiamo scusare per aver "tagliato" i tuoi scatti.

quoto!!!

Ragazzi (indipendentemente dall'eta' di ognuno, siamo tutti giovani dentro ) io sono iper nuovo del forum e nuovissimo del digitale. Con le diapo era difficile portarsele dietro e farle vedere a chi di dovere, ma grazie a Nital con il forum ed il digitale tutto risulta piu' facile.
Al di la del fatto che (come avete giustamente sottolineato) ne abbia postate troppe (mea culpa, non succedera' piu') la mia intenzione era proprio quella di avere commenti con il fine di aiutarmi nel miglioramento. Quindi ben accette le critiche costruttive del tipo taglia qui e taglia la, anzi, piu' sono meglio e'. Sono il primo a dire che quegli scatti non sono dei capolavori, ma e' sempre importante avere un giudizio da chi se ne intende (come voi del forum) per potersi migliorare. La mia, alla fine fine, e' stata e sara' sempre una richiesta di aiuto. Voi, qui sul forum ed in privato, me la state dando.
Grazie a tutti

.oesse.

Ciao!
mi piacciono campo 2-3 per il senso di spazio e di libertà... mi piace molto anche la composizione, mentre i colori: mi piace l'azzurro del cielo, ma il campo mi sembra un po' scuretto e poco contrastato!!!

bene anche Risaie, ma personalmente avrei preferito un taglio più panoramico!

quella che preferisco è "riso", dai colori alla composizione, non cambierei assolutamente nulla!!!

le altre le trovo un po' banalotte...

cmq Bravo!!!

ciau.