ciao a tutti.
sono nikonista dal 10 marzo scorso. ho una D40 con tre ottiche:

17-55mm. 3.5-5.6 standard,

85mm. f1.8

70-300mm. VR 4.5-5.6 (SPETTACOLO)

Premetto che mi diverto da morire. In 9 mesi ho già passato le 9200 foto...

Mi chiedevo se potevate consigliarmi altre tre ottiche da comprare per esaltare ancor più gli scatti.

Grazie a tutti.

ciao Diego

14-24 f/2.8___24-70 f/2.8___70-200vr f/2.8...questi tre "esaltano gli scatti" di sicuro...

bye

Dipende cosa ti piace fotografare...
Come focali sei coperto ma dipende molto dai tuoi gusti e da quanti soldi hai da spendere ovviamente...
Io se fossi al tuo posto sostituirei l'ottica del kit con un 12-24+50 f1.4....

io la uso molto per gite fuori porta, paesaggi e ritratti ma mi piace anche cogliere i particolari sui monumenti, chiese, oggetti lontani.

grazie per i consigli..

Per i ritratti sei copertissimo, l'85 1.8 è il massimo.
Per i particolari e gli "oggetti lontani" il 70-300 va benissimo.
Per i paesaggi prendi l'ottica del kit e butt.... insomma prova a piazzarla da qualche parte e prendi il 12-24 ti divertirai come un bambino.

12-24 e 50 è una bella accoppiata. Oppure 17-55f2.8 che si cominciano a vedere usati. Nel mio negozio di riferimento ne è passato uno ad un prezzo molto interessante, è durato un pomeriggio....

Per fotografie "generiche" (si fa per dire...) direi che sei più che coperto. Forse quello che ti manca è un macro. Con quest'ottica entreresti nel mondo del "piccolo" e sicuramente ti divertiresti molto e amplieresti i generi che già fai. Personalmente ti consiglio il Micro 105VR.

grazie a tutti.

ci sentiamo prox.

diego.

Ah be' se ti vuoi divertire c'è anche il 10,5!

ah, il fisheye... 10.5

mica male...
ma si trova di seconda mano?

ciao

Perché proprio 3 (tre) ottiche? Che sono i buchi vuoti che vuole riempire nella borsa fotografica?

no, solo dato che ne ho già tre...
e con tre si fa tutto...
era solo per vedere se c'era qualcosa da migliorare...

Si trova anche se non è facilissimo.

Tre ottiche ?

Se intendi restare sul formato DX : 12-24 DX (altrimenti 14-24/2,8), 35/2 AFD, 60/2,8 Micro.
Sui tele sei coperto.
Eliminerei il 18-55 del kit.

Per assurdo ti si potrebbe consigliare di tutto, e difatti sta succedendo, dal fish 10,5 al maxi tele 600mm, fissi (perché non cambiare il tuo 85 1,8 con l'1,4?) 28 1,4, 50 1,4; 85 1,4; 200 2; 300 2,8 spendi un botto ma ha il massimo! Zoom 14/24 2,8; 24/70 2,8; 70/200 2,8 300 2,8 anche qui spendi molto ma hai la versatilità abbinata alla qualità ed è tutto molto nuovo; 18/200 spendi poco ed è molto versatile ma la qualità...
Sai cosa farei al tuo posto? Lascerei perdere i consigli degli altri, tanto ognuno (me compreso) non fa altro, consciamente o incosciamente, che girarti i propri sogni, scatterei, valuterei meglio i generi che amo, cercherei di capire cosa mi manca (e non mi riferisco solo agli obiettivi ma anche accessori (flash, staffe, borsa, fondali, treppiede ecc.) e poi proverei a scegliere.

Grazie. ottimo giudizio. difatti visto che ho appena preso l'SB600 e mi hanno regalato un treppiede nuovo di fiamma stò pensando ad incrementare con un altro flash con comando a distanza...
e punterei sul 14-24. spettacolare..
grazie ancora, a buon rendere
d.

Il consiglio è quello di cercar di comperare le ottiche con le quali ritieni di fare fotografie migliori.
E' più di vent'anni che le cerco, ancora non le ho trovate.
Buona luce

e qui il discorso sarebbe già chiuso...



so che andrò controcorrente (ma ormai mi ci sono abituato).
A mio parere il tuo corredo non é "bilanciato" ovvero hai ottiche di qualità e prestazioni non omogenee.
Sempre a mio parere l'85 non é paragonabile agli altri due.
Allora, quello che farei io, é uniformare la qualità del corredo. Però se ti diverti da morire.... che vuoi spendere altri denari ? Aspetta quando non ti divertirai più e sentirai il bisogno di avere....
Ciao

Maurizio

PERCHE' DICI PRESTAZIONI NON OMOGENEE??
CHE INTENDI?
L'85 MM. è SUPER MA ANCHE IL 70-300 NON SCHERZA

SPIEGA DAI...

Su D40 io vedrei meglio il 12-24,2 millimitre nelle focali corte sono tanti,se poi hai intenzione di passare al pieno formato è un altro discorso...

GRAZIE

INFATTI LA MIA INTENZIONE è QUELLA..
ANCORA QUALCHE SACRIFICIO
E MAGARI ME LO COMPRO

MI TENTA TANTO ANCHE IL 180 F2... MA... FORSE è TROPPO.

Mi chiedi di spiegare perché ritengo il tuo corredo "non omogeneo". Lo faccio volenteri ma non posso pensare che non ti sia accorto da solo che vantaggi ti da un'ottica 1.8 rispetto e un 3.5 o 4.5 o peggio encora 5.6.
In condizioni di luce critiche o ce l'hai o.....
Senza parlare dello sfuocato.... e di molto altro.
C'é una regola alla quale difficilmente si deroga: le ottiche più luminose sono le migliori (e anche le più costose).
PQM (per questi motivi) il 17-55 e il 70-300 non ritengo siano alla stessa altezza dell'85.

Ribadisco infine che "se ti diverti da morire.... che vuoi spendere altri denari ? Aspetta quando non ti divertirai più e sentirai il bisogno di avere...."


Maurizio

PS guarda che scrivere in maiusciolo equivale a gridare.

scusa.. non urlo mai io per iscritto.
cmq capisco ma un 300 a f2 non posso permettermelo.. sono solo un fotoamatore.
nel mio piccolo mi diverto...
il prossimo passo è un super grandangolare, poi magari comincio a domandarmi D200 o D300?
vedremo.
grazie ancora per i consigli, sempre utili.
d.

se non hai intenzione di passare al FX il 12-24 che ti hanno già consigliato é
Se arrivi Nikon (se ne trovano parecchi anche usati) altrimenti ho sentito parlar bene del Tokina.

Maurizio

Scusa l'ignoranza, ma che differenza c'è tra FX e DX?

ciao d.

Circa 3000€