QUOTE(popocar @ May 1 2007, 08:52 PM)

grazie, però hai idea di altre combinazioni ??
mmm... da 12 a 105 mm non c'è molto di meglio...vediamo riflettiamo insieme....
A mio parere 12-24 nikon, 28-70 e 105 vr è una alternativa molto più costosa e nn necessariamente migliore rispetto a 12-24 + 35 + 50 + 105vr. E' più versatile ma decisamente più pesante. Considera che io esco sempre con 2 sole ottiche: per me andare leggero è molto più importante ai fini del risultato. Ad es. io uso 17-35 e 105 DC x street o eventi; 17-35 e 105 VR x gite in mezzo alla natura, 85 e 50 1.4 di notte o con poca luce. Se devo allungare il tiro esco con 70-200 e 20 2.8 (o 28 f/2 ais), sempre per non superare l'ingombro. Il 50ino alla fine lo lascio quasi sempre a casa. Di scendere fino a 12mm non sento gran che l'esigenza, anche perchè nel caso esco con F5 e 17-35 e ho l'angolo di campo del 12 su digitale. Preferisco uscire leggero e muovermi un pò di più per trovare l'inquadratura giusta (è più creativo, divertante ed istruttivo secondo me) piutosto che avere tutte le focali coperte con precisione e stare in giro con 3-4-5 kg. addosso.
Visto che comunque hai già un ottimo 50 e il FAVOLOSO 105 micro vr venditi il resto e fatti il 17-35. Secondo me non ti servirà altro. Il mondo si tinge di mille colori visto da dietro quell'ottica. Oppure ....

....vendi il 18-200 ed il tokina, compra il 20 2.8 AFD e con i soldi risparmiati ti compri una bella macchina a pellicola da affiancare al digitale + tanti bei rullini di velvia...
Ciao
P.