Chi mi può consigliare un grandangolo spinto per la mia D70, diciami un 12 per il digitale (18 mm per l'analogico), ottica fissa, non necessaria una particolare luminosità e soprattutto che non mi costi una spalla?
Possiedo un ottimo 20 mm Nikon f.2,8 autofocus CPU, ma con la D70 è diventato un bel 30
Nikon e Sigma sono le marche da me preferite.
Grazie

Niente da fare, tranne UNA alternativa...

Cosina-Voigtlander, non nella veste economica ma in quella di pregio delle Bessa a telemetro..

Quel 12per la telemetro è stato realizzato anche in montatura Nikon, il prezzo però, non è molto meno del 12-24, anche se è un vero gioiello di ottica fissa..

Ciao!

Grazie, Gabriele,
ma a questo punto non mi conviene il 12-18 Nikon? (quando potrò permettermelo...)

QUOTE (ClaudioAgosti @ Jun 24 2004, 08:25 AM)

Grazie, Gabriele, ma a questo punto non mi conviene il 12-18 Nikon? (quando potrò permettermelo...)

Ciao Claudio...piano piano vedrai che potrai permettertelo il 12-24 (non 12-18 )...se ti consigliassi di vendere il 20mm...non sarebbe un buon consiglio , anche perchè montato su un corpo macchina a pellicola è eccezionale...quindi ti consiglio di aspettare di poterti permettere il 12-24 .

Marco

anche io ho fatto un pensierino x il 12-24 ,ma da qualche parte (penso all'interno del ns. forum )ho letto che non e' particolarmente esaltante questa ottica.

Non credo esistano alternative più equilibrate del 12-24 (originale ovviamente) sicuramente non viene regalato e altrettanto sicuramente non è un campione assoluto in termini si prestazioni ottiche ma lavora molto meglio di quanto offra la concorrenza diretta ed è adeguatamente veloce e leggero. io lo uso da tempo con soddisfazione.

QUOTE (fefosof @ Jun 28 2004, 01:54 PM)

anche io ho fatto un pensierino x il 12-24 ,ma da qualche parte (penso all'interno del ns. forum )ho letto che non e' particolarmente esaltante questa ottica.

Sono un fortunato possessore del 12-24, che lo dico sempre, è un ottimo obiettivo. Non è che sia stato criticato in questo forum, ma come sempre accade, sono nati interventi in relazione alla stessa ottica Sigma, facendo valutazioni tra costo e prestazioni.

QUOTE (ClaudioAgosti @ Jun 24 2004, 08:25 AM)

Grazie, Gabriele, ma a questo punto non mi conviene il 12-18 Nikon? (quando potrò permettermelo...)

Dipende, sono due ottiche del tutto diverse per ingombri e finalità di inquadratura.....un 20mm (riferito alla pellicola) offre un approccio ben diverso da un 18-35....

Il 12-24 va benone, credimi, vale ciò che costa...la mia unica critica è l'ingombro col paraluce, che mi spingeva a lasciarlo a casa se non prevedevo di usarlo sicuramente.

Ciao!

Cari amici,

Ho avuto solo la possibilità di avere per le mani il 12-24 AF-S Nikon, ma devo dire che sono rimasto veramente impressionato per le sue doti di incisività. Credo che il suo costo sia pari al suo valore! Nel frattempo - visto che è un disastro trovarlo - mi accontento di usare con la mia D2H un 20mm AF-D ed un 28/70 AF-S.
Ciao a tutti

Alessandro Catalano