Ciao Forum...

... seconda domanda sui filtri.. oggi � la loro giornata, che ce voltete f�...

Scatto ancora solo a pellicola, ma so che ormai tutti i negativi vengono sviluppati, poi scansionati e stampati come files digitali...

Allora ho provato a far stampare alcune foto fatte in interni con luce al tungsteno e scattate utilizzando un filtro di correzione blu montato sull'obiettivo, senza dare indicazioni particolari al laboratorio.. e poi ho fatto stampare altre foto fatte nelle medesime condizioni ma riprese senza filtro e dando l'indicazione al laboratorio di correggere la dominante gialla... ecco il risultato finale delle stampe non mi pare sia molto differente...

allora mi chiedo, ma i filtri di correzione blu hanno ancora un senso, anche scattando solo a pellicola?
Serve ancora portarsi in giro filtri in pi�, cercare di correggere le dominati in fase di ripresa, etc. se questo pu� essere fatto in fase di stampa?

Oppure la qualit� varia a seconda che la correzione sia apportata in ripresa o in stampa?


orsoberto

nulla nulla ??


sto parlando di archeologia

orsoberto

chiedi a lorenzo ceva valla. nella borsa avra' non meno di 10 gelatine colorate per i flash.

.oesse.

Usali, usali..., altrimenti l'esposizione della pellicola sar� molto sbilanciata e ci� non giova alla qualit� di stampa

Quindi meglio correggere in ripresa (anche se si perdono 1-2 stop a causa del filtro) invece che far correggere in stampa

Proprio cos�