Uso sovente il suddetto per pp e come visualizzatore,visto che capture e' lentissimo (512mb)
La qualita' dei files esportati(dopo le modifiche fatte dal raw) secondo voi e' comparabile a quella di capture?

uccidetelo per favore !!!!

Se me li regali tu 2 gb di ram uso capture!

Hai ragione picasa è comodo perché è una scheggia anche rispetto a chi - come me - ha 2giga di ram - capture ti fa xxx sonno al confronto. Per visualizzare e minimi interventi pp si moltiplica di mille volte la produttività.

ciao Anteriorechiuso, scherzavo, anch'io uso picasa per certi lavori veloci, in effetti Capture NX è mostruosamente lento, speriamo che nellla prossima release, annunciata a breve, abbiano risolto i problemi.

Ciao e buone foto
Claudio

Grazie