Ciao a tutti. Vorrei un consiglio per l'acquisto di uno zoom per fotografare le partite di calcio. Premetto che:
posso muovermi come voglio intorno al campo
fotografo normalmente con il 70-200 2.8 vr d'inverno e il 18-200 per i rigori o a fine partita. Quando la luce me lo consente monto il duplicatore sul 70-200 e uso il 18-200.
Sono orientato sul 80-400 (ma continuerei a portarmi dietro un altro corpo con il 18-200) o il nuovo sigma 55-500, che per� non conosco affatto.
Consigli?
pierfranco

ciao!

l'80-400 per il calcio � un p� lentino!

a questo punto preferirei comunque il 70-200 con il moltiplicatore 1,4 o 1,7!

visto che comunque ti puoi muovere intorno al campo come vuoi, perch� l'acquisto di uno zoom che sarebbe comunque inferiore al 70-200?

ciao
simone cesana

Continua a muoverti e ad usare l'ottimo 70-200: in dx dovrebbe bastare ed avanzare a riempire l'inquadratura.
L'altro (80-400) � pi� per fotonatura vagante; l'af pi� lento e la luminosit� quattro volte inferiore non lo rendono l'ideale per la fotografia sportiva, anche se come logico tutto si pu� tentare ed adattare.
Ma con il 70-200 tra le mani non mi ci metterei nemmeno.

Le tue immagini vengono stampate su riviste o giornali?
Con la risoluzione di stampa che solitamente usano puoi tranquillamente avvicinare i soggetti ritagliando l'immagine... Quindi il 70-200mm penso sia pi� che sufficente. Sempre se non vuoi fotografare il labiale di una bestemmia in PP in mezzo al campo...

che non sarebbe male come scatto!

L 80-400 per il calcio non va bene, troppo buio e troppo lento...

Saluti

I 400mm sono d'obbligo in questo settore. Da qualunque parte del campo di trovi. Se lavori da solo ancor di pi�. Io attualmente mi "accontento" del 70.200+Tc20, ma quando la luce scende iniziano i guai.

Forse definendo un budget si pu� pensare a qualche consiglio pi� mirato

Grazie a tutti per le risposte. Vi far� sorridere: io vorrei un 35-300 f 2.8!!!!
Naturalmente velocissimo, VR, fuoco interno, ecc .Cos� potrei spostarmi intorno al campo agevolmente, con un solo corpo e un solo obbiettivo. Sarei disposto a spendere un occhio per un obbiettivo cos�!

Parlando seriamente il mio budget � di 2-3 mila euro.
A parte gli scherzi, se riuscissi a coprire bene tutto il campo con un solo obbiettivo sarebbe meglio.
In pratica: chi fa il calcio cosa usa? Ha le mie fisime o si porta 50 kg allo stadio?
Ho provato anche con il 300-800 della sigma, ma � un pelino troppo ingombrante
Vendo le foto al quotidiano per il quale lavoro abitualmente e alle agenzie.
Sono assillato: da poco ho portato allo stadio solo il 70-200 con duplicatore e la D2X, per viaggiare leggero. La squadra di casa segna e il goleador � venuto a esultare a 3 metri da me e io non ho potuto scattare. Me lo sogno ancora la notte. Un incubo.

grazie ancora

dipende dal campo che frequenti, in un campetto con due metri tra la riga bianca e la recinzione ci vuole un obbiettivo. All' Olimpico un altro...

una seconda fotocamera (leggera, D80) appesa al collo con un 17-55 2,8? resteresti nel budget

in pi� se non ce l'hai ancora un bel sb800.....

Andrea Buttarelli